(PDF)性的モノ化と性の倫理学 江口聡
京都女子大学現代社会研究 135 性的モノ化と性の倫理学＊ 江 要 旨 本稿では、しばしば倫理的に問題があるとされている「性的モノ化（客体化） 」の問題を考 察する。カントの『倫理学講義』に簡単に触れたあと、M. ヌスバウムの議論を検討する。続 いて「モノ化」の（非）倫理性には哲学的な難問があり、 「ポルノや売買春は女性をモノ化す るから不正だ」というように簡単に言いきれるものではないこと、また、 「自由な同意にもと づいたセックスにはまったく問題がない」とも言い切れないことを示したい。最後にセックス の哲学および倫理学の課題について触れる。 キーワード：性的客体化、性的モノ化、性の倫理学、ポルノグラフィー、カント、ヌスバウム “Is sex an autonomy-killing, mind-numbing, subhuman passion?” 口 聡 ― “Yes, bu
»Ð¤È_W1_023-038/]û
23 ポルノグラフィに対する 言語行為論アプローチ1） 国内のジェンダー論・セクシュアリティ論 に大きな影響を持つジュディス・バトラーの 2） 『触発する言葉』 （バトラー, 2004） は、英国 の哲学者J. L. オースティンの言語行為論を積 江 口 聡＊ 極的に援用あるいは「脱構築」し、憎悪表現、 ポルノグラフィなどの社会的・法的問題を 扱っている。しかしこのバトラーの解釈はさ まざまな問題がある3） 。 ここでは、バトラーの曖昧で難解な4）議論 を追うことはできない。しかしバトラーの議 論全体は、レイ・ラングトンの論文（Langton, 1993）のオースティン解釈に多くを負ってお り5） 、またラングトンの議論は哲学的にも実 践的にも興味深いものであって、この議論の 魅力とその弱点は正確に理解される必要があ ると思われる6） 。そのための作業として、本 論では「言
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
