Facebook（を推すひとたち）に思うこと - CONCORDE
Facebookイイネ！と宣伝してるひとたちが巡回範囲で目につきましたもので、つい。 ※現状、（実名制ということもあって）『グローバルな（そしてビジネス風味の）人脈作りＳＮＳ』として機能しているのがFacebook国際的大躍進の理由、と理解していますが、こちらの前提のほうでよろしかったでしょうか（ファミコン敬語） ※ほとんどはツイートしたことの再掲にございます しかし、よくもまぁ、ブログ等で公言するなんてやり方で無邪気に推せるもんですね。公言したら（しても）「自分と同じ志（意識レベル）のひと」しか釣れないと思ってるんだとしたら、どんだけお花畑なんですかと。 『日本のネットマジョリティに見つかったらマジメな使い方はオシマイ』ということを、いまの（デマ流布と大喜利の巣窟と化した）Twitterの"惨状"から何も学ばなかったんだとしたら、愚かにも程があるんと違いますか？ つまり、大っぴらにマジョ
そういう使い方、大っぴらに言うたらアカン思うねん、やっぱり。 - CONCORDE
公式に推されてる使い方を全否定してみせる、ゆうのはなかなか豪気やけど、やっぱりそれ、アカンことやと思いますねん。 Twitterを楽しむ10の方法（初心者ｖｅｒ） - 隠フェミニスト記（仮） 読まさしてもろたんですけど。 （1）twitterはチャットではない。 （中略） はっきりいいます。会話をする場所じゃありません。 のっけからすごいことをおっしゃる。 （3）知人・友人は誘わない。 （8）会社の人には絶対に言わないでおきましょう。 （9）つぶやきは自分の状態の「実況中継」じゃない ……あのね。 ログインする前のhttps://twitter.com/の画面になんて書いてありますか？ Twitterは「いまなにしてる？」という質問に短い文章で答えることによって、友だちや家族、職場の同僚とつながり合うサービスです。 そして、Twitterヘルプになんて書いてあるのか、もう一度じっくり読んで
なんでソーシャルブックマークの『コメント』ばかりいつも主議題になるんでしょうね？ - CONCORDE
日本（語圏）において。 ソーシャルブックマーク（以下ＳＢＭ）に関する議論（というかもめごと）は、いつもいつもそのブックマークに付随している「コメント」に関する議論（というかもめごと）であるような気がするのですが。 なんで？ 原初の意図からすれば、おかしいとは思わないのでしょうか？ ＳＢＭというのはタグ付けによるフォークソノミー──分別ある分別──の一形態という出自をもつのではなかったのでしょうか？ そうであるならば、なぜ（タグ付けではなく）ブックマークコメントばかりが議論のメインになっているのでしょう？ 出自からいえばあくまでタグが「主」であり、コメントは（あってもなくてもいい）「従」の存在であるはずでは？ なぜ寄ってたかってＳＢＭのコメントを「主」と扱ってその内容やあり方ばかりを議論していますか、いわんやコメントによってコミュニケーションするなど。 客観的に見ていると不思議でしょうがない
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
