サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
Pixel 9
energy-decentral.cocolog-nifty.com
尿中の放射性セシウムに関する先の論考を書いてから、ふと思った。サーベイメーターの積分回路と人体は類似の積分装置として機能している。つまり GM管(パルス信号)->積分回路-> 針式電流計 経口摂取(変動量)-> 人体 -> 尿の放射能濃度 というメカニズムだ。 この着想をもとに、食品の放射能汚染が避けられない状況下での安全管理について少々考えてみた。 最初に、本稿では個人の衛生管理(公衆衛生ではなく)に焦点を当てるという立場をあらかじめ明記しておく。 さて、食品や飲料からの被曝量を低減させるためには、食品・飲料の放射能濃度を管理するのが基本、というのは当然だ。最近でも牛肉の放射能汚染がニュースになっていた。 しかし、この方法には大きな制約がある。 まず、個人の放射能摂取量を正しく管理しようとしたら、毎日の食卓に並んだ料理そのものの放射能量を測定しなければならない。もちろん不可能だ。 食材に
京都大学大学院経済学研究科のブログ『再生可能エネルギー経済学講座』から執筆依頼を受け、2021年12月24日付で「FIP制度設計の構造的課題 ~中小水力等は価格高騰で収入減少リスクを負う~」を執筆しました。 そこで分析に使用したExcelファイルを以下のとおり公開します。 たいした内容でもないのですが、皆さんがゼロからこれを作ると数時間はかかるでしょうから、その手間と心理的バリアを取り払うのが目的です。多くの方が公開で議論することが電力システムの前進に必要だと考えます。 このファイルをダウンロード使用する場合、出典表示は不要です。また、自由に改造してください。 もし論文等なんらかの成果を出された方は、その旨コメント欄にお書きいただければ幸いです。 ダウンロード - e38090e9858de5b883e794a8e38395e382a1e382a4e383abe380914e7aba0e5
福島県内の子どもの尿から放射性セシウムが検出されたという報道を見た。当然内部被曝を起こしているわけだが、それがどの程度の量か気になったので概算してみた。 結論を先に書くと、大きな問題になるような量ではないだろう、ということになる。 もとの記事は下記(読売オンライン): http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110701-OYT1T00099.htm?from=tw ここではセシウム137で計算する。この場合、壊変による物理的半減期と比べて生物学的半減期(排泄による)が充分短いとし、壊変による減少分を無視してよいだろう。 また、摂取状況についても仮定を置かなければならない。ここでは、同レベルの継続的摂取により摂取と排泄が平衡している(排泄量=摂取量)場合(1)と、何日か前に一括摂取した場合(2)を計算してみよう。 さらに、排泄の経路は尿だけと仮定し
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『energy-decentral.cocolog-nifty.com』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く