サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
GPT-4o
sayokudesuga.hatenadiary.org
ことのはじまり これを読んでモヤモヤした。着地点を決めずにだらだら書いてみる。 なんか違和感 そもそもリフレ派に党派性なんぞない。ただの銭金の話しだ。お金に色、ましてや右左なんて属性なんぞない。 しまった。結論でちまった。まあ、いい。続けよう。 ボンバーマンでたとえてみる リフレとか構造改革とか規制緩和とか再分配とか、なんか対立しているように見られてるけど違うでしょ。 なんかすぐに議論が混乱するのでボンバーマンに当てはめて考えてみる。 それぞれの政策対象のイメージに合う、ボンバーマンの要素を当てはめた。 リフレ バトルフィールドの広さ 構造改革 操作感覚とかロード時間とかメニュー画面とか 規制緩和 新アイテムとか 再分配 出現アイテムの比率 現在のゲーム状況はバトルフィールドがどんどん狭くなっている状態。これだと爆死が多発するので落ち着いてゲームが出来ない。多人数プレイにストレスが溜まる。
リフレが日本に必要だと思い、リフレを推進しようと本気で思うなら、もうそろそろ大人の判断が必要なんだと思う。 田中秀臣「デフレ不況 日本銀行の大罪」 [ネタ]bewaadの発言が単に意味が不明な件 前回のエントリについていただいたご意見等について [ネタ]bewaadの発言がますます意味が不明な件 田中先生とbewaadさんの論争への感想。 リフレ派(笑) 田中先生のエントリについて [話題]最初と最後だけお返事 この議論についての感想は以前のエントリに書いたのでとくにないです。リwwwフwwwレwww派wwwとか今日も平和な経済学村とか。 政治的な状況で両論を比較するとき、加点よりも減点のほうが評価に響く。また、属人的な評価も重要になる。 個人攻撃を利用して相手の点数を下げるのは簡単。著作物に罵詈雑言と陰謀論があれば、その部分を紹介して信頼度を下げさせてしまえば良い。 仮に相手の陣営に池田
id:bewaad さんが結構重要な示唆をしているような気がしたのでメモ。 ものすごい勢いで議論が噛み合っていない。この二つのエントリ勝間和代、宮崎哲弥、飯田泰之「日本経済復活/一番かんたんな方法」、「デフレ下での引締め」の何を批判すべきかは自分にはこう読めた。 人格攻撃をすると素晴らしい提案でも評価が落ちる。それどころか評価外になる。だからやめない? 陰謀論を唱えると「はいはいwww陰謀論www陰謀論www」みたいな空気になるのでやめない? 日銀は官僚的にキチンと優秀に仕事をしている。 日銀は与えられた目標に向けて粛々と仕事をしている。 日銀は優秀なので目標を達成している。 目標が正しいかどうかは日銀は評価も判断しない。 上方バイアスなどは考慮外です。そもそも目標に関しては評価も判断もしないって。 目標設定の基準は「赤組がんばれ白組がんばれ」な状況なので「赤組」を採用している。 基準の採
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『sayokudesugaの日記』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く