帰結主義が優れている理由（NHKで大麻合法化を主張していただける東大教授の方はいませんか ） - 市場は正義！
ジェフリー・マイロンはハーバードの経済学者でありながら outspoken なリバタリアンとして知られる。 リバタリアンには原理派と帰結派がある。根拠の違いでもあり論法の違いでもある。 硬い原理派君（法学部の学生、オーストリア出身）の場合：「彼が得た麻薬の処分の仕方は彼の自由である。処分の自由を奪うのは彼の財産権の侵害である。したがって麻薬は禁止されるべきではない。つまり合法化されるべきである。」 ソフトな帰結派クン（経済学部の学生、アメリカ・シカゴ出身）の場合：「ドラッグがらみではたくさん僕らの税金が使われてるよね。警察の取り締まりとか裁判とか刑務所とか。それより合法化してジャンキー野郎たちに課税したほうがよくない？法律の執行費用は浮くし、税収は大きい財源になって教育とか福祉にまわせるよ？」 マイロンは帰結派が原理派より優れている点を2つ挙げている。一つは「よくない政策と本当にひどい政策
IdeaFlow 「結婚制度廃止」の論点を巡って－フェミニズム、リベラリズム、そしてリバタリアニズムの観点から－（『ザ・フェミニズム』をマトモに読む⑦）
上野 千鶴子 小倉 千加子 おすすめ平均 もやもやがちょっと解消しました。 興味深いけれど 対談のいいところが出ている どつき漫才で学ぶフェミニズム フェミへの距離が縮まる Amazonで詳しく見る by G-Tools 趣旨をまとめますと、ウーマンリブの流れを汲んだ一部のフェミニズム思想、一部のリベラリズム、そして、リバタリアニズムの各主張の「共通点」として、理論的には「結婚制度廃止」という論点があるわけです。 が、理論上はそうであっても、現実的には、いきなり結婚制度を廃止しますと、法律婚をなさっている方々は、いったん全員離婚することになってしまいますし、行政手続き上、混乱が生じ、面倒なことになってしまうと予想されます。なので、個人的には廃止ではなく、「多様な結婚形態を受け入れる」というヨーロッパ型リベラリズムの方法を採用したほうがいいと思いますし、現実的にはそれしかないんじゃ、とも思い
森村進教授の講演会 〈 これからの「家族」の話をしよう 〉 がすごい件 part1 - 誰が得するんだよこの書評
2010年11月23日の駒場祭での森村進教授の講演の書き起こしです。非常に面白いですよ、これは。 東京大学法律相談所主催で行われた家族法改正講演会「これからの「家族」の話をしよう」では、夫婦別姓・同性婚などについて、大村敦志先生（東京大学大学院法学政治学研究科教授）、棚村政行先生（早稲田大学大学院法務研究科教授）、千葉景子先生（元法務大臣）、森村進先生（一橋大学大学院法学研究科教授）といった方が討論されました。以下、書き起こし本文になります。 イントロダクション 紹介いただきました、一橋大で法哲学を教えている森村進です。今日のスピーカーの中では、私ひとり、家族法についてそれほど専門的に研究したわけではないのですけれども、それにもかかわらず、ここにお招きいただいたのは光栄に思っております。 私がなぜ招かれたかというと、私が法哲学者として、この問題についてかなり極端な事を言っておりまして、そう
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
