サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
災害への備え
interleave.hatenadiary.org
・どこかで定義されているので別の定義をしてはいけないということはないので大丈夫 2009-06-21 似て非なる言葉を作るのであればいいのですが(いいのか?)、文書化されて広まってしまているオープンソースという言葉を再定義するのはやめて欲しい。 確かに、別の定義をしてはいけないということはありませんが、こうやってやってどんどん別の定義を乱立させていったら、意味の分からない使い物にならない言葉になってしまいそう。オープンソースという言葉を使い物にならなくしたいという意図ならこうするのが正しいのかも知れませんが。(あれは良くない言葉だと思ってらっしゃるのかもしれないし) そのうちOSIのオープンソースとか頭にだれの定義か明示しないといけなくなるのでしょうか(そういえば情報処理技術者試験の問題にはそのての注釈が入ってましたね)。色々な人の定義が乱立してしまうと、話すときにその辺の説明やら誤解やら
次世代の基幹系オープンシステム開発に利用されるプログラミング言語は? - forest book これを書かれた方も人から聞いた話のと言う事のようですので、色々書くのはなんですがちょっと気になったので。 先日、SIer の友人が新人研修の講師として Java を教えるというお話を聞きました。会社側からは「Java を教えるのではなく、"プログラミング" を教えてほしい。オブジェクト指向は教えないでください。」との指示を受けたそうです。 次世代の基幹系オープンシステム開発に利用されるプログラミング言語は? - forest book ここには「Java」・「プログラミング」・「オブジェクト指向」という3つのキーワードがでてきます。前半の、 Java を教えるのではなく、"プログラミング" を教えてほしい。 は多分、 特定のプログラム言語の詳細を教えるのではなく、言語によらない汎用的なプログラ
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『interleave.hatenadiary.org』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く