サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
大谷翔平
awayisum.hateblo.jp
サッカースタジアム整備の検討について 《広島県 知事記者会見(平成28年2月16日)》 (TSS) すみません,TSS若木です。サッカースタジアムの建設候補地の問題で,今日常任委員会の方でみなと公園の周辺の交通量調査の結果が公表されたんですけれども,一定の渋滞緩和は可能という分析結果が出ていますけれども,改めてこの結果を受けて,知事としてまだ協議は続くとは思うんですけれども,もともとみなと公園優位という結果を3者〔広島県,広島市,商工会議所〕でも出されている中,さらに一歩優位というふうになるというふうに受け止められているか,そこら辺の考えを伺えますか。 (答) もともとこの2か所〔旧市民球場跡地とみなと公園〕の検討を進めてきたところで,ご指摘があったように商工会議所,経済界とそれから〔広島〕市と県でみなと公園優位という結論を出していまして,何故そこで決めきれなかったかというと,交通の問題が
それでは今回から各論に入っていきます。 awayisum.hateblo.jp 第2回はスタジアム規模について。最後におまけのような形で建設費についても触れます。 一番大きな問題であることからボリュームもそれなりです。 [Ⅰ]スタジアム規模についての作業部会の評価 まずは作業部会がなぜスタジアム規模について「優位」としたのか理由を確認しましょう*1。 建築に関する指摘は門外漢ですので横に置いておくとして。 3万人のスタジアムを建てられるかどうかが優位性比較の基準となっていることが分かります。 なぜ3万人という数字が基準となっているのか。 それは協議会の提言において「3万人が適正」と判断されたからに他なりません*2。 協議会において3万人が適正とされた根拠を読み解く際に3つのキーワードが存在します。 すなわち、①スタジアム標準、②需要予測、③分析上の便宜、の3つです。 この3つのキーワードを
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『awayisum.hateblo.jp』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く