はてなブックマーク

文字を表現する上で必要不可欠な”フォント”。 印刷物などで目にすることはもちろん、フォントをデジタルデータ化したものはパソコンやスマホなどのコンピュータにはほぼ必ずインストールされているものであり、いまご覧になっているこの記事の文章も、なんらかのフォント（見ている環境によって異なりますが、いわゆる”ゴシック系”の書体だと思います。）によって表示されています。 このように特に意識していなくても利用しているフォントですが、4月10日が「フォントの日」ということで、それを前にフォントや書体の著作権を考えてみようと思います。 余談ですが、4月10日を記念日としているものは、一般社団法人 日本記念日協会が認定しているものだけでも「ほうとうの日」「フォトの日」「社長の日」など計24もあるようです。 そもそもフォントとは？ 明鏡国語辞典 第二版によれば、「フォント」とは コンピューターで、画面に表示した

先日、既成の音楽をBGMとして流していながら著作権使用料を払わない事業者に対して、日本音楽著作権協会（JASRAC）が民事調停の申立をした、というニュースがありました。 日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は９日、音楽著作権の手続きをしていない美容室や飲食店など２５８施設にＢＧＭの使用料の支払いなどを求め、東京簡裁など１５都道府県の簡裁に民事調停を申し立てたと発表した。 産経ニュース  2015.6.9「ＢＧＭ利用で調停申し立て　１５都道府県でＪＡＳＲＡＣ」より引用 ネット上の反応では、このニュースを見て、お店でBGMとして音楽を流す際にもJASRACにお金を払う必要があるのか、と初めて知った方も少なくなかったようです。 それに関連して、”クラシックのCDなら著作権は無いから自由にBGMに使える”、という意見もありましたが、果たしてそれはどうなのかを考えてみます。 JASRACに支払わなけれ

昨今では学校の授業にも取り入れられている「ダンス」。 いわゆる「盆踊り」のような、みんで楽しく踊れるものから、プロによるとても難度の高いハイレベルなものまで様々ありますが、そのダンスを魅力的なものにしている要因として、実際のパフォーマンスと並んで「振り付け」というものは外せません。 では、ダンスの振り付けには著作権が発生するのでしょうか？ 著作権が関係するとしたら、ちょっと踊るだけでも権利者からの許諾が必要なのでしょうか？ 振り付けは著作物？ 著作権法で保護されるのは著作物ですから、まずはその著作物であるかを考えます。 著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものを言う」（著作権法2条1項）ですので、これに該当するかを考えると、、、 ・思想又は感情：　○ そうですよね ・創作的に：　　　○ まあ一般的にはそうですね ・表現したもの：　○

他人の著作物を無断利用したり、他社のウェブサイトに掲載されている原稿をそのまま転載（パクる）というような行為をつい行ってしまったことはないでしょうか？ うっかりという場合もあるでしょうが、意図して無断利用しているケースも少なからず存在してのが実情だと思います。 でも、甘く見てはいけません。 実は、著作権法および民法には権利侵害についてしっかりと対抗措置や罰則が定められています。 「著作権なんて」と気軽に考えていると、大変な事態となる可能性がありますので要注意です。 2016/06/28追記：著作権の侵害かどうかは十分な比較検討が必要であり、裁判所の判断によって確定する場合もあります。似ているからといって常に著作権（複製権、翻案権等）の侵害となるわけではありません。この点は十分にご注意ください。 （参考） 似ている＝著作権侵害ではない！侵害判断のキホン 民事上の対抗措置 権利者は、民事では次

クリエイティブ・コモンズから、著作権を可能な限り放棄するというツール「CC0」の日本語版が公開されました。 CC0 1.0 全世界 (CC0 1.0) パブリック・ドメイン提供 パブリックドメインとして提供 CC0とは、できる限りの著作権を放棄することで「パブリック・ドメイン」として提供するという意思表示になります。 これにより、このCC0で提供される作品は権利者の許諾がなくても複製、改変・翻案、配布、上演・演奏ができるようになります。 もちろん、非営利目的に限らず、営利目的であっても利用できますので、企業のホームページなどでも権利者に許諾を求める必要が無く手軽に利用できます。 利用する側にとってはとてもうれしいライセンスですし、著作権者側としても自分の作品をより多くの人や場面で使ってもらえるようになります。 ただ、何でも自由にできるわけではなく、注意しなければならない点もあります。 著作

一眼ミラーレスなどのデジタルカメラを持つ人ばかりでなく、スマートフォンに搭載されているカメラ機能も年々向上していることもあり、街中で風景やポ...

著作権関連で最近大きく話題となっているのが、2020年東京オリンピックのエンブレム問題。 ベルギーにある劇場のロゴマークに類似しているとして、そのロゴのデザイナーから著作権侵害だと指摘されて、ネットもマスコミも似てる・似てないの大論争（？！）となっています。 そんな中、知財を専門とされる弁護士やその他専門家の多くは「問題無い」という認識を表明しています。 また、IOCをはじめとする関係機関も同様に問題無いという見解のようです。 多くの人が「似ているのでは？」と指摘しているのに、なぜ問題ないのか？ ロゴマークの類似について、著作権法では一般的にどのように扱われるのかを考えてみようと思います。 【注意】当記事で取り上げるのはロゴマーク類似による一般的な著作権侵害についてです。オリンピックエンブレム固有の問題や、商標その他知的財産権を検証したものではありません。 またマナーやモラルといった著作権