ビットコイン研究所[B!]新着記事・評価

ビットコインキャッシュのハッシュウォーの結論（分裂が不可避な理由） | ビットコイン研究所

3 users

115 新コンセンサスプロトコル概観（EOS,Tendermint,Difinity）とプラットフォーム競争の未来予測今回は、EOS、Tendermint、それから要望の多かったDifinityのプロトコルについて解説します。イーサリアム以降のプラットフォーム競争がどうなるのか概観してほしいというリクエストもありましたので、それらも含んだ内容になります。ホットな分野の全体を是非掴んでください。いまブロックチェーン界隈でもっともホットな分野というと、新しいタイプのコンセンサスプロトコルでしょう。高速かつ、スケーラビリティがあり、即時のファイナリティが得られ、コストが安いというタイプで、シリコンバレーなどではホワイトペーパーの段階で２００億円以上のバリュエーションがついているといわれています。続きを読む 115 新コンセンサスプロトコル概観（EOS,Tendermint,Difini

政治と経済
2018/11/08 18:30

ドットコムバブルから学んだ、仮想通貨バブルへの教訓

26 users

doublehash.me

私は、９８年〜２０００年のドットコムバブルをまさにプレイヤーとして体験しました。起業家としてドットコム企業を仲間と設立しその一部始終を体験しました。株式投資にも手を出し、マザーズ銘柄などを取引する中で、自身も大火傷をしました。その時の経験から、今回の仮想通貨バブルへ教訓があるとすれば、次のようなものです。バブル期はみんな大型銘柄を馬鹿にしすぎるバブルが崩壊したあとにこそ本当のイノベーションが生まれるということです。まず「バブル期はみんな大型銘柄を馬鹿にしすぎる」について説明します。ドットコムバブルの時は、設立１年、利益なし、売上なしといった企業が鳴り物入りで上場しました。そして信じられない株価をつけました。その代表で取り上げられるのが「ペット・ドットコム」です。設立わずかでNASDAQにIPOして３００億円以上をあつめました。そして、上場から２６８日後、会社は倒産し、精算され

政治と経済
2018/07/18 13:47

ICOの変容とベンチャーキャピタルの蜜月な関係について

7 users

doublehash.me

ICOが様変わりしています。具体的にいうと、一般にむけた販売が減少し、機関投資家に内輪で販売する私募（プレセール）が増えたことです。プロジェクトによっては、一般向け販売を取りやめ、プレセールだけで終わりにしたものもあります（Telegramなど）３年前は、１００％が一般販売でした。これが１年前は、半々くらいまでになり、最近はプレセールのほうが比率が高く、最新の事情はプレセールのみになりました。これは、プロジェクト、投資家、双方の利害が一致が背景にあるとともに、規制当局の思惑があります。以下説明します。そもそもICOは、限られた投資家だけが投資できる閉鎖されたベンチャー市場を打ち破ると期待されました。誰もがアクセスでき、わずか数ドルといった購入でもコスト割れすることなく行えました。プロジェクトにとって、暗号通貨という理解されづらく普通のルートから調達できにくかった資金を調達する手段と

政治と経済
2018/07/17 20:36

ICO
法律

POSのコインはどうやっても証券になってしまうという話をします

6 users

doublehash.me

POSのコインはどうやっても証券になってしまうという話をします。批判クソリプがたくさん飛んできそうですが、以下に話すことは正論です。端折って批判されても困るので、丁寧にロジックが追えるように順番に説明します。まず、PoSにおけるコインの新規発行の仕組みを理解することから始めます。 PoSでは、コインを持っている割合が大きいほど、新規のコインを手に入れやすいという特徴があります。もっと単純な言い方をすると、ある時点でのコインの保有者に、その後発行されるコインがすべて割り当てられるということです。もし参加者が１名しかいないPoSのコインがあったとします。スタート時点で１名が１００％のコインを持っています。この場合、その後発行されるコインはすべてこの１名に割り当てられることになります。これは仕様がそうなので、そうなってます。逆の視点からみると、PoSは、ジェネシスブロックの時点で、コイン

政治と経済
2018/06/20 00:39

暗号通貨の普及には「国や銀行のお墨付き」は大切なのか

6 users

doublehash.me

暗号通貨の普及には国家のお墨付きが大切だというツイートを見かけました。これに限らず、暗号通貨が普及するためには、国が発行した公式の暗号通貨のほうがよい銀行などが発行した暗号通貨のほうがよい大企業などがリードする暗号通貨のほうがよいという意見が少なからずみうけられます。というより最近では優勢になってきているようにすら感じます。おなじ暗号通貨というくくりで話をするのに、前提条件がこれほど違うことに愕然としています。同時に、これらの人との咬み合わない前提のなか、孤立無援で発信している状況に心から疲弊してしまっています。どうしてこうした意見がでてくるのかの、背景を探ってみるというのがこのエントリの趣旨です。２つの背景があるとおもいます。ひとつは、安心感という背景です。まだ暗号通貨についてそれほど詳しくない層や、まったく関心のない層は、価格が不安定だったり、盗難の危険性があるといわ

政治と経済
2018/06/18 13:56

web
社会

金融庁や有識者の方々へ、規制すべきはICOではなく、節操のない投資家のほうです。

4 users

doublehash.me

詐欺的なICOが横行しており、なんのプロダクトもださずお金だけ集めている、といった批判が世間に認識されてきました。これに対して「ICOから消費者を保護せよ。厳しく規制せよ」という論調が生まれています。「消費者保護か、イノベーションの保護か？」という間で着地点を探っているように思えますが、このアジェンダ自体が間違っていないでしょうか？ ICOにおいては消費者は善良で保護すべきものという考えは改めるべきです。本当に規制すべきは、節操のない消費者のほうで、まずそれらの市場アクセスを限定すべきと思います。つまり悪質なICO からどう消費者を守るかというアジェンダが間違いで、むしろ節操のない消費者（投資家）からどうICOとイノベーションを守るかが本当の論点だということを本稿ではお話します。投資家はそもそもプロダクトの有無など気にしていません。技術などどうでもよく、プロダクトも実際にできるか

政治と経済
2018/05/11 14:17

投資

コンセンサスアルゴリズムは、優劣じゃなくて、仕様です。

3 users

doublehash.me

レポート「アルトコイン図鑑」では３０種類以上のコインの概要と見通しを解説（詳しく）注意喚起！ハードウェアウォレットをアマゾンで買う危険性（詳しく）コンセンサスアルゴリズムについては、POW、POS、POW+POS、POI、など、それぞれの陣営ですさまじいポジショントークンでお互いの優位性を争っています。血肉の争いになっているとおもいます。 Tendermint、PBFTなどプライベート用のものを入れたらそれこそいろいろありまして、で、どれが優れているのかという優劣をきめようじゃないかという話でバトルが繰り広げられています。私は、優劣じゃないとおもっています。おい、何言ってんだいままでPowのポジトークしかしなかった奴がなにいってんだよと言われそうですが、ちょっとまってください。コンセンサスアルゴリズムは、優劣じゃなくて、仕様です。仕様ですよ。 Powには公平だし、シンプルですが

政治と経済
2018/01/31 14:00

新規に自社のコインを発行して、これを債務と交換する（Debt Coin Swap）という手法について紹介する

4 users

doublehash.me

新規に自社のコインを発行して、これを債務と交換する（Debt Coin Swap）という手法について紹介する新規に自社のコインを発行して、これを債務と交換する（Debt coin swap）という手法について紹介する。取引所などがハッキング被害などを出した場合、手元の現金がなければ、破産に追い込まれる。しかしながら、破産はユーザーにとっても最も避けるべき事態であるため、Debit Coin Swapという手法で会社の存続を検討できる。これは一昨年、当時最大の取引所であったらBitfinex社がビットコインを盗まれた時に採用された方法で、Bitfinexは事業を継続し、現在ではその債務もすべて返済された。以下、その説明である。（コインチェックは保有現金による補償をおこなうと発表したが、本件書き途中だったので、活かしてそのまま公開する） Debt coin swap ＜基本的な考え方

政治と経済
2018/01/30 14:03

盗まれたNEMを追跡する手法についてーわかりやすく解説

9 users

doublehash.me

盗まれたXEMを、追跡することができる仕組みというのが注目をあびています。これについて、理解したところを、やさしく解説します。新機能をつくったのではなく、すでにある機能を機転をきかせて応用してうまく利用した、という感じですね。まず、NEMにおいては、イーサリアムのトークンのように、NEMのプラットフォーム上で独自のトークンを作るという機能があります。これをMosaicと呼んでいます。ユーザーは勝手に好きなトークンを作って流通させることができます。そこで「盗難マーキングトークン」といったようなものを作るわけです。そのトークンを、犯人のアドレス（コレは判明している）に勝手に送りつけてしまう。強制エアドロップですな。犯人は、当然ながら、このトークンの受け取りを拒否できません。ブロックチェーン上でみると、犯人のアドレスにそのトークンが存在したという履歴は確認できてしまいますし、隠すこと

政治と経済
2018/01/29 17:12

あとで読む

時価総額上位の仮想通貨格付けイメージ（2018.1.23）

9 users

doublehash.me

米国の会社が仮想通貨の格付けを行うと発表しましたね。それに先駆けて、ツイッターでは個人的な格付けをするのも流行っているようなので、私も個人的に格付けしたらどうなるかなという感想をやってみます。考慮する要素は、プロトコル（ディストリビューション、セキュリティ、コンセンサス、ハッシュレート）ユーザー（ネットワーク効果、コミュニティ、サードパーティ）技術開発（開発者の層、技術力）なお、厳密に、どこに何点配点していてそうなのか、とかそういうところまで精緻なものではないので、あくまで私の総体的な評価だということでおねがいします。また、念をおしておきますが、これは精緻にやっているものではなく、総体的なもので、また、個人的なものです。そのため、公式な格付けではなく、ためしに格付けするとしたらどうなるかの個人的感想ということでおねがいします。なお、私の考えではプロトコル設計や長期の技術開発に

政治と経済
2018/01/23 15:57

【レポート096】ライトニングネットワークスタートマニュアル（ノードの立て方、チャネルの貼り方、支払いまで）

3 users

doublehash.me

【レポート096】ライトニングネットワークスタートマニュアル（ノードの立て方、チャネルの貼り方、支払いまで）

政治と経済
2018/01/22 23:47

サイドチェーンについての簡潔な解説

7 users

doublehash.me

最近は、ライトニングネットワークや、サイドチェーンといった2ndレイヤーと呼ばれる技術に注目が追いついてきました。簡単に解説をしていこうとおもいます。サイドチェーンについて書きます。図（https://blockgeeks.com/guides/blockchain-wiki/）サイドチェーンとは、メインチェーンとは別にもうひとつのブロックチェーンを勝手につくって、メインチェーンとPegと呼ばれる手法に相互運用性をつくることで、メインチェーンには無かった機能を追加したり、手数料や承認時間をゼロに近づけたりと、独自のチェーン設計と運用が行えるようにするものです。上の図で言うと、左の丸がメインチェーン（BTCのチェーンなど）、右の丸がサイドチェーンで、真ん中の黒い双方向の矢印が、ペグという手法を指します。ざっと解説すると、こうなります。サイドチェーンは、メインのチェーンとは別のチェ

政治と経済
2018/01/15 20:16

仮想通貨

ビットコインゴールドについて

6 users

doublehash.me

ビットコインゴールドが、今朝、ブロックナンバー491406を最後にビットコインからフォークした。 491406時点をもってビットコインを保有しているひとに対しては、自動的にビットコインゴールドが付与される。さて、ビットコインゴールドだが、「ビットコインが二度目の分裂」という表現を使っているメディアが多いが、これは誤解を生むだろう。ビットコインキャッシュ(BCH)の場合は、思想や将来設計の違いから、分裂をしたわけだが、ビットコインゴールドの場合なにか争点があったわけではなく、単にアルトコインが新しく作られただけである。ビットコインキャッシュのフォークとの最大の違いは、チェーンのマイニングのスタートにある。ビットコインキャッシュの場合、フォークした直後からコインが生まれ送金ができるようになっており、ブロックも採掘された。文字通り、分裂したのである。しかし、ビットコインゴールドの場合、分

政治と経済
2017/10/24 14:21

ICOトークンの５分類について。違和感とその理由。

11 users

doublehash.me

アンダーソン・毛利・友常法律事務所よりICOに関するニュースレターがでていた※1。 https://www.amt-law.com/pdf/bulletins2_pdf/170915.pdf その中で、トークンの分類を下記の５つとしている。 ①「仮想通貨型」トークン ② 「会員権型」トークン ③ 「プリペイドカード型」トークン ④ 「ファンド持分型」トークン ⑤ 「アプリケーション・プラットフォーム型」トークン ICOのトークンの分類の考察をしたのは、私のブログ記事が日本で多分初めてで、そのあといろいろな分類がでているが、やはりピンとこない。上記の５分類も、（法律視点からはこうなのかもしれないが）非常に違和感があるというか、直感的に理解ができない。その理由はなんだろうと考えあぐねていたのだが、今日その理由がわかった。中央集権で、特定のサービスの提供主体があるようなものをトークンに含めて

政治と経済
2017/09/18 21:36

はてなブックマーク

はてなブックマーク