はてなブックマーク

最高裁大法廷弁論の傍聴に行って来ました。 GPS捜査はプライバシー侵害か？　最高裁大法廷で弁論 http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG22H4T_S7A220C1000000/?n_cid=SPTMG002 今日の弁護側の弁論は、市民の行動が常時監視される社会の 恐怖から説き起し、法律による規制の必要を訴え、今回の事件 で裁判所が権力の濫用を食い止める手立てを必要だと判断す るよう強く求めていました。とても説得力のある、素晴らしい、 堂々たる弁論であったと思います。感銘を受けました。 そして、一審から弁護団の主張内容は一貫しています。ブレが ありません。 それに対して、今日の検察側の弁論は、これまでのこの事件の 経緯を知る者には驚きの内容を持っていました。つまり、弁論の ４分の３の時間を「検証許可状によって実施できるので、弁護側 の主張する立法に拠らな

昨日、大阪地方裁判所が、GPS発信器を無断で車両に装着して監視していた問題で、弁護側の証拠排除の申立てについてこれを退ける決定をした。 ＧＰＳ捜査は「適法」　大阪地裁、窃盗事件で判断 http://digital.asahi.com/articles/ASH1V42NTH1VPTIL00M.html 以下、この決定のどこが問題なのか、そして、GPS捜査がプライバシー権をなぜ侵害しているか、について説明したい。 GPS捜査を正当化する最大の根拠は、発信器が車両に装着しているのは、公道上での移動を把握しているのでプライバシー問題はそれほど大きくない、という考え方である。 これは、人の前に顔を晒しているときには肖像権は問題になりません、と言う理屈と共通する。でも、短時間、公道上あるいは公共空間に居て他人に確認できるから、と言ってプライバシー侵害がないと言ってよいのだろうか。 たしかに、これまでは

Dr. Ibusukiのブロッグ製作者：指宿信 （立命館大学 法科大学院教授） blogに関するご意見、ご感想は下記まで。 makoto.ibusuki@ nifty.com 本ブロッグの記述を無断で転載 することを禁じます。 Makoto Ibusuki©2004 指宿ほか監修 いしかわ・村井・藤井著 「リーガル・リサーチ　第３版」 （日本評論社　2008.3） 共訳・スコット・トゥロー著「極刑：死刑をめぐる一法律家の思索」（岩波書店、２００５．１１） 共編「インターネット法情報ガイド」 （日本評論社、2004.10） 監修「リーガルリサーチ」 （日本評論社、2003.3） 監訳・ムミア・アブ＝ジャマール著 今井恭平訳「死の影の谷間から」 （現代人文社、2001.4）

Dr. Ibusukiのブロッグ製作者：指宿信 （立命館大学 法科大学院教授） blogに関するご意見、ご感想は下記まで。 makoto.ibusuki@ nifty.com 本ブロッグの記述を無断で転載 することを禁じます。 Makoto Ibusuki©2004 指宿ほか監修 いしかわ・村井・藤井著 「リーガル・リサーチ　第３版」 （日本評論社　2008.3） 共訳・スコット・トゥロー著「極刑：死刑をめぐる一法律家の思索」（岩波書店、２００５．１１） 共編「インターネット法情報ガイド」 （日本評論社、2004.10） 監修「リーガルリサーチ」 （日本評論社、2003.3） 監訳・ムミア・アブ＝ジャマール著 今井恭平訳「死の影の谷間から」 （現代人文社、2001.4）

Dr. Ibusukiのブロッグ製作者：指宿信 （立命館大学 法科大学院教授） blogに関するご意見、ご感想は下記まで。 makoto.ibusuki@ nifty.com 本ブロッグの記述を無断で転載 することを禁じます。 Makoto Ibusuki©2004 指宿ほか監修 いしかわ・村井・藤井著 「リーガル・リサーチ　第３版」 （日本評論社　2008.3） 共訳・スコット・トゥロー著「極刑：死刑をめぐる一法律家の思索」（岩波書店、２００５．１１） 共編「インターネット法情報ガイド」 （日本評論社、2004.10） 監修「リーガルリサーチ」 （日本評論社、2003.3） 監訳・ムミア・アブ＝ジャマール著 今井恭平訳「死の影の谷間から」 （現代人文社、2001.4）

が、１月２４日付けの朝日新聞に掲載されている。残念ながらウェブでは 見られない。 弁護士出身ということもあって、かなり率直なもの言いで、いまの（という か以前からそうなのだろうが）最高裁判所というところについて考えるには 格好の資料であろう。 管理人の観点からすると、このインタビューの受け答えは、今回の、いわ ゆる「平成の司法制度改革」で取り残された部分が、最高裁判事の口を 通して浮き彫りになった、というところが重要だと思う。 これは、決して「司法制度改革が失敗だった」とか、「間違っていた」と 述べているのではない。念のため。 では、今次の司法改革は、何を「やらなかった」のか？ 第一は、警察、検察の取調べの規律である。 第二は、誤判救済システムの改善である。 第三は、裁判官の任命・任官制度の改革である。 この三つの点は、日本の、とりわけ刑事司法を考える上で特徴的な ポイントである。 外国人

製作者：指宿信 （成城大学法学部教授） 本ブロッグの記述を無断で転載 することを禁じます。 Makoto Ibusuki©2012 指宿　信　著 被疑者取調べ録画制度の最前線　　　可視化をめぐる法と諸科学 発行: 2016年6月30日 価格(税抜): 4,500円 法律文化社 ISBN: 978-4-589-03774-9 指宿　信　監修 リーガル・リサーチ〔第５版〕 発行: 2016年3月 価格(税抜): 1,800円 日本評論社 ISBN: 978-4-535-52162-9 指宿　信　監訳 アメリカ捜査法 発行: 2014年5月20日 価格(税抜): 13,000円 ISBN:978-4-902625-94-3 ジェニファー・トンプソン－カニーノ，ロナルド・コットン，エリン・トーニオ 指宿　信　・　岩川直子訳 とらわれた二人　無実の囚人と誤った目撃証人の物語 発行: 2013年12月