サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
トップへ戻る
衆院選
jlfmt.com
第一東京弁護士会は、岸本学会員（登録番号42943）につき、当会綱紀委員会に対し、懲戒のための調査請求を行ったので、第一東京弁護士会懲戒手続に付されたことの公表に関する会規第2条第2項に基づき公表しました。 公 表 令和6年2月2日 第一東京弁護士会 第一東京弁護士会は、下記会員につき当会、綱紀委員会に対し、懲戒のための調査請求を行ったので、第一東京弁護士会懲戒手続に付されたことの公表に関する会規第2条第2項につき、本日公表する。 記 1 調査請求の対象となった弁護士会員 氏名 岸本 学（50歳） 登録番号 42934 事務所 東京都港区新橋5－25－1 3階７ みせばや総合法律事務所 2 調査請求の理由の要旨 当該会員は依頼者にその預り金を遅滞なく返還しなかった（弁護士職務上の預り金品の保管方法に関する会規第7条及び弁護士職務基本規程第45条違反 3 調査請求した日 令和5年12月13
HOME » 最新記事 » 処分例：弁護士業務上 » 【離婚・面会交流】懲戒処分例 » 【東京地裁判決】損害賠償請求事件・原告ハンストフランス人妻 被告ソーシャルラボ、西牟田靖氏 原告の請求を棄却 3月8日 ３月８日判決 主 文 １ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 被告らは、原告に対し、連帯して、３３０万円及びこれに対する令和４年７月９日から支払済みまで年３％の割合による金員を支払え。 ２ 被告ソーシャルラボは、別紙記事目録記載の記事を削除せよ。 第２ 事案の概要 略 別紙記事目録 ＵＲＬ https://sakisiru.jp/31451 タイトル 「ハンストから１年、東京家裁で男性敗訴。判決は、フランスの逮捕状にも”開き直り”」「ヴィンセントさん、「私は横田めぐみさんの親になったような気持ち」 投稿日 ２０２２年７月９日
でも、ここの部分減らしたいと言って一気に残高ポンって降ろしちゃうと、「これ何に使ったんだ？」って後になります。基本的に別居前1年分の口座は開示するものというふうに思っていてください。1年以上前でもよくなんか「2～3年分出せ！」とあ言ってくる夫もいるので、そういった意味で口座はずっと全部隠し通せあの存在をバレている口座に関しては、「一切見せない」というのはちょっと難しいです、特に裁判所絡めばなので、開示しても、いいように減らす時には、ちょこちょこちょこ減らすこと、で「何に使ったんだ？」「いやこの時なんかストレス溜まって、ごにょごにょ、、、って感じで、何となくごまかせるようにしといて頂くというのが一つ」
弁護士の懲戒処分を公開しています。日弁連広報誌「自由と正義」2003年6月号に掲載された弁護士の懲戒処分の公告・大阪弁護士会・山上東一郎弁護士の懲戒処分の要旨 日弁連広報誌「自由と正義」は毎月発行です。特集の読み物も充実しています。 あなたが取った懲戒処分の記念にぜひ1冊。お申込みは、日弁連広報課 自由と正義担当 03(3580)9840年間購読費12000円（税別）1冊でも購入可能です。 当会の日弁連広報誌「自由と正義」の懲戒処分の要旨は２００８年から全てを記事として投稿しています。2000年から2008年の処分要旨も所蔵しています。リクエストがあれば公表いたします。 処分理由・受任事件を誠実に処理せず 2003年ころの日弁連広報誌「自由と正義」は現在とは公表の仕方が違います。被懲戒者の自宅住所の記載がありました。 現在被懲戒者は登録を取消しています。 大阪弁護士会がなした懲戒の処分につ
親権がない元妻が2人の子どもを連れて別居したのは違法だとして、男性が元妻と、元妻に連れ出しを助言した代理人弁護士に1100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が26日、東京高裁（小林宏司裁判長）であった。高裁は元妻と弁護士2人に110万円の賠償を命じた一審・東京地裁判決を支持し、元妻側の控訴を棄却した。 地裁判決によると、原告の男性=名古屋市=は2015年、2人の子の親権者を男性と決めて元妻と協議離婚した。その後、子どもとともに元妻と再び同居したが、元妻は16年に子どもを連れて別居した。その際、弁護士は元妻に対し、連れ出すことに肯定的な助言をした。 元妻側は裁判で、子どもを連れ出したのは、男性による自身への精神的な虐待があり、子どもにも虐待が及ぶ可能性があったためだと説明。離婚後も復縁を予定した内縁状態だったと主張し、「離婚前の共同親権の状態と同じで不法行為にあたらない」と訴えた。
HOME » 最新記事 » 弁護士懲戒処分・（官報）掲載分 » 『弁護士裁判情報』損害賠償請求控訴事件 控訴人神原元弁護士（神奈川）被控訴人滝本太郎弁護士（神奈川）9月29日高裁第1回
□懲戒請求者 千葉県弁護士会会員 □対象弁護士 杉山程彦（登録番号37300） 神奈川県横須賀市若松町3－4 山田ビル プレミア法律事務所 上記対象弁護士に対する懲戒請求事案につき審査した結果、次のとおり議決する。 主 文 対象弁護士杉山程彦を戒告することを相当と認める 理 由 １ 本件懲戒請求の概要 懲戒請求者及び対象弁護士は、弁護士としての業務において、ツイッター（インターネットを利用してツイートと呼ばれる140字以内のメッセージ等を投稿することができる情報ネットワーク）上で投稿を行っている。 本件懲戒請求は対象弁護士が、2017年5月28日から2019年11月4日までの間の投稿において、断続的に、子を連れて別居した夫又は妻の代理人となった懲戒請求者ほかの弁護士個人に関し、「誘拐」、「連れ去り」、「児童虐待」又は「貧困マッチポンプ活動家」などの言葉を用いたこと、弁護士一般等に関し、「
【弁護士懲戒処分情報】5月2日付官報通算50件目杉山雅浩弁護士（東京）4回目 2024年5月2日 弁護士懲戒処分・（官報）掲載分 官 報 公 告 弁護士懲戒処分情報 5 月2 日付官報2024 年通算50件目 東京弁護士会 杉山雅浩弁護士懲戒処分公告 正確な情報は国立印刷局の「官報」を検索してください。「インターネット版官報（無料）」https:/ … 【弁護士懲戒処分情報】5月2日付官報通算49件目杉山雅浩弁護士（東京）3回目 2024年5月2日 弁護士懲戒処分・（官報）掲載分 官 報 公 告 弁護士懲戒処分情報 5 月2 日付官報2024 年通算49件目 東京弁護士会 杉山雅浩弁護士懲戒処分公告 正確な情報は国立印刷局の「官報」を検索してください。「インターネット版官報（無料）」https:/ …
児童養護施設内で起きた性的虐待事件を内部告発するために京都市児童相談所（児相）の相談記録を持ち出すなどしたことが不正な行為だとして、男性職員（４９）が市から受けた懲戒処分の取り消しを求めた訴訟の控訴審判決が１９日、大阪高裁であった。山田陽三裁判長は、市に懲戒処分の取り消しを命じた一審京都地裁判決を支持し、市側の控訴を棄却した。 男性は児相に勤務していた２０１５年、児童養護施設に入所する少女の母親の相談が放置されているとして市の公益通報外部窓口に通報した。その前に事実確認のために少女に関する記録を閲覧したり、印刷して自宅に持ち帰ったりした行為で停職３日の懲戒処分を受け、処分取り消しを求めて提訴。昨年８月の一審判決で男性側が勝訴し、市側が控訴していた。 山田裁判長は判決理由で、一審判決と同じく、担当外の児童情報の閲覧は禁止されていなかったと認定。記録の持ち出しは懲戒事由に当たるとしながらも、内
HOME » 最新記事 » 弁護士に関する記事 » 月刊Hanada9月秋茜号に掲載された「実子誘拐」告発キャンペーン第4弾司法の黒い霧に実名で登場した弁護士と裁判官 について事実に基づいて詳細な説明をする。
いま、債権者破産をかけられたという事で話題になっている東京ミネルヴァ法律事務所の実態をお知らせします。 この事務所を実際に運営していたのは、弁護士ポータルサイト「法律の窓口」を運営する株式会社リーガルビジョンの実質経営者である兒嶋勝氏です。すでに報道がなされていますが、兒嶋氏による事務所による事務所支配の実態をお知らせします。 兒嶋氏の経歴については、ダイヤモンドオンラインの記事を参照してください。働いていた私たちには全くわかりません。この東京ミネルヴァ法律事務所は、兒嶋氏が「会長」と呼ばれていた、リーガルビジョンが実質的に運営していたという状態でありました。例を挙げれば・事務所の賃貸契約はリーガルビジョンにおいて契約がなされ、東京ミネルヴァが転貸を受けている状態でありました。 ・電話やインターネットなどの通信インフラもリーガルビジョンが契約しており、その料金もリーガルビジョンが東京ミネル
このページを最初にブックマークしてみませんか？
『弁護士自治を考える会 – 弁護士不祥事情報ブログ』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
