はてなブックマーク

まず初めに。 手紙やメールで意見する際、お願いするにも関わらず、相手を罵倒するような文言を使うのはNGです。 コレはメールとかだと気軽に出せる為陥りやすい事と言えば陥りやすい事なのですが、 そのような文言が含まれてしまっているとどんなに良い内容が書かれていたとしても相手の心象は非常に悪くなり、内容自体読まれなくなる可能性が非常に高くなります。 また結果的に他の有効な善意からしている指摘についても読まれなくなる可能性すら招きかねません。 つまり貴方のその行動により他の人に迷惑を被る危険性がある訳です。 貴方は自身を中傷するようなメールを読みたくなりますか？ つまりはそーいう事です。 あくまでクレームではなく、お願いである事を前提に置いて抱ける様お願いいたします。 ここから私自身稚拙で乱文しか書けないので偉そうな事は言えないのですし、 また私自身整理の為に書くようなものであ

児童ポルノ規制条例へ　府、８月下旬に検討会議 まず言っておきます。 来年の六月からと書いてありますので、コレ統一地方選挙次第です。 コレで自公が大勝するような事になれば強行されると見た方が良いでしょう。 ひとまずこのような事があった以上、8/20まで青少年条例の件についてパブコメ募集されているので、無関係だとか言われるかもしれませんが、こちらの単純所持規制についても反対意見を述べるべきでしょうね。 どうか皆様反対意見を送って頂ける様お願いいたします。 少なくとも単純所持規制に関しては冤罪や警察の恣意的運用問題点が言われており、現にここ最近イギリスにおいて上司を陥れる為ＰＣに児童ポルノを仕込んだと言う事例と言う以前から非常に問題視されていた点が現実のものとなり発覚したばかりですから。 それとそもそもこのような単純所持規制と言う案を条例で行う事自体が、憲法や法律の範囲内で定める事

どうやら千葉大臣が児童ポルノ禁止法を早く制定したいような発言をした模様。 少なくとも水面下の動きにも千葉大臣が関わっている可能性はあるでしょうね。 「都青少年条例・ニコ生」放送後の「一問一答」 参考：ジポ法改正で民主党が一部自民案に譲歩する可能性が出来てきた。 以下保坂氏のブログより転載。 >都条例に目を奪われているうちに、国会でも何やら動きが出てきている。 >昨日の参議院法務委員会で千葉景子法務大臣が、「国会の中で議論が深まり、議院の中で立法化が見えるに至っている」と答弁した。 >法務省筋からは、「国際会議に出る前に、児童ポルノ法の目鼻がついていないとまずい」と千葉大臣も焦りを感じているとの観測も流れている。 >「代用監獄」「死刑」など、国際社会が強く非難しているのにおかしいね、と民主党の代議士から聞いた。 これ等の事から都条例にあわせてどうやら児ポ法改正までしようと言

前のとこから移住して何の足しにもならないチラシの裏を撒き散らすためだけの場所のはずなのに何故か最近表現規制関連のネタを多く扱っています。間違ってる事や考え方が偏っている事も多々あるので鵜呑みしないほうがいいと思われ('A`) 寧ろソースとしてなら他の所を見ていただいたほうがいいです。 ええと、前々から話題にしていますが、あの件の前田率いる委員会や一部の都議や警察正直なりふり構ってられない事態まで悪化している模様です。 内容的には前回とほぼ同じですが、改めてお願いします。 もう一度率直に言います。 都議に対してメールや手紙で意見を送っていただけませんか？ （ただしまんまのコピペは心象が悪いので、出来るだけ自分の書いた文にして出していただければありがたいです。） 都議の一覧は鳥山氏のサイトが纏めてくださっています。 『第２８期東京都青少年問題協議会答申素案及び都民意見の募集について

前のとこから移住して何の足しにもならないチラシの裏を撒き散らすためだけの場所のはずなのに何故か最近表現規制関連のネタを多く扱っています。間違ってる事や考え方が偏っている事も多々あるので鵜呑みしないほうがいいと思われ('A`) 寧ろソースとしてなら他の所を見ていただいたほうがいいです。 3/10追記 ちょっとコメ欄がバカになってコメ書き込めないので一番最後にお返事追記。 ええと、前々から話題にしていますが、あの件の前田率いる委員会や一部の都議や警察正直なりふり構ってられない事態まで悪化している模様です。 内容的には前回とほぼ同じですが、改めてお願いします。 もう一度率直に言います。 都議に対してメールや手紙で意見を送っていただけませんか？ （ただしまんまのコピペは心象が悪いので、出来るだけ自分の書いた文にして出していただければありがたいです。） 3/6追記 ただしFAXは厳禁

とりあえず児童ポルノ禁止法問題で世間がパニック状態になっている今だからこそ問題点等を出来る限り簡潔に整理させて頂きました。 児童ポルノ禁止法において今回の自公案（または高市案）の何がいけないのか？ ※ほぼ09年の問題を引き継いでいます。 ・性的に見えたらアウトと言う3号規定に代表される様な余りにも法律により取り締まれる範囲が広すぎる点。 また年齢も18歳までと非常に広く、場合によっては見わけが付かない事も考えられ、判断も警察の匙加減一つである。 更に言えば、何で逮捕されたかと言う情報はまず公開されることはない。 （09年保坂元議員の話にも出ていたが世の中にはサンタフェ等の写真集等も出回っているし、インターネットのデータならば そのデータが成人に近い見た目ならば何歳なのかと言う判断できる材料もない。 またそれを忘れているか知らない場合に所持している場合も考えられる。） ・世間ではウイルス感染

前のとこから移住して何の足しにもならないチラシの裏を撒き散らすためだけの場所のはずなのに何故か最近表現規制関連のネタを多く扱っています。間違ってる事や考え方が偏っている事も多々あるので鵜呑みしないほうがいいと思われ('A`) 寧ろソースとしてなら他の所を見ていただいたほうがいいです。 インターネット・ホットラインセンターの二枚舌 参考：オタクのＮＰＯを作ってみる。（仮） えーとまず前知識としてね。 まぁ、こちらのほう見てもらえればわかると思いますけれど、この組織自体警察庁による天下り組織そのものであり、また「こどもポルノ」等の造語を作ったり、二次元は対象にしないという声が多数でガイドラインから除外されたはずの代物が次回のパブコメでまた盛り込もうとしたりと余りにも前科が多すぎる組織だったりしますのでこのくらいの「ウソ」は朝飯前につくでしょうね。 しかも裏には韓国サイバー財団

前のとこから移住して何の足しにもならないチラシの裏を撒き散らすためだけの場所のはずなのに何故か最近表現規制関連のネタを多く扱っています。間違ってる事や考え方が偏っている事も多々あるので鵜呑みしないほうがいいと思われ('A`) 寧ろソースとしてなら他の所を見ていただいたほうがいいです。 まず初めに著作権の非親告罪化とダウンロード禁止のパブコメの送り先が両者別々なので注意してください。 「文化審議会著作権分科会法制問題小委員会中間まとめ」に関する意見募集の実施について （こちらは著作権の非親告罪化についてのパブコメの案件です）  ダウンロードの違法化並びに補償金制度・私的録音録画の制限 （こちらがダウンロード禁止法等の案件です）  パブリックコメントへの意見提出方法（ＭＩＡＵ）  文化審議会著作権分科会法制問題小委員会 平成１９年度・中間まとめ （私家HTML版）  ダウ