サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
ノーベル賞
dr-shibaitaroka.hatenadiary.org
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090511-OYT1T00781.htm http://d.hatena.ne.jp/good2nd/20090514/1242334288 等々参照。 本筋と離れたところもありますが、せっかくの機会なので。 ことの性質上明らかにしておくと、私はおばさんです。 ==批判と法規制は別物== 痴漢やレイプは言うまでもなく相手の人格を踏みにじる行為で、挙句に妊娠中絶となれば命の尊厳まで踏みにじっている。ゲームの作り手や遊び手を、個人や団体が批判することにはなんら問題はない。その批判が不当だったりまちがっていると考えるなら、反論すればよい。それが言論の自由ってやつでしょ? 批判はどんどんやってOKだが、法規制を求めるのは慎重に。法律の網の中に、警察の管轄下に入るということは、市民が自分で決めて選ぶ権利をゆずり渡すこ
『血液型性格判断はエセ科学問題ではなく差別問題だ』 http://d.hatena.ne.jp/KoshianX/20090426/1240736884 を読んで。 血液型性格判断の問題は、エセ科学か差別かの二分法ではなく、 「差別がエセ科学によって正当化されている問題」 と表現するのがより適当と考えます。 根拠とされるものが「科学的」だろうとなんだろうと、個人の選択を、変えられない属性や今更上書きできない過去を理由にシステムが入り口で阻むことは、是正されるべき「差別」である。と私は考えています。(雑談のネタでも、それがつみ重なって偏見を蔓延させるならば、差別に加担しています。)ただ、「科学的に正しい」ならば「政治的・社会的にも正しい」と思ってしまう人もいるので、戦術として「科学的に正しくない」と言って説得するのもありかと思います。
一連の痴漢関係のエントリ&コメントの中に、どうしても納得できないところがあったので、自分でも書いてみます。 思い込みと予断に満ちたものですが、そういう考え方もありかとうい程度に参考にしていただければ幸いです。 男女を完全に分離すべし/してほしい という主張をちらほら見かけたのですが、 (例 http://d.hatena.ne.jp/p_wiz/20090420/p3) これってあまりに考えなしではありませんか? 問題点は以下の3つです。詳細は後述します。 1.男女の性別は自明ではない 2.性的志向と性自認は一対一対応はしない 3.「完全に」分離するのは技術的に難しい ** 1.男女の性別は自明ではない No.2ボン・クレーはどうすんだとか、そういう話です。 異性装はしないけれど、性自認はねじれている場合もあります。 スカートをはいてるけど、自分は男だと思っている戸籍上は女とか。 外形と内
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『dr-shibaitaroka.hatenadiary.org』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く