はてなブックマーク

(本稿では、原文を参照した上で新旧の翻訳を比較しています。ただし、僕自身は素人に過ぎないので、解釈はあくまで僕の推測です。ご承知のうえでお読みください。) (原文)In the corner of a first-class smoking carriage, Mr. Justice Wargrave, lately retired from the bench, puffed at a cigar and ran an interested eye through the political news in the Times. (新訳)ウォーグレイヴ判事は、一等喫煙車の隅の席で葉巻をくゆらせていた。少し前に公職を退いた判事の目は、《タイムズ》紙の政治記事を追っている。 (旧訳)最近現職から引退したウォーグレイヴ判事は一等喫煙車の隅で葉巻をくゆらせ、《タイムズ》の政治記事を熱心に読みふけ

まず第一に、僕はアンデルセンを擁護したいと思う。何から？誰から？そう、とりあえず僕自身の偏見からだ。人づてに〈差別意識に満ちた作家〉だという偏見に長く囚われていた。「醜いアヒルの子」には、黒い毛をまとった〈アヒルの子〉は醜く、白い優雅な羽根がはえそろった白鳥は美しいという人種差別を指向する暗示が存在する、という単純な視点を受け入れてしまった僕は、子供の頃には愛読したはずの彼の作品をずいぶんと遠ざけてきた。 このような一方的な主張を崩すには、もう一方の主張を聴く耳がぜひとも必要だが、機会は意外に訪れなかった。一度抱いた偏見はなかなか崩れないものだ。ところが最近になって、松岡正剛「千夜千冊」の〈第五十八夜〉にアンデルセンの「絵のない絵本」が取り上げられているのを知った。この文章で僕の中にあった〈ある呪縛〉が解かれた。さして松岡正剛の書評を読んでいるわけでもないし、彼の文章のファンというわけでも