はてなブックマーク

まぁ、思惑アリアリで、だけど、さりげなくいきなりこういう話を紹介する。 『無責任の構造～モラル・ハザードヘの知的戦略～　（岡本浩一著　発行所PHP研究所）』からの引用。著者はリスク心理学を唱え、ＪＯＣ臨界事故の原因調査にも従事した人デス。 【権威主義】 （権威主義的人格）の特徴は、最初にも述べたように、本来の善悪の判断を、教条、因習、反ユダヤ、自民族中心などに関連する判断と置き換えてしまい、独善的な善悪判断をしてしまう可能性のあることである。それだけでなく、権威主義に基づく判断は、しばしば強制的な色彩をおび、過度の服従を自らにも他者にも強いることになりがちである。このことが問題なのである。 最近になって、権威主義的認知傾向は、複雑なものごとの認知能力の欠如と関連しているという考え方が強くなってきた。 認知的複雑性と言われる個人差は、複雑な事象の認知能力について想定されている個人差である。た

なんだか最近月報っぽくなりつつあるけれど、みなさんお元気ですか？ 色々思いついては、書きかけで止めて、そんなのがどんどん溜まっている現状。 ぶっちゃけ 「ニセ科学」って呼ばれているものは大嫌いなんだけど、 ならば本来大歓迎すべき「ニセ科学批判」ってジャンルが どんどんうさんくさいものに思えてきている。 とはいえ、「ニセ科学批判」にかかわっている人達がうさんくさい、ってわけではない。 彼らは、真面目だし、頭もいいと思うし、大部分については個人的には好き。 だから、何となく逡巡しちゃうのかもしれない。 例えばとても好きな人がいるんだけど、 1点だけどうしても許せないクセがあって、 そればかりが気になって気になってしょうがない、って感じ。 だけど、そのクセを遠慮なく指摘したらきっと怒るんだろうなぁ、って躊躇するわけ。 ．．．なんてフォローを入れつつも、 『でも所詮顔も知らない他人よね』と開き直っ

え～、最近平和ですね。 いつもは某氏が立てた波風に乗って記事を書いていたわけですが、こうも平和だと手持ち無沙汰なので、試しに自分で波風を立てたいと思います（波風立ちそうなタイトルでしょ）。 まぁ、さざ波すらたたないかもしれないケド。 【はじめに】 これから「疑似科学批判批判批判」を批判してみたい。 対象となる事例は、mzsmsの雑記「疑似科学批判・批判」に対するTAKESANさんやその他の方々における反応である。これを「疑似科学批判・批判への批判」と捉えた上で（批判ではなく、否定なのかもしれないが、とりあえず）その批判に対する批判をしてみる。 ちなみに、「疑似科学批判・批判への批判」は、「疑似科学批判者」とは別個の立場を取る「疑似科学批判批判批判者」なるものによってなされたものではなく、主に「疑似科学批判者」のカテゴリーに含まれる方々が批判している事が、実は私の「疑似科学批判批判批判」のキ