サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
トップへ戻る
プライムデーセール
rekken.hatenablog.com
ChatGPT についてポエムを書き散らすのが流行っている。珍しく流行に乗ってみる。機会を逃すとまた状況が激変しそうだし。 研究者の YouTuber 化 ChatGPT は研究者が想定していた成長曲線よりも上に外れたところに現れた。こんなに流暢にテキストを生成するモデルがこんなに早く出現するとは思わなかった。なぜ日本語まで流暢なのかはいまだに謎。 ChatGPT はテレビでも取り上げられるくらい一般に認知されているらしい。複数のテレビ取材に応じたという人がいたのでそうなのだろう。*1 私の観測範囲で起きているは、参入者が大勢いること。これまで自然言語処理をやってこなかったであろう人。従来の技術よりも圧倒的に敷居が低い。そもそもプログラムを書く必要がない。自然言語で指示を出すだけなら誰でもできる。 ChatGPT の上で踊りたいかというと気乗りしない。参入障壁が低いということは、競合が多い
アノテーション一致度 (inter-annotator agreement) を測りたいけど、κ が使えない場合どうするか。想定しているタスクは以下の通り。テキストからいくつか chunk を抽出し、それぞれにラベルを付与する。chunk の大きさはバラバラだし、テキストの一部しか被覆しない。 てっきり FAQ になっているかと思ったが見当たらない。少し調べた結果、以下の手順を採用した。 アノテーション結果を集約したデータを 1 セット用意 一致度を測りたいサンプルを対象に、1 とは独立にアノテート 集約データを普通の正解、独立にアノテートした結果をシステム出力扱いして、再現率、適合率、F 値等の通常の評価尺度を使う タスクの設定によっては Krippendorff’s α も使えるかもしれない。もしより良い方法を知っていたら教えてほしい。 以下、ここに至った経緯をメモ書き。 ざっと調べた
このページを最初にブックマークしてみませんか？
『murawaki の雑記』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
