サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
災害への備え
twitter.com/KF0612
消費税増税でインフレ率が後退したって言ってるリフレ派は、金融政策だけでインフレに出来ると言ってた某氏を責めるべき。
リフレ派の人達が言ってることって、昔の自分が言ってた事まんまなので、読んでて自分が恥ずかしくなるんだけど、リフレ学者が最近言ってること見ると、恥ずかしいとかじゃなく気持ち悪いと思ってしまう。
RT @aono_show: 消費増税分を「貧困層」←誰が貧困層って認定し、どうやって補足する?(現状で) できるわけないやろ。政府が都合よくやるだけ無駄な手続きが増え、税収をくいつぶすだけじゃないんかい?
消費税増税分を低所得層に回すなら自分も反対ではないな。問題は安部政権は回す気もないし、増税分の予算を増やす気もない事。なので増税自体にも反対せざる負えない。
MB→MSはもう諦めたらどうだ。無理あるぞ。
経済学者様達の目的は増税した上で社会福祉を削り、国債発行量を減らして国債を自警する事にあるのであって、社会福祉を充実させる事を目的としてるわけではないよ。
安達 「それが当たり前のような気がするんですよね。外部ショックで業績が悪くなっても、民間会社は責任取りますからね。「一生懸命やりましたけどダメでした。だから給料は減らしません」ってことはない」
よく考えたらリフレって消費を増やす主体が明確でない上に、期待を喚起さえすれば消費関係なく、企業が投資の拡大つまり生産を拡大するというような、あり得ない仮定を置いてるよね。
これ2年以上前の記事だけど、インタゲして量的緩和したのに消費税増税で効果が弱くなったと言ってる今でも日銀のせいにするのかな。
飯田 「誰かがツイッターで言っていたんですが、地方公務員の給与は原則としてその地方の経済水準にがっちり連動させられている、と」安達 「まあ、たしかに」 飯田 「なぜ国家公務員は日本経済に連動させていないんだ、と。そのとおりでございます(笑)」
金融政策の期待による効果とか次の一言で全部片付けれるよね。偶然。通貨安になったのも偶然。同様の現象が100回ぐらい確認できないと証明したとか言えないでしょ。
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『twitter.com』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く