はてなブックマーク

初めまして。大変興味深く拝読しました。 読んでいて、特に関心を持った部分について、教えて頂ければ幸いです。 ▼引　　　用▼ ともあれ、「性格の分類」という事自体、科学ではできていません。 ▲引用終わり▲ 「性格の分類」が科学では出来ていない、との事ですが、どのような条件があれば、「性格の分類」が出来た、と言えるのか、教えて頂きたいです。 ▼引　　　用▼ 心理学という分野そのものが科学としてはまだまだキチンと成立しているとは言いにくい状況なのです。 ▲引用終わり▲ まだ成立しているとは言えない、という事は、まず科学として備えるべき条件があって、それを心理学は満たしていない、のを意味すると思うのですが、では心理学はどのような部分が不充分であるのか、それを伺いたいです。 >TAKESAN かきこみありがとうございます。 実にするどい指摘ですね。大変有意義なツッコミでありがたいことだと思っています

日記なぞ、書くネタがないので、 他人さまの作品や書籍などをネタにしておるのです。 なので「ひとよみ」。それに、みじかく、ひと読みで読めるようにもしたいし。 過去日記などは、こちらへ → http://hitoyomi.omegumi.com/ 血液型性格判断を「科学的根拠がない」と言う事に関する違和感の話の続き。 ●血液型と性格の相関には科学的根拠がないと言う学者は、学者を辞めろ。 http://hitoyomi.diarynote.jp/200906241304468605/ このアーティクル、先日書いてはみたものの、言葉足らずの事が多くて「こりゃ伝わらんな」と思ったので、解説の続きをします。 だいたいもともと、血液型別性格判断に、「科学的根拠」みたいなチンケなものが必要かどうか？ ということなのですよ。 そんなもんはいらない。 ●AさんとBさんがいて、似ているところがある。 これは自分

>takeさん 書き込みありがとうございます。 そうですね「血液型と性格の間に相関関係がないことを証明しよう」などという事をやろうとしたら、O型の両親にAB型の子供を、AB型の両親にO型の子供を、それぞれ数年に渡って育てていただき、その両方に性格的偏りがないということを、これまた何かの検査で調べないといけませんから、膨大な予算が必要でしょう。ですから、予算は付かないでしょう。 しかし、「血液型と性格の間に相関関係はありえる」という調査ならフィールド調査を重ねるだけですから低予算でも可能です。 まぁ別に国立大学でなくてもかまいません。科学としての前提を踏み外していない調査ならどこがやっても良いと思います。 大切なのは「真実を追究する態度」であって、「科学的根拠がないから調べる必要はない」という後ろ向きの態度を取ることではない、ということです。 このメッセージで言いたかったのは、「科学」が、日