サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
iPhone 16
www.infosakyu.ne.jp/~ayame
ニセ科学批判批判の一つに「ニセ科学批判は効果がない(ニセ科学は絶対になくならないというレベル含む)」というものがあって、受けて、効果を確かめようと動いたりする人もいるのだけど、効果がないと言う前に、そもそも効果は目に見えるものなの?と、考えなくちゃならないと思う。 例えば、鉛筆で真っ黒に塗りつぶされた紙に消しゴムをかければ、その効果は白いスジとなって誰の目にもはっきりとわかる、と、誰もが考えるかもしれない。でも、消そうとするものが、ごくうすい黒だったり、果てしなく厚塗りされたものであったりすれば、どうだろうか。 また、元の状態を知らない人の頭の中には、想像の汚れ具合の画面があるし、知っていても、白さの基準自体も色々あるので、「なんだ、白くなってないじゃないか」としか見えないかもしれない。さらには、消した端から新たに書かれ、かつ塗られる量の方が多ければ、効果がなかった、あるいはなにもしてない
ニセ科学批判が難しい理由はなにかと問われたら、「ニセ科学を信じてそれをウェブに書いている人に、情報発信者としての自覚がない場合が多い」が、わりと上位にあげられるのではないでしょうか。 ニセ科学の蔓延に問題意識を持っている人が、ネット上のニセ科学記事に批判コメントをするのは、記事の影響範囲を見積もってのことだと思います。また、相手の発言の影響範囲を見積もる行為はすなわち、相手を一表現者として尊重し、世の中に影響を与えんとの意志あり、その意気や良し、と認めていることでもあると思います。それゆえ、相手の思慮の浅さ、調査レベルの粗末さを指摘するような厳しい批判も、ときに書かれるのだろうと思います。ニセ科学批判のやり方のなかで、「そんなこともわからないのか」「なぜ気がつかないんだ」といった方向の批判を見かけることがありますが、それらもこうした理由からきているのではないでしょうか。 しかし、ニセ科学を
はてブでIDコールされたのですが、返事を書く場所がないのでここで書きます。 元のになった記事はjura03さんの記事、「なぜ僕はニセ科学批判に無茶苦茶言うか」です。 上のjura03さんの記事は、前の数件の記事からつながっているのですが、一貫して彼の記事の問題点は、はてブ等で「ニセ科学批判の動機はそれぞれの批判者によって違う」と指摘されているにも関わらず、動機はみな同一であるという前提で論を展開し続けている点です。 もっとも、彼曰く、 1 私はいい加減な面倒くさがりなので、あまり調べずに適当に書きます。 2 私はいい加減で頭が悪いので、ろくなことは書きません。 3 私は頭が悪いので空気が読めません。ごめんなさい。 はじめに との事なので、件の記事の内容が、jura03さんの本心かどうかはわかりませんけども。 ともかく、件の記事に対する私のコメント。 どこに問題があるかわかってるなら自
平成20年第25回経済財政諮問会議議事要旨ようするに、「健康に無頓着で病気になった人の治療費を、何で見ず知らずの私が払わなくちゃいけないんだ」って感情もあるだろうから、健康を維持した人に何かメリットがあるように出来ないものだろうか。ってことですよね。麻生さんは、一般的な感情の話を、自分の言葉に置換えてしゃべるから、誤解されちゃうんじゃないかと思います。なんというか、きっちり人称を分けて話すのが不得手、というか、そういうクセというか。私、もちろん自営業なので国保払ってますが、病気や怪我で病院に行くのは、オリンピック並みの4年に1回ぐらいです。2年前にオヤシラズで歯医者行ったのが、一番最近の通院履歴です。まぁ、普段病院行かない人は大病する、なんてことも世間では言いますけども。でもどうなのかな。仮に4年間保険使わなかったら1000円キャッシュバック、とか、歯磨きセット上げます、とかあったとしても
ニセ科学批判に対する「ニセ科学の何処がいけないのかわからない」とか「信じる信じないは個人の自由」などの発言に怒りを覚える人が多いのは、それらが、社会性に欠けた、自己中心主義な発言だからでしょう。「文章は人となりを表す」のとおり、それなりの内容や量の文章を書き記す人物に対しては、それなりに論理的、合理的に物事を考えられる人物であろうという評価がされるものです。また、ブログ等もちいて、不特定多数に向けて情報発信したいという欲求を持っているような人物なら、ある程度の社会性を備えてもいるだろうと期待されます。文章を書くことと、不特定多数に考えを示すという2点でまず上のような評価を受けた人物が、まるで自分ひとりで生きているかのような社会性に欠けた内容を書くものだから、怒りを買う、ということではないかと思います。なんていうか、政治家の失言に似たもの。「ニセ科学の何処がいけないのかわからない」とか「信じ
修行時代はずいぶん神戸に通ったので、神戸の水は沢山飲んできました。 が、今後は、神戸で水を飲むのは控えた方がよさそうです。最近、この私達にとって非常に大切な水に、情報を記憶したり伝えたりしている可能性があるということが明らかになってきました。水を汲んだボトルに『ありがとう』や『愛』、『感謝』といった文字を書いた紙を貼り、凍らせた水の結晶は、とても美しく神秘的な形をしているのに、逆に、ネガティブな言葉『ばかやろう』や『殺す』などの文字を貼ったボトルの水の結晶は、とてもいびつな形をしていたそうです。水に音楽を聞かせても同じような結果が得られるそうです。興味のある方は、江本勝氏の著した『水からの伝言』を読んでください。 神戸市保健福祉局環境保健研究所『おみず』のはなしよりそのうち神戸の浄水場に「ありがとう式浄化装置」が設置される、に、100ガバス。追記:100ガバス負けました、でなくて。 とらこ
えー、解らない人にはなんのことだかわからないことを書きます。 現場はもう終わってますが、実はこっそりと問い合わせメールを送ってまして、先ほど回答が届きました。 無効にしたり、ソースを読んだりといった方法は、想定の範囲だそうです。 追記: あえて何のことかわかりにくいように書いておいたんですが、この話題がはてな界隈で少し注目されてるらしいので、追記しておきます。 kikulogの「ウォーターエネルギーシステム、水発電」で「CSSはずしはモラルに欠けるのか」問題が発生したので、ナンセンスだなぁと思いつつ、念には念を入れて、いちおう当事者の見解を得ておこうと、「日経Tech-On!」に問い合わせをしてみました(回答が帰ってくる前に件の方が別れの言葉を告げられたので、無駄になったわけですが)。 で、こちらの質問は「CSSをカットしたり、ソースで読んだりするのは、ウェブの成り立ちから考えると普
先日「暴力?」の記事で取り上げた、「十字軍はバカに勝てるか - モジモジ君の日記。みたいな。」の続きが投稿されてました。他のブログでのコメントなどからすると、mojimojiさんが一番重要だとしているのは、このあたりのことのようです。「どうせオマエの考えは変わらないだろうけどな!」と思いながら相手を見ているうちは、こうしたことは見えない、ということです。まったく絶望的に見えたとしても、相手を説得する可能性に賭けるのだ、という前提にコミットしなければ、相手の中にある(ありうる)合理性も、変化の兆しも、読み取ることが困難になります。 疑似科学を憎んでバカを憎まず - モジモジ君の日記。みたいな。「ビリーバーは説得できない」ってのは、なにもハナから切り捨ててしまえと言っているわけではなくて、それまでに説得を試みたことが何度もあって、しかし説得出来なくて、出てきた言葉なんですよね。たぶん、moji
先日私用で、市役所の第2庁舎へ行きました。第2庁舎は、建物に入ってすぐのところに人権情報センターがあるのだけど、その入り口に推薦図書が何冊か並べてありました。だいたいは人権関係の本なのだけど、化学物質汚染物や心の問題を扱った本もあって、その中にあの「鏡の法則」のマンガ版、「コミック 鏡の法則 +幸せを引き寄せる18のメッセージ」もありました。「鏡の法則」の内容については、ここでも2年ぐらい前に取り上げたことがあるのでいまさら書きませんが、結局「鏡の法則」って、「ぜんぶあんたが悪い」って話なんですよね。問題を解決しようとするときは、まず原因をさぐって、それを排除したり改善したりして対処するわけですけど、「鏡の法則」の場合、子供がイジメられている原因と、栄子の親子関係は、全然関係がないんですよね。「鏡の法則」は、そういう無関係同士を、疑似科学である「シンクロニシティ」で説明して、「コレの原因は
少し前までの「水伝」批判批判は、科学側も実験して否定しろとか、いい話の部分だけ見ろとかであったけれど、最近は、弱いものいじめだという話を見かけるようになりました。ニセ科学批判を弱いものいじめだと解釈する人の文章から感じるのは、なんとなく「知識がない、科学的思考ができない=負け」という価値観を持っているような印象なんですよね。本来勝ち負けとは関係ないことでも、勝ち負けの枠で考えてしまう、みたいな。また、どうやら「勉強する=負けを認める」ということにもなっているようで、よって「負けないために勉強しない」という選択を取っているようにも見えるんですよね。ちょっと前にはやった「働いたら負けかな」みたいな。なんだろう、始めないことで、くじけたり失敗したりすることから逃れるというか、できない自分を見出したくないというか、そんな心理があるんでしょうか。ちょっと前にはやった「おれはやるぜ」「なにを?」「何か
最近のコメント熟成ですA-WING (2009/11/06 09:46) 熟成ですgallery (2009/11/05 18:48) 「スタートレック」見たA-WING (2009/07/01 10:13) 「スタートレック」見たpooh (2009/07/01 07:41) 「スタートレック」見たpooh (2009/07/01 07:40) 「科学は自然の近似である」問題についての個人的まとめapj (2009/05/07 22:24) 「科学は自然の近似である」問題についての個人的まとめA-WING (2009/05/07 15:32) 「科学は自然の近似である」問題についての個人的まとめapj (2009/05/06 23:02) 「科学は自然の近似である」問題についての個人的まとめA-WING (2009/05/06 10:06) 「科学は自然の近似である」問題についての個人的
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『http://www.infosakyu.ne.jp/~ayame/』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く