サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
アメリカ大統領選
genb.hatenadiary.org
追記 タイトルは昨日もリンク張ったtikani_nemuru_Mさんのエントリのわたしの解釈です。 blupyさんのコメントへの返答 昨日のエントリの返答として頂いたblupyさんのコメント( http://d.hatena.ne.jp/genb/20090223/1235391928#c1235408382 )へ返答。 引用: 「ニセ科学で死ぬ人がいるというのはニセ科学批判のメリット」だなんて誰も主張していない」というのは、直接的にはそのとおりだけど、文脈を無視している。これは「ニセ科学批判は効果があやしい」、というcircledさんの議論に対し地下猫さんが「人が死ぬ」「間違いを指摘して何が悪い」とずれが対応をしているのを皮肉ったもの。 彼が「人が死ぬのを助けることができる」といった話をするなら、議論がかみ合ってるけどそういう話はしてない。で、私のエントリは、それがたぶんできないだろう、
タイトルからして違っている気がする。 引用: ニセ科学で死ぬ人がいるというのはニセ科学批判のメリットにはならない http://d.hatena.ne.jp/blupy/20090222/p2 確かにならないね。 ニセ科学で人が死ぬ ← ニセ科学のデメリット ニセ科学にはまる事を防ぐこともある ← ニセ科学批判のメリット 「ニセ科学で死ぬ人がいるというのはニセ科学批判のメリット」だなんて誰も主張していない事を批判しているように見受けられる。 引用: 「水伝は間違っている」「ホメオパシーはニセ科学」という正論を100遍いっても何もおもしろくないし、ほとんど現実は変わらないはずだ。 だとしたら疑似科学批判の利点に、疑似科学で死にそうな人が助かるというのはちゃんちゃらおかしい。 http://d.hatena.ne.jp/blupy/20090222/p2 間違った現実認識ですね。事実誤認。実際
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『genb.hatenadiary.org』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く