サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
iPhone 16
smc-japan.sakura.ne.jp
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.1.1 (110405-17:12 Updated 110405-23:56) この記事はジャーナリスト向けのフリーソースです。東日本大震災に際し、一般にも公開しています。 記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 近藤誠(こんどう・まこと) 慶応義塾大学医学部放射線科講師 1948年生まれ。東京都出身。慶應義塾大学医学部卒。患者の権利法を作る会、医療事故調査会の世話人をつとめる。 テレビや新聞で報道されている被ばくに関する専門家のコメント
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.1.0 (110402-22:00) この記事はジャーナリスト向けのフリーソースです。東北関東大震災に際し、一般にも公開しています。 記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 カナダのサイエンス・メディア・センター(SMCC)が、カナダ国内のジャーナリスト向けに発したサイエンス・アラート(SMCC Heads Up)の部分訳をお届けします。以下はカナダの複数科学者の意見をまとめたものです。原文をご希望のかたは、コチラからご覧下さい。 今後は
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.1.0 (110329-22:50) このページはジャーナリスト向けのフリーソースです。東北関東大震災に際し、一般にも公開しています。 記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 <SMC発サイエンス・アラート> この数週間の間に世界では地震が相次いでいます。しかし、米地質調査所が過去30年間の地震カタログを分析したところ、地球規模で見る限りでは、大地震のあとに他の大地震が誘発される可能性は低いと結論づけました。(この研究はあくまで地球規模の
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.1.0 (110326-03:00 Updated 110326-14:43) ・記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ・専門家の方の別視点のコメントもお待ちしています。 ・専門家にとっては当たり前でも、メディアが見落としている視点等、ありましたらぜひお知らせ下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 谷岡 明彦(たにおか・あきひこ)教授 東京工業大学 大学院理工学研究科 有機・高分子物質専攻 (物理化学、界面電気化学、高分子科学、ナノサーフェスエンジニアリング) 浄水
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.1.0 (110323-21:09 Updated:110323-22:30) これは英国SMC(Science Media Centre, UK)によるサイエンス・アラートの翻訳です。 ※あくまで、コメント時にそれぞれの専門家が把握していた状況に基づいています。ご注意下さい。
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.1.0 (110322-13:51 Updated: 110324-13:14) 記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 山下 俊一(やました・しゅんいち)教授 長崎大学 大学院医歯薬学総合研究科 附属原爆後障害医療研究施設 教授 世界保健機関(WHO)緊急被曝(ひばく)医療協力研究センター長 日本甲状腺学会理事長 ※現在、福島県知事の要請で、放射線健康リスク管理アドバイザーとして現地の被ばく医療に従事している。 最初の1週間、想定外の事
福島原発からの放射能と、かつての核実験による放射能の比較です。Ver.1.0 (110322-18:00) 一瀬准教授から寄稿頂きましたので、掲載致します。SMCではこのような寄稿もお待ちしています。 記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 一瀬 昌嗣(いっせ・まさつぐ)准教授 神戸市立工業高等専門学校(専門:理論核物理学, 博士(理学)) 【一瀬氏によるまえがき】 私は、放射線防護学の専門家ではありませんが、理論核物理学を専門としてきた者ではあります。 一介の高専の物理教師の私が、解説を執筆するのが適役とは思えませんが、現状あまりにも無理解に基づく混乱が広がり、その結果として津波と地震の被災地への支援が滞り、救える筈の命が脅かされているのをみるにつけ、これ以上静観し続けることに耐えることができず、
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.1.0 (110322-13:36) 記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 3/17時点での岡教授による状況分析はコチラ 大地震後の東電福島第一原子力発電所の状況(推定)[3/22更新版] ※日本時間3月21日午後5時までの情報による 岡 芳明 教授(早稲田大学共同原子力専攻) 米国原子力学会理事、日本原子力学会会長などを歴任。 東京大学名誉教授。 専門分野:原子炉設計工学、原子炉物理学 等 経緯の整理 1. 地震により原子炉は自動停止
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.2.1 (110321-19:40 Updated: 110329-17:16) 記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 ※本記事は、李玲華博士とのやりとりを元に、SMCが再構成しています。 現在も推敲・追記頂いているので、加筆修正する可能性があります。 李玲華(り・りょんふぁ)博士 ドイツ・ダルムシュタット、重イオン研究所、生物物理部(聞き手・再構成:SMC) 被ばく量の計算の仕方:はじめに どれくらい被ばくしたかを計算する方法について
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.2.0 (110321-16:01 Updated 110401-18:25) ・これはジャーナリスト向けのフリー情報ソースです。東日本大震災に際し、一般にも公開しています。 ・記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 津田敏秀(つだ・としひで)教授 岡山大学大学院 環境学研究科(疫学、環境疫学、臨床疫学等) 2011年3月19日時点での<放射性物質でがんになる>という話題について この話はリスクコミュニケーションの問題ですね。前提(仮定)
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.1.3 (110321-13:22, Updated:110401-18:45) この記事はジャーナリスト向けのフリーソースです。東北関東大震災に際し、一般にも公開しています。 記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 津田敏秀(つだ・としひで)教授 岡山大学大学院 環境学研究科(疫学、環境疫学、臨床疫学等) Q. 「内部被ばく」とは何ですか? 被爆には外部被曝と内部被曝の2種類があります。外部被曝は放射線源(放射性物質)が体の外にある時で
医療情報・放射線対策等について (独)放射線医学総合研究所公式サイト 健康情報に関しては、(独)放射線医学総合研究所が発表している情報が、一番精確ですので、こちらをご覧下さい。 発行元:(独)放射線医学総合研究所 http://www.nirs.go.jp (財)放射線影響研究所 日米共同研究機関である放射線影響研究所が、原発事故に関連した情報をトップページにまとめて公開しています。Q&Aなども、とてもわかりやすくまとまっています。 発行元:(財)放射線影響研究所 http://www.rerf.or.jp/index_j.html 福島原子力発電所の事故に伴う放射線の人体影響に関する質問窓口 (Q&A) 日本放射線影響学会の有志グループ(代表:渡邉正己教授・京都大学原子炉実験所放射線生命科学研究部門)が、原発事故に伴う放射線の影響に関して、Q&Aページを開設しています。 発行元:日本放射
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.1.1 (110320-01:14, Updated: 110320-15:04) 記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 吉岡律夫(よしおか・りつお) (株)日本システム安全研究所・代表取締役社長 1970年に(株)東芝に入社し、原子力事業部にて原子炉設計や安全解析に従事。 1998年に(株)東芝・情報制御事業推進室にて、機能安全事業を担当。 2004年に退社。 2005年に(株)日本システム安全研究所を設立し、代表取締役社長に就任。
Q福島第一原発で作業員が完全に退避する必要があるほどに放射線レベルが上昇した場合、どのような事態が起こるのでしょうか? トニー・ラウルストーン ケンブリッジ大学工学部コースディレクター(専門:原子力エネルギー) 「[放射線]レベルが1000ミリシーベルトだったので、人々が退避したことは納得できます。現在の放射線レベルはこれよりもかなり低いところを上下しており、東京電力は、この深刻な事態において、従業員の被曝やリスクを取り扱っています。現在行われている海水による1、2、3号機の冷却は、おそらく効果的ではありますが、応急処置のようなものなので、モニタリングとマネジメントが必要です。このまま作業員が現在の処置を続けた場合、核分裂生成物の自然減少(崩壊)によって炉心の温度は下がるでしょう。現在の核分裂生成物の熱は炉心時の三百分の一であり、下がりつつあります。月曜日に2号機では冷却の中断がありました
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.2.0 (110318-14:42 Updated: 110321-19:18) 記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 ※トップページに掲載できる記事量が増えたため、専門家コメントを再度ページ分割しました。 近藤誠(こんどう・まこと) 慶応義塾大学医学部放射線科講師。1948年生まれ。東京都出身。慶應義塾大学医学部卒。患者の権利法を作る会、医療事故調査会の世話人をつとめる。 【公開日時:3/18-14:42】 大人と子供で被ばくの影響に
全国 ■文部科学省 ・都道府県別環境放射能水準調査結果 http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303723.htm ・上水(蛇口水)、定期降下物のモニタリング/文部科学省 http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303956.htm ・環境防災Nネット:原子力施設周辺環境モニタリングデータの現況 http://www.bousai.ne.jp/vis/index.php ※19府県の原子力施設周辺の地域のみ。 都道府県別 ■北海道 ・北海道原子力環境センター:環境放射線モニタリングデータ http://www.genshi.pref.hokkaido.jp/ ■青森 ・青森県 環境放射線モニタリングシステム http://gensiryoku.pref.aomori.l
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 [English(PDF)] Ver.1.1 (Updated: 110317) 記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 コチラに3/21更新版がアップされています。 大地震後の東電福島第一原子力発電所の状況(推定) ※日本時間3月17日午前1時までの情報による 岡 芳明 教授(早稲田大学共同原子力専攻) 米国原子力学会理事、日本原子力学会会長などを歴任。 東京大学名誉教授。 専門分野:原子炉設計工学、原子炉物理学 等 経緯の整理 1. 地震によ
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 これはAustralian Science Media Centreによるサイエンス・アラート(2011/3/16-12:58)の翻訳です。※あくまで、コメント時にそれぞれの専門家が把握していた状況に基づいています。ご注意下さい。 記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ・このサイエンス・アラートは豪日交流基金(Australia-Japan Foundation)からの支援をいただき、作成されたものです。 <海外SMC発 サイエンス・アラート> 原子炉・放射線に関する海外専門家コメント 今回の災害に関し
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.1.0 (Updated: 110317-23:19) これはScience Media Centre (UK)によるサイエンス・アラートの翻訳です。 ※あくまで、コメント時にそれぞれの専門家が把握していた状況に基づいています。ご注意下さい。 今回の災害に関して、英国のSMCが収集した専門家コメントをお送りします。(コメント発行から時間が経っており、あくまでその時点の情報に基づくコメントであることにご注意下さい) 2011年3月15日 3:10 AM ジム・スミス博士(Dr Jim Smith) 英国・ポートスミス大学、地球環境
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.1.0 (110318-03:56 Updated: 110321-19:09) ※あくまで、コメント時にそれぞれの専門家が把握していた状況に基づいています。ご注意下さい。 ※記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 李玲華(り・りょんふぁ)博士 ドイツ・ダルムシュタット、重イオン研究所、生物物理部 GSI Helmholtzzentrum fuer Schwerionenforschung, Biophysik 今回の福島第一原子力発電所での事故に関して、放射線被ばくについて報道がされています。今
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 Ver.1.1 (Updated: 110317-15:04) 記事の引用・転載(二次使用)は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 ※あくまでコメント時の状況に基づいています。ご注意下さい。 計画停電の是非と妥当性について:岩本伸一早大教授コメント 岩本伸一教授(早稲田大学先進理工学部 電気・情報生命工学科 電力システム研究室) Q:計画停電しか方法はないのか? A: これしか方法がない。1000万kWが足らないとということで、需給バランスがとれない。周波数低下問題が起きて停電する。東電の周波数は50Hzだが、周波数制御の目標値はプ
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 [English] [Español] [Updated 2011/3/19 16:23-JST] これは、3/15に公開した詳細バージョンです。 3/14までのバージョンと一部の項目は重複しています。 また、最新情報に関するリンクなどは、コチラのページにもありますのでご参照下さい。 ・3/16-05:00 これまでは適宜の微修正、一日一回の大規模修正を行って来ましたが、メディアに情報が蓄積されたこと、また一部のQ&A項目は古く、実情に合いにくくなっていることから、今後はこのQ&Aページの更新は、基本的にはストップします。 御了承下
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 最新版アップデートがあります[3/20] こちらをご覧下さい。http://smc-japan.sakura.ne.jp/?p=1266 科学的見地からの有用リンク SMCでは、科学的に信頼できる情報を収拾し、リンクを随時更新していきます。皆様からの情報もお待ちしています。情報提供はサイトの問い合わせフォーム、あるいはTwitterの @smcjapan 宛によろしくお願いいたします。(問い合わせフォームの方が確実です) また、研究者の方々による、ご専門分野を踏まえた現状分析の「肉声」も、現状の把握に役立ちます。ご専門にとっては当たり前
各専門家のコメントは、その時点の情報に基づいています。 SMCで扱うトピックには、科学的な論争が継続中の問題も含まれます。 新規データの発表や議論の推移によって、専門家の意見が変化することもありえます。 記事の引用は自由ですが、末尾の注意書きもご覧下さい。 記事のご利用にあたって マスメディア、ウェブを問わず、科学の問題を社会で議論するために継続して メディアを利用して活動されているジャーナリストの方、本情報をぜひご利用下さい。 「サイエンス・アラート」「ホット・トピック」のコンセプトに関してはコチラをご覧下さい。 記事の更新や各種SMCからのお知らせをメール配信しています。 サイエンス・メディア・センターでは、このような情報をメールで直接お送りいたします。ご希望の方は、下記リンクからご登録ください。(登録は手動のため、反映に時間がかかります。また、上記下線条件に鑑み、広義の「ジャーナリス
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『http://smc-japan.sakura.ne.jp/』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く