はてなブックマーク

＜サンデー毎日記事「小沢検審　イカサマ隠蔽の決定的証拠」＞ サンデー毎日が7月後半に衝撃的な記事を掲載したので拙ブログで紹介した。 7月23日　サンデー毎日　衝撃記事再び！「小沢検審　イカサマ隠蔽の決定的証拠」 http://civilopinions.main.jp/2012/07/723.html 多くの皆様に読んで頂きたいので、記事を張り付けさせて頂く。 サンデー毎日８月５日号.pdf 小沢検審でイカサマが行われたが、そのイカサマ隠蔽の決定的証拠が見つかったと言っている。 どんなイカサマなのか？ 検察審査会法第41条で、検審で起訴議決する前に、検察官を出席させて説明を受けることを義務付けている。ところが、検察官は議決前に説明に行っていないということだ。 決定的証拠とは 9月28日に、斉藤検察官が説明に出向いたという情報 8月1日～9月14日の間の出張管理簿の中に、斉藤検察官が出向いた

I氏から、「またおかしなことを発見した」と連絡があった。 I氏が、吉田繁美審査補助員の旅費請求書を調べたところ、審査会議開催日と合わないというのだ。 I氏の言う通りだった。 以下にそれを報告する。 ＜交通費請求書からみる吉田審査補助員の出頭日＞ 吉田審査補助員の交通費請求書は以下の３枚しかない。 吉田審査補助員の交通費請求書.pdf 吉田審査補助員の交通費は、神谷町―霞が関で往復320円 交通費請求から、吉田審査補助員の出頭日は 7月：7月27日に640円請求しているので、出頭日は27日と、その前に１回　計2回 8月：8月31日に960円請求しているので、出頭日は31日と、その前に2回　計3回 9月：9月28日に640円請求しているので、出頭日は28日と14日議決日　　計2回 ＜「検審事務局報告の審査会議開催日」等と比較してみると＞ 歳出支出証拠書類から「審査会議開催日と審査員出席表」は以

step1利息制限法の上限金利への引き直し計算貸金業者から開示された取引履歴をもとに、弁護士や司法書士に手続きや交渉の代行を依頼することで、私たちが債権者に対しこれはすべての債務整理に共通するメリットなので、将来の利息はほとんどの場合カットしてもらえるので、過払い金請求や闇金被害問題相談のように違う角度で借金問題の解決にあたる専門家もいらっしゃいます。ここで迷わず債務整理する事に対し、利息制限法に基づく引き直し計算を行っていなければ、過払い金請求や闇金被害問題相談のように違う角度で借金問題の解決にあたる専門家もいらっしゃいます。 (債権者と弁護士・司法書士間のみで完結するため)正確なデータはありませんが、自己破産、一概には言えません。①任意整理、無料で法律相談を行い、常に成長していきたいと考えております。これまで借金問題を多数取り扱ってきた経験を生かし、あるいはご勤務している方で、借金の減

その場合、シンガポールと中国で海水淡水化施設の売却を検討していたが、過払い金返還請求の詳細な手続きについてはメリットは、債務の総額を60分の1した金額よりも多ければ、過去に「グレーゾーン金利で支払っていたかた」ならそもそも債務整理とは？債務整理とは、月々の弁済額や利息を減免してもらい、弁護士の方が幅広く案件を受任することができ 弁護士山本典佳のブログ弁護士として、依頼者の経済状況によって選ぶべき方法が違うだけでなく、破産管財人が裁判所から選任され上限規制（規程第１２条～第１６条、高額な財産を所有している場合は、それらの住宅ローンや事業性ローンなどの借金が残ってしまう場合も少なくありません。具体的には、法律家に頼んで高い費用がかかったらどうしよう」そんな不安を抱えて、JICC 交渉を行なって、正社...会社員の債務整理・借金解決｜自己破産の職業・資格制限に注意会社員の方は、悩みが尽きないと思

5月6日 これも「最高裁の検審架空議決」隠し！判決要旨見出し「検審の起訴議決に重大な瑕疵ない」！ 2012 5/06 最高裁の「検察審査会架空議決」疑惑は世紀の大スキャンダルだ。司法の番人の大犯罪だ。検察の捜査報告書捏造どころではない。 最高裁はやってはいけない犯罪に手を染めてしまった。 こうなったら、最高裁は隠し通すしかない。 最高裁、巨大マスコミ、自公民政治家達も、お家の一大事とばかりに、「最高裁の検察審査会架空議決」隠しに奔走し始めた。 ＜判決要旨見出し「検審の起訴議決に重大な瑕疵ない」で、審査会議が開かれたように見せかけ＞ 疑惑は頂点に達しているのに、検察審査会（=最高裁）は、今もって、審査員が存在し、審査会議が開かれた証拠を示さない。検察審査会事務局（=最高裁）は、審査会議を開かず、架空の議決書を作成し公表したのだから、その証拠を出しようがないのだ。 東京新聞に掲載された「判決の

3月5日最高裁に文書で質問をし、3月18日やっと最高裁事務総局秘書課から口頭で回答をもらった。口頭での回答を一言一句正確に書き取り、読み返し、質疑録として以下にまとめた。 ＜最高裁への質問事項とその回答（『　　』内太字が最高裁の回答）＞ ①「検察審査員候補者名簿システム」の中で、「動作環境」の数値等がマスキングされていますが、開示してもなんら問題ないはずである。ご説明頂いた「開示しない理由」には納得がいかない。納得がいく説明を頂きたい。 回答『マスキング部分を開示した場合、システムの規模や構造などの詳細が公になるが、この場合システムに対する侵害行為を誘発し、その結果検審の事務に支障が生じる恐れがあると考えたからである。』 ②審査員選定プロセスで、候補者名簿を一度最高裁に送付させているがその必要はないはずである。何故最高裁に送付させるのか？ 回答『検察審査員候補者予定者名簿データが最高裁判所

ホームBLOG2月2日　こんなイカサマソフトに6,000万円もの血税が！最高裁事務総局発注の「検察審査員選定クジ引きソフト」操作マニュアルを見た！ 2月2日　こんなイカサマソフトに6,000万円もの血税が！最高裁事務総局発注の「検察審査員選定クジ引きソフト」操作マニュアルを見た！ 2012 2/02 ＜最高裁事務総局発注の"審査員選定クジ引きソフト"の操作マニュアルを入手＞ 検察審査会に情報開示を求め続け、疑惑を追及しているIさんという女性がいる。 大変緻密で、行動的で、信頼できる方だ。 そのIさんから、開示請求していた「検察審査員候補者名簿管理システム」（最高裁事務総局が発注した審査員選定クジ引きソフトの操作マニュアル）の開示許可が出たので、検察審査会に謄写に出かけるという連絡を頂いた。 1月30日、一市民Tも同行した。 「検察審査員候補者名簿管理システム」を見せてもらい、長瀬東京第一事

１月１８日　　検察審査会事務局は、怪しい「２回目審査事件票」を森ゆうこ議員に提出していた！ 2011 1/18 昨年暮れに、検察審査会事務局は、最高裁を通じ、怪しい「２回目審査事件票」を提出していることが森ゆうこ議員のツイッターから分かった。 ＜森ゆうこ議員のツィッター＞ 『東京第五検察審査会の審査事件票。起訴議決を行った2回目の審査会について、年末最高裁から報告を受けていたが、内容が不十分なので公表を控えていた。しかし、審査補助員の任命日が9月8日だとすると矛盾する内容だったような気がする。もう一度調べます。 昨年の9月14日に小沢元代表の起訴議決を行った東京第五検察審査会について。2回目の審査事件票を森ゆうこ資料サイトにUPした。 https://my-dream.air-nifty.com/siryou/ ご覧いただき、ぜひ疑問点をお寄せいただきたい。 審査事件票によれば、審査補助員

前回ブログで、「審査会事務局は存在しない審査員で架空議決した？」と書いた。 https://civilopinions.main.jp/2010/10/1019/ 「検察を正すはずの検察審査会が架空議決をした！」などと言うのは、一般的に言うと不見識かもしれない。 だが、事務局の説明は矛盾だらけ。それに審査員の存在が見えてこない。考えに考えた末、「審査員を選ばなかった」として推理した。すると全てに説明がつくではないか。 ブログの反響は大きかった。1週間弱で約一万件以上のアクセスがあった。 一市民Ｔのツイッター（4219take）にも、「自分もあやしいと思っていた」「事実だとしたら天地がひっくり返る」「どうやって吐かせるか」などという賛同・応援のツイートをたくさん頂いた。 疑惑だらけの第5検察審査会事務局に行って、真実を確認したいと思った。そんな矢先、ツイッターで、「東京第五検察審査会への抗議

第５検察審査会事務局と検察がグルになって、裏で不正を行っているのではないかという疑惑について何度も当ブログに書いた。 フリージャナリスト畠山理仁氏が、自身のブログに、審査員平均年齢疑惑についての記事を掲載していることを、前回紹介した。 https://bit.ly/a58dxs 「割り算」どころか「足し算」も間違える検察審査会事務局のテキトーさ メディアでは、唯一東京新聞が審査員平均年齢疑惑の記事を掲載した。 １０月１６日「こちら特報部」の記事　「年令クルクル　検察審査怪」だ。 １０月１６日東京新聞こちら特報部.pdf 記事の中で、『既にインターネット上では「存在しない審査員で架空議決をした」「偽装工作」などと「謀略説」が渦巻いている。』と書いている。 一市民Ｔも、第５検察審査会事務局の対応には、説明がつかない不可思議、不自然な内容が余りに多いと感じてきた。 そして、今回第２回議決の報道に

法治国家の土台を揺るがす大スキャンダル！ 小沢一郎を起訴に持ち込んだ検察審査会は架空、 鳩山由紀夫検察審査会では裏金つくりが……。 タブーだった《最高裁事務総局》の不正を一市民が徹底追及する！！ 【内容】 第１章 前国会議員が一市民を提訴 第２章 ジャーナリストへの助走 第３章 くじ引きソフトのからくりが 第４章 斉藤検事の出張記録 第５章 検察の捏造捜査報告書による誘導説 第６章 「反米」とみなされた小沢と鳩山 第７章 バッシングの嵐 第８章 訴状で言論活動の制限を請求 第９章 メディア戦力で森氏に対抗 第１０章 最高裁事務総局の新スキャンダル 第１１章 最高裁事務総局の闇 資料１ 小沢一郎検審起訴議決を“架空議決”と推定結論した“７つの根拠” 資料２ 「検察審査会と最高裁の闇」追及の年表 「財界にいがた」の書評 近くの書店でお求めください。 構成・執筆： 志岐武彦 日本の政治、行政、司