はてなブックマーク

ラジオにてPTAの強制加入の違法性を指摘したところ、 以下のようなコメントを頂きました。 「個人の自律的決定を尊重しましょう。」という私の主張は、 自己中心主義だそうです。 私は、すべての人は、その人なりに、 子どもを愛し、学校を愛し、地域を愛し、国を愛していると思います。 他の人の「愛の表現の仕方」が気に入らないからといって、 特定の「愛の表現の仕方」を強制することは許されません。 せいぜい「こうして欲しい」とお願いするのが精一杯でしょう。 〈但し、犯罪、不法行為に当たる場合を除く〉 ご興味のある方は、どうぞご覧ください。 何でも法律じゃ絶対に解決しない！ (一庶民)2016-04-30 01:12:15 初めまして。荻上チキさんのラジオを偶然聴きました。 PTAをテーマにして話していた回なのですが、木村さんがあまりにも理論武装の(屁)理屈ばかりで、心が無いと思いました。 木村さんのよう

さて、昨日、ジャムザワールドにて 法解釈ってこういう作業なんですよ、ということを 「犬立ち入り禁止」看板における 子犬とドーベルマンの例で話したわけですが、 リスナーの方から、 分かりにくいというお叱りを頂きましたので、 ちょっと補足。 ここに日本国憲法公園という公園がありまして、 こんな看板が出ておりました。 「公園の中に『乗り物』を入れてはいけません」 １　必要最小限度の自転車 さて、この看板ですが、 ある日、公園管理事務所の下に、スナフキンがやってきて 「自転車で公園に入ってもいいかい？」 と聞きました。 公園管理事務所では喧々諤々の議論になりました。 「この看板は、あらゆる『乗り物』をダメだ と言っており、自転車も当然ダメだ」 そう解釈する人もいました。 しかし、ある人が、こう言いました。 「この公園の中には、 『自転車練習場』があるし、そこに行くまでの 『自転車練習場への自転車専

政府言論について、ご質問いただきました。 政府言論 (四駆郎) 2011-11-15 15:57:20 いつも拝見させていただいております。一つ気になった点がございまして、コメントさせて頂きました。 最近政府言論という言葉を目にすることが度々あり（木村先生も新司過去問のタバコ事例等の記事で触れられていました）、 問題の所在といいますか、どういうシチュエーションで政府言論がでてくるのか、政府言論だと何が問題になるのか、という点が余りよく分かっていません。 「政府言論」と敢えて概念を設けるくらいですから、何か特殊な意味があるとは思うのですが、教科書にはサラッとかいてあるだけでよく分かりませんでした。 抽象的な質問でありますが、お時間が都合のよいときにでもお教え頂けると幸いです。 よろしくお願いします。 ご質問ありがとうございます。 興味深い問題かと思いますので、記事にてお答えいたします。 政府

ちょっと前に、いろんな学校で、 生徒・児童の保護者を自動的かつ強制的に加入させる PTAが多くて問題だ、というお話を紹介しました。 いま、PTAの現場では、 執行部が任意加入団体であることを知りつつ、 「任意加入」を周知徹底説明しないことが問題になっています。 これを、PTAは学校や教育委員会からは独立した団体であり、 任意加入を周知するように学校や自治体から言われても 「うちは独立団体なので、学校や自治体から 監督されるいわれはありません」 と指導に従わないというケースもあるようです。 そこで、わたくし、一つ案を考えました。 以下、記します。 １　「全国自動加入PTA連合会（通称全P）」という団体を立ち上げる。 ２　全Pは、 全国の強制加入・自動加入制を採る PTAを構成員とする団体の団体である。 ３　全国の強制加入・自動加入制を採る PTAは、 自動的かつ強制的に全Pに加入する。 ４　

ご無沙汰ぶりです。 昨日は、荻上チキさんのラジオで、 憲法とは何か、96条改正の意味、についてお話ししてきました。 こちら　でポッドキャスト配信もされていますので、 どうぞよろしくお願いいたします。 昨日の対局の棋譜です。 １▲改憲発議要件の過半数への引き下げに反対するお主は、 国民を信頼していないのか？ ２△今提案されている96条改正案は、 要するに、野党に改憲拒否権を放棄せよという提案である。 基本政策の異なる政党から、最高法規決定の白紙委任を求められ イエスというのは、政党人として、絶対におかしい。 （どうしてもやりたいなら、 「政権が提案するどんな改憲案でも賛成する」という 政党間協定を結ぶと良い。96条改正と意味は変わらないし、 手続もずっと楽でないですか？） ３▲最後は、国民投票だ。国民を信頼していないのか？ ４△与党が、好きなテーマで、自由なタイミングで行う国民投票は 与党の

同じ事実も、表現の仕方によってずいぶんと人に与える印象は違うものである。 例えば、 「今朝、小学生の息子の同級生の母親から連絡網で 運動会の延期を知らされた」 という事実について、 「今朝、34歳の人妻から電話があり、例の予定の変更を告げられた」 と語ると 何とも言えない怪しい雰囲気が漂うではないか。 このようなテクニックは、裁判官がしばしば用いるテクニックである。 景観訴訟で、 「この並木通りの景観は大変美しく、 近隣住民の相互協力により維持されてきた」 と認定するのと 「この並木通りでは、銀杏並木よりも高い建築物は立てないとする 不文律があり、その不文律による土地価格下落に 近隣住民は悩まされてきた」 と認定するのでは、 大分、印象も違うというものである。 猿払事件についても 「休日に、その身分を明かすことなく もくもくとポスターを貼った」 と認定するか、 「特別出勤の連絡の可能性（そ