サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
Pixel 9
blog.goo.ne.jp/nishidauritarou
「週刊新潮」平成24年5月17日号に,「「正田家」と「小和田家」は皇室といかに向き合ったか」と題する西尾幹二氏の記事が掲載されている。 西尾氏については,筆者としては愚劣な評論家であるという認識を有しているので,その記事についてあまりじっくり読もうというつもりもなかったのであるが,一読して,この人は本当に愚かであるなと,しみじみと実感してしまった。 皇太子殿下の「お守りする」という言葉について,まず,以下のように紹介する。 ----引用開始---- 一方,皇太子徳仁親王殿下は小和田雅子さんへの求婚に際し,「雅子さんのことは僕が一生,全力でお守りしますから」という有名な言葉を仰ったとされる。「お守りする」は婚約する現代若者の軽口の一種として問題にすべきでないとの考えもある。だがこれは殿下ご自身が明かされたのではなく,雅子さんが殿下がそう仰ったと密談をあえて公表して国民の前で未来のご夫君に誓約
宮内庁HPの反論コーナーにおいて,平成22年6月4日付け「「週刊新潮」(平成22年6月10日号)の記事について」と題する抗議文が掲載されている。 抗議文の内容としては, 「週刊新潮」(平成22年6月10日号)に,「イジメっ子対策で「給食に向精神薬を混ぜては」と提案した「東宮」」と題する記事があり, 記事中において,「ADHDのクスリを給食に混ぜて,暴れん坊の子どもらに飲ませたらどうかと,東宮側が提案してきたんです。時期は,野村大夫のイジメ会見よりもかなり前のことです。」という記載があるとのことで, これらについて,宮内庁東宮職として,「東宮職より学習院初等科に対してこのような発言をしたことは一切なく,またそもそも東宮御一家がこのような発言をされるということはありえません。」と主張している。 このような発言をしたことは一切なく,ありえないというのは,それはそうだろう,というしかない。 ただ,
○二つの会見 平成22年3月5日,野村一成東宮大夫が,記者会見において,愛子内親王殿下が,学習院初等科の同学年(2年生)の男子生徒たちから「乱暴」を受け,学校を欠席していると述べたという。 その会見の一部について,産経新聞HPから引用すると,以下のとおりである。 -----引用開始---- 野村一成東宮大夫 宮さまについてですが,先週の始めに,お風邪気味で37度の微熱が出て,ご体調が優れず,先週の通学も不規則でした。今週に入ってから,お風邪気味はご回復されたが,ご通学に際しまして,腹痛などのご体調の不調とともに,強い不安感を表明されることがございましたので,私どもは,学校(学習院初等科)と協議しつつ,原因を調べました。これは学校の了解を得た上でお話ししますが,同じ学年の別の組に,乱暴なことをする児童たちがおりまして,宮さまを含め,ほかの児童に乱暴していることが原因であるということが判明しま
天皇会見、首相が強く要請 宮内庁が異例の経緯説明(朝日新聞) - goo ニュース ----引用開始---- 羽毛田長官は「このルールの肝心なところは相手国の大小や政治的重要性で取り扱いに差をつけずにやってきた点だ。『ぜひルールを尊重してほしい』と官房長官に申し上げた」と強調。「現憲法下の天皇のお務めのあり方や役割といった基本的なことがらにかかわることだ」と述べた。 天皇の政治的利用につながりかねないとの懸念を持っているのかとの質問に「大きく言えばそういうことでしょう」「陛下のお務めのありよう,役割について非常に懸念することになるのではないか」と述べ,「今後二度とあってほしくないというのが私の切なる願いだ」と異例の「訴え」を展開した。 要請を最終的に受け入れたことについては「宮内庁も内閣の一翼を占める政府機関である以上,官房長官の指示には従うべき立場」とし,「誠に心苦しい思い。大変異例だが
あっちもこっちも無知 (一読者) 2009-06-12 04:37:25 西田様 とても良い記事お教え頂き有難う御座いました。プリントアウトをし、読ませて頂きました。 田中氏の保阪論破の記事を読み、溜飲が下がりました。 この記事を読みますと、保阪正康の浅はかさが浮き彫りに成り、愉快でした。 私は文芸春秋の記事を読んで居りません。「秋篠宮が天皇になる日」という見出しだけでもう充分、文春に1円でも落とすものか、と思いました。(その後5月号は購入致しましたが) 第⑦節の「学問と王の孤独」についても保阪正康は恥ずかしい。 ━秋篠宮殿下が国立総合研究大学院大学から理学博士の称号が授与されたことなどを紹介し、「秋篠宮が学問の世界に、皇室以外にも自らの居場所を築いたことの意味は大きい」と述べる。━この「理学博士の称号が授与」って世間では失笑されてましたよね。文系から何時の間にか理系に代わって居り、鯰、に
宮内庁HPの反論コーナーへの掲載が,だんだん増えてきている。 女性セブン,サンデー毎日に対するもの以外にも,平成20年1月15日付けで 「THEMIS(月刊テーミス)」(2008年1月号)」に対する反論が掲載されている。 反論としては,以下のことが書いてあるのだが,パッと読んだ限りでは,なんでわざわざというような内容であった。 ----引用開始---- 1 記事では,『’92年の昭和天皇の中国訪問』とありますが,昭和天皇が中国をご訪問されたことは一度もありません。昭和天皇は,’92年には既に崩御されており,同年に中国をご訪問されたのは現在の天皇皇后両陛下です。 ----引用終了---- 「昭和天皇は,’92年には既に崩御されており」というのは誰にでも分かることで,今回の記事の間違いは余りにあからさまなミスであり,わざわざ指摘するまでもないのではないか,という印象を抱いたのである。 ただ,こ
最近,東京新聞において,週刊誌における皇室報道に着目した篠田博之氏(月刊「創」編集長)の連載が続いている。 平成19年1月21日には,「人気衰えぬ皇室ネタ 皇太子夫妻「三つ星」訪問報道」と題する記事がある。 内容は,東宮家バッシングに対する冷静な問題提起という趣旨で,筆者としては,まともな記事を読ませてもらったという感想を抱いた。 ところで,記事中において,以下の分析が示されている。 ---引用開始--- 一時は「雅子妃とヨンさま」だったが,韓流ブームが下火になった今,確実に女性読者を獲得できるネタは,皇室だけだ。 背景には,聖子・明菜以降,毎号読者をひきつけられるほどの芸能人がいなくなったという現実がある。タレントがプライバシー権や肖像権を主張する時代になったという事情もある。松田聖子は本業以外の私生活,女性としての生き方が関心の的となったのだが,今やそれに代わる存在といえば雅子妃だ。キ
○御訪問会見の印象 宮内庁HPにおいて,平成19年5月14日に行われた「天皇皇后両陛下の外国ご訪問前の記者会見の内容」が公開されている。 この記者会見を読んでいて,筆者なりに気になったのは,問3に対する天皇陛下のお答えである。 これを読んで,天皇家と東宮家との溝が埋まることは,もうないのだろうなと思わざるを得なかった。 筆者としては,和やかな家庭像の復活を望んできたのであるが,それはもう無理なんだなと思わざるを得なかった。 さて,この記者会見問3についてであるが,質問の趣旨は,皇太子同妃両殿下に対する天皇皇后両陛下の思いということに重点が置かれているのであろう。 しかし,両陛下のお答えは,いずれもご自分たちのかつての苦労の思い出話に重点が置かれており,両殿下への思いということについては,実にそっけない,というか冷たい印象を受ける。 天皇陛下のお答えの中に「それと同時に名代という立場が各国か
「SAPIO」平成19年5月9日号に八木秀次氏の「「雅子妃問題」で天皇の本質的要素たる「宮中祭祀」が危機に瀕しつつある」と題する記事がある。 この記事において,八木氏は「皇太子ご夫妻離婚論」について3つの立場を示している。 ------引用開始----- ひとつは,キャリアウーマンとして活躍してきた雅子妃らしい生き方を取り戻して欲しいという立場からの離婚説である。もうひとつは,男系を維持するために離婚していただき,皇太子殿下が新しく迎える妃に男子を産んでいただこうという立場からのものだ。紀子妃ご懐妊前に一部の男系維持派からよく聞かれた声である。 ------引用終了------ 「紀子妃ご懐妊前に一部の男系維持派からよく聞かれた声である」などと他人事のように言っているが,八木氏にしていたところで,離婚説を口にしていた。 すなわち,「AERA」平成18年1月16日号において,「雅子妃「離婚説
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『blog.goo.ne.jp』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く