はてなブックマーク

過去に一度、原稿のやり取りである著者にこっぴどく怒られたことがある。 その著者はもともと怒ると怖いと業界内では有名だったのだけど、僕はそれまでの数年の付き合いで、辛うじて怒られたことはなかった。 だけど、ある日、突然のごとく怒られることになった。 実際には怒られたどころではなく、それはもう激怒だった。 社会人になってあんなに激怒されたことは後にも先にもない。人から怒られて泣きそうになったのも小学生以来だった。 そして、僕が連日徹夜してゲラに入れていた赤字は見事なまでにほぼスルーされることになった。それどころか、ゲラに入れた赤字を消す作業を泣く泣くした。 「入れた赤字を消す」という謎めいた作業の詳細はあまり書けない。とにかくそういう作業があったのだ。 もう数年前のことだけど、この著者とのやり取りを冷静になって振り返ってみると、「編集」という仕事について考えるきっかけをくれたものだった。 もと

もともと本が好きだったこともあって、学生時代から人一倍読書をしてきたし、編集者になってからはたくさんの本を読むこと自体が仕事になった。 いま編集の仕事ができていることをはじめ、いわゆる「多読」をしてきて得られたものはたくさんある。 だけど同時に、「多読」によって失ってきたものもある。 読むのが遅いし、読んだことは忘れやすいから、少なくとも膨大な時間を失ってきた。でも、そういう話ではない。 もともと頭の出来が良いとは言えないのもあり、がむしゃらにたくさんの本を読んできたことに比例して、考える力を失ってきた気がしている。 「多読によって考える力を失う」という弊害は、『読書について』という本で、ショウペンハウエルという哲学者が指摘していることでもある。 ショウペンハウエルの主張はとてもシンプルで、主には以下のようなことを言っている。 読書とは他人にものを考えてもらうことである。1日を多読に費やす