サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
買ってよかったもの
www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki
養老孟司について 黒木 玄 2001年5月31日更新 (2001年5月29日公開) 目次 養老孟司の大誤訳 科学研究に対するルサンチマンと「唯脳論」? 自閉症はやる気がない? 共通一次試験で全国一位をとるような? 養老孟司の大誤訳 Ernst Mayr の書いた本は読む価値がある、しかし、 養老孟司訳、エルンスト・マイアー著、『ダーウィン進化論の現在』、岩波書店、 1994 は大誤訳だらけなので要注意である。現在品切中のようだが、図書館などで見掛けたときには注意を払った方が良いだろう。その理由は evolve ML の 7527 番の記事に転載された太田邦昌による次の批判を読めばわかる: 太田邦昌、「マイアーさんの思想 VS.養老孟司訳(1994)『ダーウィン進化論の現在』」、昆虫分類学若手懇談会ニュース、 No.76 (20/July/2000)、 pp.3-6、昆虫分類学若手懇談会事務
黒木のなんでも掲示板:くろきの発言の抜粋 項目別に時刻と逆順に並べてあります。 フレーム版/フレーム消去 作成:1999/09/03 更新:2000/07/17 最近のくろきの発言は「最近のおすすめ」を見て下さい。 数学に関係した話、 様々な相対主義に対する批判、 科学哲学ユーザー・科学論ユーザー、 『「知」の欺瞞』=『ファッショナブル・ナンセンス』、 雑多、 なんでも2での雑多な発言、 他人が書いたものへの雑多な感想、 科学概念の濫用もしくはデタラメ、 ポストモダニズム、 複雑系、 精神分析、 村上陽一郎の「微分の言い抜け」、 小泉義之の『ドゥルーズの哲学』、 長谷川寿一・長谷川眞理子共著『進化と人間行動』、 加藤尚武著『現代倫理学入門』、 21世紀の社会と科学技術を考える懇談会、 ジョン・ホーガンの『科学の終焉』、 池田清彦の『さよならダーウィニズム』、 ブルーノ・ラトゥール、 野矢
黒木 玄 内容:カントール、アインシュタイン ブルーノ・ラトゥール著『科学が作られているとき――人類学的考察――』 (川崎勝・高田紀代志共訳、産業図書) における数理科学関連の部分へのコメント。 掲示板の方に書いた感想。このメモに関するコメントは掲示板に書いて下さい。 カントール 1999年8月31日 (最終更新:1999年8月31日) 『科学が作られているとき』は数学および数学を用いる科学 (数理科学) に全く疎いという印象があります。 おそらく、以下に引用する一節は特に数学そのものを事例に挙げている唯一の部分だと思います。数学の事例は細かい部分に正確でないと単なるナンセンスになってしまうので、細かいこととお考えになる人がいるかもしれませんが、あえてコメントしておくことにしました。 『科学が作られているとき』の 155 頁から、 Cantor が登場する段落を引用し、コメントを付けます。
金森修によるサイエンス・ウォーズ・キャンペーンの実態 以下、断りが無い限り、単に「○○頁より」と書いてあれば、金森修著『サイエンス・ウォーズ』 (東大出版会、 2000年6月30日出版) におけるページ数を意味している。『サイエンス・ウォーズ』からの引用は色を変えて目立つようにしておいた。もちろん、色が見えなくても、どこからどこまでが引用であるかがわかるように blockquote してある。敬称は略す。 [追記 (2001年4月15日) この文書によって『サイエンス・ウォーズ』に書かれていることが全て誤りだと主張したいわけではない。金森が日本語で紹介した文献の中には確かに価値あるものが存在する。しかし、文献紹介を除けば薄っぺらな内容しか残らないことはこの文書の指摘以前に明らかだと思う。その上、金森による文献紹介の仕方はこの文書が示すようにおそろしくずさんで偏っている。さらに、金森は論敵に
浅田彰のクラインの壺について 黒木 玄 2001年8月7日更新 (2001年8月1日作成) 追記2002年4月5日:掲示板2における菊池和徳による異論およびそれに対する回答も参照せよ。 要約:『構造と力』を実際に覗いてみると、 3次元空間内でのクラインの壺の擬似的な実現に頼った説明の仕方をしているのは、山形浩生ではなく浅田彰の方であることがわかる。山形は浅田の方針にしたがえばどんなに変なことになるかを面白おかしく指摘しているのだ。そのことを理解せずに、浅田ではなく山形の方をクラインの壺の擬似的な実現にとらわれて誤解していると非難する人たちがいる。この議論に参加したければ『構造と力』の実物を見てからにした方が良いだろう。 「『「知」の欺瞞』ローカル戦:浅田彰のクラインの壺をめぐって(というか、浅田式にはめぐらないのだ)」の下の方からリンクしてある森岡正博のリンク集の「話題の文化人・学者」のコ
少年凶悪犯罪は深刻化したか? リンク集 各種検索エンジンで調べてみると、少年の凶悪犯罪に関して触れている膨大な量のウェブサイトが存在することがわかる。以下のリストはその氷山の一角に過ぎない。このリンク集は最初 Google で「少年 殺人 統計」を検索し、その上位のサイトの一部を整理することによって作成された。 少年凶悪犯罪深刻化説 桐原弘毅 (警察庁生活安全局少年課理事官)、「凶悪化する少年犯罪に対する諸対策」、「安全と管理」2000/9月号、特集「商業施設のセキュリティ」 「深刻化する少年非行情勢」、全国少年補導員協会 前田雅英 (東京都立大教授)、「少年凶悪犯罪深刻さ認識を」、日本経済新聞朝刊 2000年9月9日 「シリーズ 緊急座談会 「少年」 暴走は止められるか」、西日本新聞 少年凶悪犯罪深刻化幻想説 広田照幸 (東大助教授)、「メディアと「青少年凶悪化」幻想」、朝日新聞夕刊 2
広田照幸による最近の教育論に対する批判 「時間がなくて詳しく紹介する暇がないのですが」と書きましたが、『アソシエ』 2002, No.7 に掲載されている広田照幸と黒沢惟昭の巻頭対談 (2001年12月21日、アソシエ21ホールにて) から広田の発言を引用しておきます。広田の論点は、各論では必ずしも意見が一致しているとは限らないが、方向性において新美一正の論点と共通するところが多い。 広田◎ かつての地域の共同体に代わるものとして、学校を介した新しい地域のネットワークを構想するような議論は、いろんな方が最近盛んに言ってますね。ただ、私はそれについても疑念を持っています。 つまり、ボランタリーなネットワークを作れるのは、知識や時間のような資源を持っている人たちで、本当に社会的な弱者、弱いところにいる人は十分コミットするだけの時間的余裕も精神的余裕もないし、参加しても対等な議論をやっていけるよ
スペンサー・ブラウンなんていらない 黒木 玄 最終更新:2001年2月4日 (作成:2000年10月19日) 危ないスペンサー・ブラウンに関するリンク集/花野報告へのコメント 目次 批判全体の要約 掲示板上で行なわれた解説 ガードナーとクヌースとコンウェイによる最低の評価 数学ゲームからの抜粋 コンウェイのコメント 1970年代のスペンサー・ブラウン 『形式の法則』受容の歴史 批判全体の要約 A. George Spencer-Brown 著の『形式の法則』における primary arithmetic と primary algebra の理論は古典命題論理もしくはブール代数の理論の風変わりな記号法による再構成に過ぎない。『形式の法則』における re-entry の導入は、組み合わせ論理回路 (ブール代数の理論で扱える) を内部にフィードバックを含む順序論理回路に一般化することに対応して
村上陽一郎の「微分の言い抜け」説 関連ページ:藤永茂による村上陽一郎批判 参考リンク集 村上陽一郎の『科学者とは何か』 (新潮選書) を読んでしまった人は「藤永茂による村上陽一郎批判」を参照せよ。村上による『ご冗談でしょう、ファインマンさん』の引用の仕方とシラード英雄伝説の扱い方を見よ。 村上陽一郎の「微分の言い抜け」に関する掲示板における議論も参照せよ。 村上陽一郎は「微分の言い抜け」説を岩波『図書』の連載「科学哲学の窓」においてを次のように述べている: 私たちは、時間幅のない時刻に設定される「速度」を「瞬間速度」などと呼んで、あたかも実質的に存在する何ものかであるかのように考えているが、かつては、この概念を「速さ」もしくは「速度」と呼ぶことはできないと考えられ、「速度の度合い」などという判ったような判らないような名前で呼んでいた。ガリレオの時代でもそうであった。 私たちは、微分という算
黒木のなんでも掲示板3 (0009) 記事を書く、時刻順、目次、スレッド、検索、過去ログ、最近の記事 各記事の Id ヘッダー行の # から始まる文字列をクリックすると、その記事自身にジャンプします。その記事自身の URL を知りたい場合に利用して下さい。さらに、括弧の中の reply をクリックするとその記事に返事を書くことができ、 thread をクリックするとその記事を中心としたスレッド形式の目次を見ることができます。 Id: #e20010607233354 (reply, thread) Date: Thu Jun 07 23:33:54 2001 Name: ときた Subject: 内政干渉 小倉金之助 内政干渉は望ましいことではないが、自衛の為には許される。 朝鮮民族が、50年後日本民族が集団ヒステリー化する可能性が0でないことを感じて、ねじ曲げ教科書に抗議するのは、過去の
追記 (2001年4月): 「クーンの『科学革命の構造』の邦訳について」も参照せよ。 追記 (2000年10月): トーマス・クーンの『科学革命の構造』の相対主義は様々な意味で曖昧であり、クーン・ユーザーは曖昧さを巧妙に利用しているので注意した方が良い。クーン自身の曖昧さはこの文書にも反映されているので注意して欲しい。クーンの相対主義の曖昧さはポパー学派との論争[LM]では大きな問題になった。クーン自身は「自分の主張は誤解に基いて批判されている」と強弁していたが、クーン自身のテクスト自体が曖昧なので単純に誤解とは言えない。 1996年以降の相対主義批判に関しては「『「知」の欺瞞』関連情報」特に「相対主義に関するよくある質問」を参照せよ。相対主義的なテクストのダブル・スタンダードには注意しなければいけない。 ポパーに関する誤解の蔓延については、小河原誠「ポパー受容史に見られる歪について」 (
言語の由来に関する論争について――本能それとも文化? Last Modified: Fri Aug 24 11:28:04 JST 2001 English version / 黒木のホームページへ 内容: 検索|私の記事|ピンカー|抜粋|The LINGUIST List|参考資料 このページへの感想は掲示板に書いてください。 ジョン・ホーガンの『続科学の終焉』がらみでこのページを発見された方は「『科学の終焉』を書いたホーガンのレトリック」も参照して下さい。 最近の情報 [1998/7/10] Discussion about Geoffrey Sampson's Educating Eve in The LINGUIST List, February-June 1998. Search Keyword: Reset: Format: Examples: language acquisi
黒木のなんでも掲示板2 (0039) 記事を書く、時刻順、目次、スレッド、検索、過去ログ、最近の記事 各記事の Id ヘッダー行の # から始まる文字列をクリックすると、その記事自身にジャンプします。その記事自身の URL を知りたい場合に利用して下さい。さらに、括弧の中の reply をクリックするとその記事に返事を書くことができ、 thread をクリックするとその記事を中心としたスレッド形式の目次を見ることができます。 Id: #b20020324154458 (reply, thread) Date: Sun Mar 24 15:44:58 2002 Name: ひめたにし Subject: クルーグマン「恐慌の罠」を読んで ポール・クルーグマン「恐慌の罠---なぜ政策を間違えつづけるのか」を読みま した。ほとんどは黒木さんの紹介どおりの内容ですが、認識を新たにした点もあ ります。
リチャード・ドーキンスの『虹の解体』 黒木玄 リチャード・ドーキンス著、『虹の解体――いかにして科学は驚異への扉を開いたか』、福岡伸一訳、早川書房、2001年3月 (原書: Unweaving The Rainbow --- Science, Delusion and the Appetite for Wonder, 1998) の紹介。関連推奨文献のリストと関連リンク集付き。 『虹の解体』の紹介 リチャード・ドーキンスの『虹の解体』の主題は、反科学・エセ科学・オカルトを徹底的に批判することと、それらと違って科学がいかに本物の驚きに繋がっているかを説明することです。 朝永振一郎は「好奇心」に関する講演 (『科学者の自由な楽園』 (岩波文庫、緑 152-2) に所収の「好奇心について」) の中で「好奇心」の複数の意味について説明しています。まず、一つ目の分類に含まれる意味は「奇妙なことを好む
藤永茂による村上陽一郎批判 関連ページ:村上陽一郎の「微分の言い抜け」説 藤永茂、「科学技術の犯罪の主犯は科学者か?」 (岩波『世界』1998年1月号、 289-301頁) から村上陽一郎の『科学者とは何か』 (新潮選書) への批判を抜粋し、コメントを付けておいた。村上陽一郎の科学者論を信用してしまった人は藤永の指摘に注意を払うべきである。もしも村上陽一郎の科学者論を信用してしまっている方を見付けた場合にはここの存在を是非とも教えてあげて欲しい。 参考リンク集 内井惣七の「科学者の責任を考えるために」と「Philosophy of Science in Japan」の「10. Murakami and Huzinaga」でも藤永による村上批判が紹介されている。内井の論説は非常に面白いので村上批判に興味がない人であっても読んだ方が良いと思う。 村上陽一郎の“テクニック”は最近の「サイエンス・
スティグリッツによる日本経済再生の処方箋 以下は日経新聞2002年5月9日朝刊の経済教室「日本経済再生の処方せん――ノーベル賞経済学賞スティグリッツ氏に聞く」からの抜粋。「」内がスティグリッツの発言で【】内は引用者によるコメント。 ジョセフ・スティグリッツについては「世界経済危機でわたしが学んだこと」や「靴を履かない子は教授にしてあげません」が非常に面白い。さらにスティグリッツの著書『世界を不幸にしたグローバリズムの正体』 (鈴木主税訳、徳間書店、 2002.5) は必読である。スティグリッツ曰く、 痛みに耐えても状況はよくならない これはスティグリッツがIMFが危機に陥った国に押し付けた政策を厳しく批判するために使った言葉である。これと某国の某首相が "No pain, no gain" と言ったという話を比べてみよ。 長期低迷の異常な状況 「潜在成長率を大きく下回る状態がこれほど長期化
暗闇への跳躍 クルーグマンによる日本の経済政策批判 推奨文献の経済の節から分離、現代の戦争の姿やスティグリッツの提案も見てね 黒木 玄 2002年9月15日 岩田規久男「デフレ脱出のために銀行貸出増加は不可欠ではない」 2002年9月15日 岩田規久男の2002年2月27日の衆議院公聴会における公述 2002年5月20日 「スティグリッツによる日本経済再生の処方箋」を作成 2002年2月2日 推奨文献:クルーグマン『恐慌の罠』必読の新刊! 2001年12月14日 小泉曰く「景気が回復したら、改革する意欲がなくなってしまう」 2001年11月4日 スヴェンソンの基本論文へのリンクを追加 2001年10月23日 「良薬口に苦し、ってほんと?」を追加 2001年9月10日 「クルーグマンによる政策提言 (1999年12月)」を追加 2001年9月10日 関連リンク集を追加 2001年9月8日 「
そうするだけの理由があるに違いない 弟子によるラカンの実践の肯定的記述について 最終更新:2000年6月20日 マルク・レザンジェ (Marc Reisinger) 著、『ラカン現象 Lacan l'insondable』、中山道規他訳、青土社、1994年 (原書1991年) の71-76頁を抜粋。 レザンジェは、ラカンの弟子のゴダンによるラカンの実践の肯定的記述を J. G. Godin, Jacques Lacan 5 rue de Lille, Seuil 1990 から抜き出し、解説を付けている。ラカンに肯定的な弟子がラカンをどのように信じていたかに関して参考になるので抜粋しておくことにする。ゴダンの長めの言葉を引用してある部分には見付け易いように色を付け強調しておこう。 言うまでもないことだが、参考になるのは反面教師としてである。他人にはひどい仕打ちに見えていても、ラカンを盲信す
誰の「脳」が狂っているのか? 澤口俊之の「若者の「脳」は狂っている」からの抜粋へのコメントと反応 その後の反応 くろき げん、「このあたりの動向について」 (Sat May 12 20:32:20 2001) 茂木賢一郎、「脳科学と教育、社会問題」 (Sat May 12 10:38:53 2001) 森山和道の日記の2001年5月10日 松元健二の日記の2001年5月9日 (以上、2001年5月12日) 抜粋 若者の「脳」は狂っている――脳科学が教える「正しい子育て」 澤口俊之 『新潮45』2001年1月号 (12/19発売) に掲載 いきなり「激論」で申し訳ないが、昨今の若者たちの脳は機能障害に陥っていると言わねばならない。早急になんとかしなければ、わが国の未来は危うい。 もちろん、「近頃の若者たちは…」という嘆きは、いつの時代だってある。人類最古の書、パピルスにも「この頃の者たち」に
2001年5月7日更新 (2001年5月7日公開) 掲示板利用上の注意:一般的注意 目次 自己紹介について 自己紹介をしなければ安全か 「「匿名」による批判の禁止ルールについて」の「「匿名」性の判定に必要な情報の不平等について」への追記「自己紹介のお願いの自由について」も参照せよ。 自己紹介について 2001年5月7日に書かれたオリジナルの記事 何をどれだけ自己紹介しなければいけないかは、ここの管理人の私との人間関係、この掲示板の他の参加者との人間関係、どのような態度を取るか、どのような話題をふるか、どのような議論に参加するか、などなどによって大きく違って来ます。 例えば、昔からの私の友人がここを発見して何か挨拶をするときには「黒木の友人の○○です」程度の自己紹介で十分な場合もあります。その場合はそいつの人となりを僕が友人として保証することになる。 しかし、僕個人への挨拶ではなく、他の方た
黒木のなんでも掲示板:利用上の注意 自己紹介とは何か、「匿名」による批判の禁止ルールについて 一般的注意 「匿名」による批判の禁止 「先生」の使用禁止 (例外規定) 記事の投稿の仕方 知っておくと便利なこと 一般的注意 追記:「自己紹介とは何か」 (2001年5月7日公開) および「自己紹介のお願いの自由について」 (2001年7月28日) も参照せよ。 NEW 初めて記事を投稿される方は、自分の趣味やウェブサイトを紹介することなどによって、簡単に自己紹介をするようお願い致します (注意: E-mail アドレスを示すだけでは自己紹介とみなされない)。特に議論に参加する場合はできるだけ詳しく自己紹介をして下さい。 なお、投稿された記事は、管理者の自由裁量のもとで、削除されたり修正されたりすることがあります。例えば、横に長過ぎる記事には無断で改行を挿入することがあり、多重投稿を無断で削除する
ロボット対策 アクセス制限の仕方も参照せよ。 要約 検索エンジンなどのロボットをブロックするためには以下のような方法がある: /robots.txt を作成する。 <meta name="robots" content="noindex,nofollow"> と HTML file の中に書いておく。キャッシュされたくなければ <meta name="robots" content="noarchive"> と書いておく。 ウェブサーバーが Apache 1.2 以上ならば .htaccess で mod_rewrite を用い remote host や user agent で判定して一つ一つブロックする。 可能ならばこれらの全ての方法を併用すれば良いであろう。 /robots.txt ウェブサーバーの管理者に頼んで、 http://domain/robots.txt でアクセスできる
『「知」の欺瞞』関連情報 NEW 2001.05.26 ●北村正直、「なぜ科学教育は必要か」 (応用物理教育、 Vol.24、 No.2) NEW 2001.05.10 ●リチャード・ドーキンスの『虹の解体』。おすすめの本のリスト付き NEW 2001.04.30 ●小池隆太氏は『「知」の欺瞞』を読んだのか? NEW 2000.10.02 ●山形浩生、『「知」の欺瞞』ローカル戦:浅田彰のクラインの壺をめぐって [その後] NEW 2000.10.02 ●相対主義に関するよくある質問 『「知」の欺瞞』厳選リンク集 ●「知」の欺瞞 について 共訳者の一人による翻訳情報。 『「知」の欺瞞』第一刷の訂正・追加 朝日キーワードの「サイエンス・ウォーズ」をお読みになってこのページにアクセスされた方へ (必読) ●堀茂樹、きみはソーカル事件を知っているか? 必読。平凡社『月刊百科』 1998年2月号 N
このウェブサイトは以下の場所に引っ越ししました: 黒木玄のウェブサイト 黒木玄の文書置き場 これ以後はそちらのサイトを見て下さい. 内容的に古くなってしまっているのですが, 以下のデータはこの旧サイトに残しておきます: LaTeXで書かれた文書 TeX 文書 「匿名」による批判の禁止ルールについて 村上陽一郎の「微分の言い抜け」説 スペンサー・ブラウンなんていらない This web site was moved to https://genkuroki.github.io/.
相対主義に関するよくある質問 黒木 玄 目次 相対主義は絶対主義の否定ではない 相対主義はどういう立場か 「相対主義」が嫌われる理由 『「知」の欺瞞』の相対主義批判 相対主義は絶対主義の否定ではない 質問: 科学に関する相対主義は「科学は絶対的に正しい」という考え方の否定であると言っている人がいるのですが、それは本当ですか? 回答: いいえ、それは誤りです。おそらく、そう言っていた人は相対主義に関する議論を何も知らないのでしょう。相対主義は絶対主義の単なる否定という穏健な立場を意味しません。そもそも「科学は絶対的に正しい」なんて言っている馬鹿はどこにいるの? これに限らず、相対主義は単純に絶対主義の否定を意味しません。 「我々が信じている考え方はもしかしたら正しくないかもしれない、我々は悪しき決め付けをしているかもしれない、……」と考える慎重な態度は当然の前提であり、狂信者でもない限り、誰
上野千鶴子の「『マザコン少年の末路』の末路」の末路 黒木 玄 最終更新:1999年9月18日 私の感想、『末路』、「『末路』の末路」、冨田、前田、リンク集 私の感想 以下は、上野千鶴子著『マザコン少年の末路』 (河合ブックレット1、河合文化教育研究所、第1刷1986年、増補改訂1994年) と『上野千鶴子著『マザコン少年の末路』の記述をめぐって』 (河合おんぱろす増刊号、河合文化教育研究所、 1994年) の 2 冊を読んでの感想です。 1985年、河合塾大阪校は、上野千鶴子の講演会を企画しました。そして、その次の年に、それをもとにして作られたブックレット『マザコン少年の末路』が河合文化教育研究所から出版されています。そのブックレットは順調に売り上げを延ばし続けたのですが、 7年の1993年の1月下旬に、ある質問状が著者の上野千鶴子と河合文化教育研究所に届いたのです。『マザコン少年の末路』
Last Modified: Sat Jul 20 15:46:16 JST 2002 English version / 黒木のホームページへ 内容: 検索、Web Sites、記事、Sokal&Bricmont、Social Text、参考資料 このページに関する感想や情報は掲示板に書いてください。 ★『「知」の欺瞞』関連情報も見て下さい!★ 2000年5月24日に『「知」の欺瞞』がついに出版! 本の入手を待ち切れない方は以下を読んで予習しておこう: 堀茂樹、「きみはソーカル事件を知っているか?」、平凡社『月刊百科』 1998年2月号 No.424、14-15頁と1998年3月号 No.425、42-43頁より。 アラン・ソーカル、「ソーシャル・テクスト事件からわかること、わからないこと」、田崎晴明訳、in A House Built on Sand: Exposing Postmod
2001年7月28日簡単な追記 (2001年1月23日公開) 掲示板利用上の注意:「匿名」による批判の禁止ルール 目次 はじめに 「匿名」による批判の禁止ルールの動機 「匿名」による批判の禁止ルールの運営 「内容至上主義」の欺瞞 「匿名」性の判定に必要な情報の不平等について はじめに 「匿名」による批判の禁止ルールはあちこちからリンクされ、かなりの反響があるようなので、そのルールに関して色々考えてみたことを書き残しておくことにしました。 最初に、「匿名」による批判の禁止ルールを要約しておきましょう: 「匿名」であるか否かの判定は実名や電子メール・アドレスを公開しているか否かで行なわれるのではなく、その人が自分自身の考え方や趣味・嗜好に関してどれだけの情報を公開しているか否かで行なわれる。 (この意味での「匿名」は通常の意味の匿名とは全然違う意味であることに注意! 以下に書かれていることを誤
次のページ
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『黒木玄のウェブサイトだった場所』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く