はてなブックマーク

おかげ様で「自宅で湿地帯ビオトープ！（リンク）」多くの方に読んでいただき、各所で湿地帯がつくられているようです。そのため質問もいくつかいただいていますが、特に岸部の構造について2つ、こちらで解説したいと思います。 まず1つ目はシート式湿地帯ビオトープの水際です。土質にもよるのですが、けっこう水を吸われてしまうことが多く、その場合は水際の遮水処理が重要となります。以下代表的な3つの水際です。 Aは何も遮水しないパターンで、もともとが粘土質の土地ではこれでも十分に水が維持されます。そうでない場合はCのように水際の少し遠い場所にベントナイトと混ぜた土を入れ込み遮水するのが良いです。 これらの方法は岸際の傾斜が十分に緩く確保できる場合は良いのですが、急傾斜だと土が落ちてしまってなかなか難しいです。また、無理に周囲をすべて緩傾斜にすると、池の体積が小さくなりすぎてしまいます。そこで、その場合はBのよ

中島　淳・大童澄瞳（2023）自宅で湿地帯ビオトープ！　生物多様性を守る水辺づくり．大和書房，東京． www.daiwashobo.co.jp 新しい本を出版しました！このブログを見ている方は、オイカワ丸が庭の湿地帯を楽しんでいることを折々観測していたと思うのですが（リンク）、その湿地帯づくりの経験を生かして指南書を出してしまいました。 今回表紙を見ていただくとおわかりの通り、アニメ化もしたあの人気漫画「映像研には手を出すな！」の作者である大童澄瞳さんと共著と言う形で、表紙＆ミニ漫画＆理想の湿地帯イラストを描き下ろしていただき、Q＆Aコーナーの原案もいただきました。 bigcomicbros.net大童さんはご自宅にビオトープをもっており、実は”ビオトープ仲間”としてSNS上で親交がありました。そうした縁もあり、今回の企画への参加をご快諾いただき、本書ではその大童さんのビオトープも取材に行

昨日から今日にかけて、裏庭に新しい湿地帯をつくる作業をしました。 今回はコンテナを埋めてお手軽につくるタイプです。コンテナビオトープです。 これは初代コンテナビオトープ。自宅の横側にあります。水際の処理がいまいち気に入っておりません。 そこで初代コンテナビオトープからイグサを半分ほどとってきました。これをベースにします。ちなみに私の家で栽培しているこのイグサはただのイグサではなく、福岡県が開発した「筑後みどり」という品種で、畳表用の高品質なイグサです。10数年前の職員研修において、私は福岡県農林業総合試験場筑後分場でのイグサ研修を選択し、その時に担当の職員の方からわけてもらったものをずっと栽培していたのでした。高品質に育てる方法が農研機構のHPに書いてありました→　リンク 余談でした。イグサは湿っていれば陸上でも育ちますので、水際から陸域へのエコトーンの造成に適しています。高品質畳表品種「

生物多様性保全は社会的課題ということでいろいろなところで見聞きするようになり、環境問題としての重要性も認識されつつある昨今です。ではどんな本を読んだら勉強になりますか、ということをよく聞かれますので私が読んだ一般向け書籍のなかで勉強になった本をいくつか紹介します。 宮下　直（2016）となりの生物多様性 ―医・食・住からベンチャーまで．工作舎． www.kousakusha.co.jp※著者は進化生態学や保全生態学が専門の研究者（東京大学教授）で、一般向けに「生物多様性の恵み」について解説した本です。生物多様性を保全すると具体的にどんな利益があるのかについてわかりやすく紹介しています。 ウラケン・ボルボックス（2019）侵略! 外来いきもの図鑑 もてあそばれた者たちの逆襲．パルコ． publishing.parco.jp ※侵略的外来種を一種ずつイラスト中心に解説した本ですが、全体を通して

金子洋平・中島　淳・石間妙子・須田隆一（2018）福岡県における侵略的外来種の簡易スクリーニング法．福岡県保健環境研究所年報，45：66-71．（PDF） 3年前の論文ですが紹介するのを忘れていたので少し紹介。福岡県では2018年に「福岡県侵略的外来種リスト2018」を公表しています（リンク）。このリストでは県内で定着記録のある外来種のうち、いくつかの条件を満たした630種について「侵略性」を判定し、「高い侵略性があると判断されたもの」を275種選定しています。それでは「高い侵略性があると判断」はどのように行っているのか？その手法を具体的に解説した論文が、今回紹介する論文となります。 今回用いた手法では、植物、動物それぞれにおいて、先行研究を参考にして侵略性に関連すると思われる13の質問項目を新たに整理し、それに従って各種を採点し、国の「生態系被害防止外来種リスト掲載有無」を対照データとし

Okabe,R., Chen-Yoshikawa,T.F., Yoneyama,Y., Yokoyama, Y., Tanaka, S., Yoshizawa, A., Thompson, W.L., Kannan, G., Kobayashi, E., Date, H., Takebe, T. (2021) Mammalian enteral ventilation ameliorates respiratory failure. Med: DOI: https://doi.org/10.1016/j.medj.2021.04.004 普段とはまったく違う分野なのですが、ちょっとドジョウと関係があって感動したので紹介します。医学系の論文。こちらに研究内容のプレスリリースがあるので、詳細はこれを読むとわかります↓ www.tmd.ac.jp 要するに酸素を液体に溶かしたものを肛門を介して腸

浚渫、というのは河川管理上必須のものです。川というのは上から土砂が流れてきて堆積します。そうすると、川があふれやすくなります。特に住宅地や都市近郊では川があふれるのは非常に問題なので、定期的に浚渫をする必要があります。一方で、近代的な浚渫は河底の土砂を重機を使ってごっそりとっていくので、底生動物、特に動きが遅い二枚貝類やドジョウ類、あるいは一部の水草などに多大な悪影響を及ぼします。おそらく、一度の浚渫で絶滅したという事例は、かつて国内の各所であったのではないでしょうか。 ということで河川における保全対策で悩ましいのが、浚渫事業と生物多様性保全の両立です。基本的な考えとして、浚渫事業は流下断面を確保するために行われます。つまり必要な面積の流下断面が確保できれば、その形状は何でもよいということになります。という基本を押さえた上で、ここでは生物に配慮した浚渫例を2つ紹介したいと思います。 1つめ

サツマゴキブリという昆虫をご存じでしょうか。 国内では関東地方以西の本州、四国、九州、南西諸島などから記録されていますが、主な分布域は九州南部以南というゴキブリの一種です。特に南西諸島では普通にみられます。成虫にも翅はなく、前胸側部には黄色い縁取り模様があり、かわいらしい種です（写真は徳之島でみかけた個体）。ゴキブリというと身近な害虫No.1で許せないという意見が殺到すること間違いなしですが、本種は主に野外性で、大した害はありません。嫌わないでください。 このサツマゴキブリについて、私は、幼少時から並々ならぬ関心を持っていました。それはなぜかというと、幼少時から愛読していた「小学館の学習百科図鑑　昆虫の図鑑」に、「幼虫は水生」との一文があったからです。 1980年出版の私の愛読書↑ ご存じの通り、私にとって生物は水生か否か、というのが非常に大きな境界線であり、水生のゴキブリがいる！というこ

Watanabe, K., Tabata, R., Nakajima, J., Kobayakawa, M., Matsuda, M., Takaku, K., Hosoya, K., Ohara, K., Takagi, M., Jang-Liaw, N.H. (2020) Large-scale hybridization of Japanese populations of Hinamoroko, Aphyocypris chinensis, with A. kikuchii introduced from Taiwan．Ichthyological Research: online first　 LINK 台湾産A. kikuchiiの移入に伴う日本産ヒナモロコA. chinensisの大規模な遺伝的攪乱、という論文です。ご存知のようにヒナモロコは東アジアに広く分布する淡水魚で、国

外来種としてのアメリカザリガニの侵略性について、最近読んだ関連論文のメモと感想。（※アメリカザリガニは2023年6月1日に条件付特定外来生物に指定されました。個人で採集・飼育は可能ですが、売買や放流は禁止、違反には罰則があります） Anastacio, P.M., Parente, V.S., Correia, A.M. (2005) Crayfish effects on seeds and seedlings: identification and quantification of damage. Freshwater Biology, 50: 697-704.（LINK） ※アメリカザリガニによる水生動植物の捕食と稲への食害を報告した論文。 Angeler, D.G., Sanchez-Carrillo, S., Garcia, G., Alvarez-Cobelas, M. (2

ウラケン・ボルボックス（絵と文）・五箇公一（監修）「侵略！外来いきもの図鑑　もてあそばれた者たちの逆襲」PARCO出版 publishing.parco.jp 侵略性のある外来種は生態系のみならず、農林水産業や公衆衛生、文化財などあらゆる分野に問題を与えており、現在の日本においても多くの「害」を引き起こしています。したがって、外来種問題は国内において早急に対策・解決すべき社会的な重要課題の一つと言えます。しかしながら外来生物法ができたのが2005年、生態系被害防止外来種リストと外来種被害防止行動計画ができたのが2015年ということで、社会的課題として認識されたのがごく最近ということもあり、まだまだ正しい知識の普及が不足しており誤解も蔓延している状況にあります。加えて、即刻人命に悪影響を及ぼすという類の問題ではないこと（一部そういう外来種もいますが）、また課題解決にはその生き物を「駆除」する

最近福岡県内のとある川において、「きれいな川を取り戻すべく、環境教育として子供にコイを放流させた」、というような新聞記事をみかけました。このように自然河川へのコイ放流を子供にさせて川を保全する心を教えたい、という「環境教育」は時折目にしますが、これには問題があります。 そもそも、飼育品種の外来系統のコイは純然たる外来生物であり、加えて外来系統のコイが生態系に大きな悪影響を与える研究例は複数報告されています。すなわち外来系統のコイは侵略的な外来種という位置づけになります。 コイは日本にも在来の集団がいましたが、最近の研究では在来ゴイはほぼ琵琶湖にしか残っておらず、国内他地域でみられるほぼすべてのコイが中国大陸やヨーロッパのコイの遺伝的特徴をもった改良品種のコイ（いわゆるヤマトゴイやニシキゴイ）の系統、すなわち外来系統であることが明らかになっています。この改良品種のコイは養殖がしやすいため、一

フレッド・ピアス「外来種は本当に悪者か?: 新しい野生 THE NEW WILD」草思社． 全体として本書は専門的な用語の定義や使い方に誤りが多く、そもそも「社会問題としての外来種問題」に関する基本的な部分に誤解があります。したがって導き出される考察や結論も誤りが多いです。唯一良いのはなるべく出典を示していることで、気になった事例を後で調べることができます。著者は丁寧に原典にあたって持論を展開しており、その点は「日本のトンデモ学者や適当ライター」の本よりはるかに真面目です。 ただ、この本のテーマはタイトルから見えてくるように「外来種は悪か？善か？」であり、「外来種は悪ではない、善だ！」と言う持論を普及したくて執筆したのでしょうが、そもそも農業用作物の多くは外来種（イネもジャガイモももう色々）ですし、世間的に問題にしている外来種というのは「侵略的なごく一部の外来種」だけであって、21世紀の現

かかわっていた研究がニュースになっていました↓ 「琵琶湖の魚が九州の脅威に…「国内外来魚」とは（リンク）」 私が学位取得後ガクシンPDもゲットできず餓死の危機にあった時に救っていただいたのが、まさにこの仕事でした。実は2007年度はこの研究費で雇われて生きていたのです。ひたすら投網を打ちまくり外来魚の分布調査をするポスドク。魚採りが仕事の一年間、楽しかったです（もちろんポスドクだから最低限の論文は書きましたよ！）。そしてこのように世のため、在来種のために役立つことができてよかったです。 よかったよかったとか言って、ぜんぜん良くなくて、この琵琶湖淀川水系では絶滅危惧種であるコイ科魚類ハスは、九州では遠賀川、筑後川、矢部川などで猛威をふるっていまして、この記事にあるニッポンバラタナゴのみならず、カネヒラ、オイカワ、ハイイロゲンゴロウ、ヌマガエルと多様な湿地帯生物を飽食していることが明らかになっ

毎月一つは何かと思っていたのについに8月は書き損ねてしまいました。すみません。ということで2か月ぶりとなります。今年は分担執筆の本が3冊出ます（出ました）。どれも良い本と思いますので紹介しておきます。 （１）小学館の図鑑NEO メダカ・金魚・熱帯魚 www.shogakukan.co.jp子供向け図鑑の小学館NEOシリーズは私も色々とお世話になった素晴らしい図鑑シリーズなのですが、新刊に関わらせてもらいました。「観賞魚」という枠組みでまとめた内容で、メダカ・金魚・ベタなど改良品種中心の人気種から、一般的な観賞用熱帯魚が網羅されて紹介されています。私はこのうち、コイ目を担当しました。執筆者はいずれもそれぞれの分類群で専門的な研究をされている方々で、情報は濃密かつ最新と思います。個人的に最新の鑑賞メダカ事情・品種はあまり知識がなかったので、読んでて面白かったです。あと各コラムも最近の話題が中心