はてなブックマーク

統一狂会 => アクセスをして頂いた方へ (12/25) 祭りとか荒らしじゃん => アクセスをして頂いた方へ (12/25) くずにくずと言われてもなぁ => アクセスをして頂いた方へ (12/25) 善良な都民 => 川原湯温泉に一泊 (12/25) 荒らしの皆様へ(笑) => アクセスをして頂いた方へ (12/25) 匿名 => アクセスをして頂いた方へ (12/25) 民間人の総意 => アクセスをして頂いた方へ (12/25) 匿名希望 => アクセスをして頂いた方へ (12/25) 添削結果 => アクセスをして頂いた方へ (12/25) ふざけるな => アクセスをして頂いた方へ (12/25) 12月15日の私の意見にたくさんのご意見をいただいた。つながらないとのご批判もあったが、限界容量を超えたためと思われるので、ご迷惑をお詫びする。 貴重なご意見とし

匿名 => 陳列規制は当然 (12/17) Cooks => 我々は、何をやるか？ (12/17) 元都民ですが => 陳列規制は当然 (12/17) 私は反対派ですが => 陳列規制は当然 (12/17) 県民 => 我々は、何をやるか？ (12/17) あかさたな => 陳列規制は当然 (12/17) ももっこ => 陳列規制は当然 (12/17) 蓮歌 => 陳列規制は当然 (12/17) 匿名希望 => 陳列規制は当然 (12/17) 女の子２人の母です => 陳列規制は当然 (12/17) 名古屋市の河村市長主導による、市議会解散のリコールに向けた署名が約４６万余集まったという。法定数は、市の有権者の1/5で３６万余というから、署名は足りているだろう。 しかし、それにしても市長自ら旗を振って議会の解散を求めるとは、市長も市民も異状だ。おかしい。二元代表制で、ど

神奈川県民 => 陳列規制は当然 (12/17) 森 => 陳列規制は当然 (12/17) 今まで自民党を支持していた者 => 我々は、何をやるか？ (12/17) 無駄 => 陳列規制は当然 (12/17) 元都民の高校生 => 陳列規制は当然 (12/17) 練馬区在住・女性 => 陳列規制は当然 (12/17) いち都民 => 陳列規制は当然 (12/17) momonga => 陳列規制は当然 (12/17) 匿名 => 陳列規制は当然 (12/17) むむ => 陳列規制は当然 (12/17) 自民党の谷垣総裁や石原幹事長を囲んで、恒例の都議会自民党の懇談会が、昨夜開催された。 谷垣総会から「国民の皆さまから、『民主党の失政は誰にもわかってきた。そこで、自民党ならどうやるかを話してくれ』と言われている。まさに、何をやるかを発信する時です。」との話があった。　　

つい一年前まで子どもだった一個人 => 陳列規制は当然 (12/16) 良識ある都民 => 陳列規制は当然 (12/16) 良識ある都民 => 青少年健全育成条例、改正に賛成 (12/16) 無駄金 => 陳列規制は当然 (12/16) 無駄金 => 青少年健全育成条例、改正に賛成 (12/16) 無駄金 => 青少年健全育成条例、改正に賛成 (12/16) バカの壁 => 陳列規制は当然 (12/16) ひろ => 青少年健全育成条例、改正に賛成 (12/16) 直樹 => 陳列規制は当然 (12/15) 三原まさつぐさんへ => 陳列規制は当然 (12/15) 青少年健全育成条例の改正案が都議会本会議で成立した。慎重な運用が求められることになったが、これも当然のことで、今さら付帯決議をつけることもないと思うが・・・。 たくさんの「条例改正反対」の意見が私に寄せられた

はじめまして。 私は、今年の2月から青少年問題に注目していました。 今回の12月の修正案で可決の見通しという各新聞社が報じています。 今回、賛成派の人達がどういう方々なのかと調べていますが、こちらのブログを見て不安に感じました。 三原様は、「判断基準があいまいとか、拡大解釈されるとか描く側が自由な表現を自制するとか、出版社の自主規制でよいとか、あまた反論があるが、どれも大衆を説得する力はない。」と仰っていますが、 「反論」に大衆を説得する力がないというなら、その反論している大衆を見捨ててしまうということなのでしょうか？　 こういう事を言うのは失礼かと思いますが、たくさんの一般市民がこのブログをみているかもしれませんのに、自分とは異なる意見の人達を傷つけるような発言は不適切ではないでしょうか。 三原様は、自民党の議員のお一人です。組織の中で一人の行いでもその組織の全体の品格を反

3月には、驚く程たくさんのメールやFAXが来たのに、4月になってパタリと止まった。やはり作為的な反対運動だったのだろう。 改正条例を再度勉強する機会だったが、改正賛成の私の姿勢は変わらない。 内容を簡単にいえば、「インターネット等のトラブル防止」「児童ポルノの流出反対」は、あまり異論のないところ。 問題は「子供との性行為を描いた悪質漫画」の扱いである。一言でいえば、こうした漫画を描くのも出版するのも自由だが、18歳未満の子供に売らないようにする、という改正内容だから、何も反対される理由はない。 都民に、あの猥褻な性交漫画を見せれば、全員が条例による区分販売に賛成のはずだ。それを、表現の自由の侵害だなんて、あきれてものが言えない。