はてなブックマーク

先日、togetterにこんな話題がまとめられてました。 これがポストモダンだ！(2) ちょっと煽りっぽいタイトルがついてますが、分析哲学 vs. ポストモダンという大きな（そして月並みな）話ではなく、なにかを論じるときに哲学者の名前をどう使うか、といった哲学の話をするときの方法の問題として読むのがいいんじゃないかと思っています。 まとめで応酬を繰り広げてるのは江口聡さんと植村恒一郎さんです。江口さんは生命倫理やセックスの哲学で有名な先生で、倫理学や大学教育についてブログを通して活発に発信されています。植村さんは近現代哲学の専門家で、特にカントや時間論の研究で広く知られています。ジェンダー論についての論文もありますね。 やり取りの主要な対立軸がわかるのはこのあたりのツイートでしょうかね。 でも特定の哲学者（哲学者だけじゃなくてどの分野の学者についても）がどう考えたかっていう筋道を追ってみる

哲学書のブックガイドは色々あって、どれも面白いのですが1)三田哲学会のとかオンラインで読めますね。執筆者がすごい。後は人文書院のブックガイドシリーズもあります。、ちょっと古かったり癖が強かったりして「本当にマジの初学者がこれをいきなり読んで大丈夫なのか／適切なのか…」とか不安になってしまうのが多いんじゃないかと思っています。 そりゃいきなりカントとかアレントとかマッキンタイアとかを読めるひともいるかもしれないけど、新書や教科書を読んだりしながら「どういうトピックがあるのか」とか「なんでそのトピックを面白がっている研究者がいるのか」とか「そのトピックを知る上で重要な文献は何だと現在思われているのか」とかそういうの知っていくのが正攻法なんじゃないかと。入門書大好き主義。 非常勤やってみて、やっぱりそういうブックガイド要るよなー、と思って自分で作ってみました。大学1〜2年生向き。 哲学倫理学の輪