戸田山和久「ウィトゲンシュタイン的科学論」- 日曜社会学
戸田山和久「ウィトゲンシュタイン的科学論」 in 岩波講座 現代思想〈10〉科学論 作者: 新田義弘出版社/メーカー: 岩波書店発売日: 1994/12メディア: ハードカバー クリック: 18回この商品を含むブログ (11件) を見る マイケル・リンチのどこがどう偉いか、というのが、初学者にもよくわかる論文。 注の27は、タイプして書き写す価値がある（ので する）。 ［‥］ ウィトゲンシュタインの議論を懐疑的パラドクスの提示とその解決というクリプキ流の路線で理解している ブルアASIN:4326152125 に対し、リンチは逆にウィトゲンシュタインの議論はそうした懐疑論を斥けるための背理法を構成しているのだとする。これはリンチ自身認めるように、ベイカー＆ハッカーやシャンカーの解釈に近い27。 リンチによれば、この背理法のポイントは、（プラトニズム的な対象として考えられた）規則が我々の行為
アラン・チューリングとウィトゲンシュタインの討論 - HODGE'S PARROT
デイヴィッド・レーヴィットがアラン・チューリングに関する本を出版するということなので──Gay by Gay なので──期待して待つことにしよう、と星野力『甦るチューリング』を再読……いや読み飛ばした。 （Andrew Hodges の "ALAN TURING: THE ENIGMA" はまだ翻訳されないのだろうか？……これも Gay by Gay だ）。 その中に、チューリングがウィトゲンシュタインの講義に出席し議論したというエピソードがあって（これは Gay vs. Gay だろうか）、興味を惹いた。 ウィトゲンシュタインは、数学における証明、無限、数、法則といった用語を日常用語と関係づけ、自動的に導出される論理体系は、普通に真理という言葉で意味されるものと無関係だ、と論じたそうだ。彼はただ一個の矛盾、とくに自己矛盾があると、どんな主張も正しいと証明されてしまう、という述語論理の特徴
Language Use and Applied Linguistics
第32回中国地区英語教育学会山口研究大会 口頭発表資料 日時：2001年9月21日（金） 場所：山口大学教育学部 柳瀬陽介 （広島大学大学院教育学研究科） 要約：この発表は、応用言語学における言語使用の説明と記述が、二分法的に述べるなら、チョムスキーによって代表されるような自然科学的なものではありえず、ウィトゲンシュタインあるいはサールによって代表される哲学的なものであることを論証する。加えて、いくつかの現実の応用言語学研究をその論証の証拠として示すことによって、応用言語学者は自然科学的説明理論としてではなく「比較の対象」としてモデルを提示したり妥当化をしたりしていることを例証する。最後に言語使用に関する応用言語学研究の重要課題として志向性の問題が残されていることを指摘する。 1 言語使用に関するチョムスキーの問題提起 ＞近年チョムスキーは、言語知識のみならず、言語使用の自然科学的アプロー
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
God & Golem, Inc.
サービス終了のお知らせ
