逆チューリングテスト - スウィングしなけりゃ脳がない！
ここのところ解析のためのプログラミングに追われる日々です。プログラミングを毛嫌い(食わず嫌い)していた僕ですが、なんとなく面白みが解ってきました。謂わばコンピュータとの会話ですね。もちろんコンピュータに情緒を感じることはできませんから、いかに効率良く答えを引き出すかという功利性に主眼が置かれるのですが、相手の思考の流れを追うことの醍醐味には共通するものがあります。今まではコンピュータと話したいことも全くなかったわけで、それでは語学に熱が入らないのも当然です。 必要性がない限り勉強というのは進まないものですが、そもそもの必要性を見出だす能力というのが案外重要だな、と改めて感じました。学歴や職業以前に、モチベーション自体が成育環境（階級）に大きく左右されるという近年の指摘は、当たり前と言えば当たり前ですが、なかなかシビアな事実であります。 さて、話は変わりますが、コンピュータが人間と同等の知性
アラン・チューリングとウィトゲンシュタインの討論 - HODGE'S PARROT
デイヴィッド・レーヴィットがアラン・チューリングに関する本を出版するということなので──Gay by Gay なので──期待して待つことにしよう、と星野力『甦るチューリング』を再読……いや読み飛ばした。 （Andrew Hodges の "ALAN TURING: THE ENIGMA" はまだ翻訳されないのだろうか？……これも Gay by Gay だ）。 その中に、チューリングがウィトゲンシュタインの講義に出席し議論したというエピソードがあって（これは Gay vs. Gay だろうか）、興味を惹いた。 ウィトゲンシュタインは、数学における証明、無限、数、法則といった用語を日常用語と関係づけ、自動的に導出される論理体系は、普通に真理という言葉で意味されるものと無関係だ、と論じたそうだ。彼はただ一個の矛盾、とくに自己矛盾があると、どんな主張も正しいと証明されてしまう、という述語論理の特徴
意識主体として認知すべきか否か? のジレンマ - 囚人のジレンマλ[λ] ?
――囚人のジレンマをやらせてみるテストですか。 http://r.hatena.ne.jp/mind/で キーワード「チューリング」を含む新着エントリー を眺めていたら、 人力検索に興味深い質問があったので、考えてみる。 http://www.hatena.ne.jp/1138120442 ===================================== 機械の意識の有無を判定する方法について。 将来、「心を持つ人工知能を造った」、あるいは「人間の意識をコンピュータに転移することに成功した」と主張する人が現れたとします。そのコンピュータを前にしたとき、どのような方法によれば意識の有無を判定できるでしょうか？ ※知性の有無の判定ではありません。また、そのコンピュータは「人並み」の応答はできるものとします。 =====================================
![意識主体として認知すべきか否か? のジレンマ - 囚人のジレンマλ[λ] ?](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/b1ba52df37244992ca4e654ab4d213e74d41891b/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fogimage.blog.st-hatena.com%2F17680117127034536166%2F17680117127034539323%2F1555375879)
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www1.accsnet.ne.jp/~thoshino/TTest.html
