サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
災害への備え
leeswijzer.hatenadiary.com
Scott L. Montgomery (2013年5月刊行,The University of Chicago Press, Chicago, xiv+226 pp., ISBN:9780226535036 [hbk] / ISBN:9780226010045 [eBook] → 詳細目次|版元ページ) 【書評】※Copyright 2015 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved 科学の「リンガ・フランカ」がもたらす光と影(1/3) 一昨年,新刊で出たときにすぐ買って読み始めたのに,途中で放り出したまま2年が過ぎてしまった.やっと読了.科学英語の歴史と展望を論じたとてもおもしろい本であると同時に,英語でアウトプットし続けている現役の研究者にとっても得るものが多いだろう. かつて David Crystal[デイヴィッド・クリスタル/國弘正雄訳]『
水村美苗 (2015年4月10日刊行,筑摩書房[ちくま文庫・み-25-4],東京,460 pp., ISBN:9784480432667 → 目次|版元ページ) 巻末の「文庫版によせて」(pp. 408-454)という増補部分だけでも買う価値があった.本書の中心テーマは「文学」だが,巻末増補のなかのある一節「自然科学と母語の関係,そして,翻訳文化の重要性について」(pp. 415-424)では,科学と言語についての見解が述べられている: 「母語が英語ではないこと,西洋語でさえないことは,場合によっては,生産的な結果をもたらしうるのではないか ― というより.そう願うのである」(p. 416) 「日本語で自然科学を研究することが,必ずしもマイナス面ばかりではないかもしれない」(p. 419) 「自然科学においても微妙な思考は母語でせざるをえないとするならば,日本語が,その言葉でもって科学がで
中野円佳 (2014年9月20日刊行,光文社[光文社新書・713], 東京, 349 pp., ISBN:9784334038168 → 目次|版元ページ) 【書評】※Copyright 2015 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved 少数例のまとめ方 本書は,就職した女性が利用可能な職場環境と育児資源をどのように利用しながらライフコースを刻んでいくのかを具体例を挙げながら論じている点で,ワタクシにとってはたいへん興味深かった.第1章「「制度」が整っても女性の活躍が難しいのはなぜか?」では,著者が本書を通じて解明しようとしている問題をはっきり示す: 男性と同等に仕事をバリバリしようとやる気に燃えていた女性が,ずっと働き続けるつもりで就職したのに,結婚や出産をして結局会社を辞めていくのはなぜなのか.(p. 39) 著者がとくに注目するのは,女性のライ
Paul J. Silvia (2007年刊行,American Psychological Association , Washington DC, xii+149 pp., ISBN:9781591477433 [pbk] → 書評|目次|版元ページ) How to Write a Lot:ひとつの実践 きのう公開した書評:三中信宏「研究者がとにかく「たくさん書く」ための心得集」で紹介したスローガンとモットーは,ただ読み終えただけではなく,実際に自分の仕事にあてはめてみてはじめてその威力がわかる.そこに書かれている「たくさん書く」ためのワザの数々をワタクシがずっと抱え込んでいたある翻訳作業に実際に適用してみたところ,マジでものすごく原稿仕事がはかどった.せっかくの執筆経験だったので,その経緯を備忘メモとして記しておく. マニュエル・リマ[三中信宏訳]『系統樹大全:知の世界を可視化する一
Paul J. Silvia (2007年刊行,American Psychological Association , Washington DC, xii+149 pp., ISBN:9781591477433 [pbk] → 目次|版元ページ) 【書評】※Copyright 2015 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved 研究者がとにかく「たくさん書く」ための心得集 本書はアカデミック・ライティングのための “心の初期化” の指南書である.研究者や学生が「たくさん書く」ためにはどうすればいいかについて,心理学者である著者は具体的な実例を挙げつつその心理学的な根拠とともに論じている.本気で「書く気」のある研究者にとっては,けっしてまたいで通るわけにはいかない本.もの書きがいささか不調なそこのアナタ,この本をしっかり読んですぐ実践しましょう. 本
毎年恒例となったみすず書房の『月刊みすず』の年頭「読書アンケート」特集.原稿はまだ書いていないけど,今回は下記の5冊を選び,次点5冊と合わせて下記の通りリストアップした: 今年の5冊 【書名】The Book of Trees: Visualizing Branches of Knowledge 【著者】Manuel Lima 【刊行】2014年4月 【出版】Princeton Architectural Press, New York 【ISBN】978-1-61689-218-0 [hbk] 【目次】http://d.hatena.ne.jp/leeswijzer/20140415/1397545362 【短評】フルカラー版のアナザー「系統樹曼荼羅」本.千年の時を超えて知識の樹と情報可視化がつながる偶然と必然. 【書名】科学の地理学:場所が問題になるとき 【著者】デイヴィッド・リヴィン
セオドア・M・ポーター[藤垣裕子訳] (2013年9月20日発行,みすず書房,東京,316+lxxiv pp.,本体価格6,000円,ISBN:9784622077817 → 版元ページ) 索引中の「ピアソン Pearson, Egon」(p. vii)はすべて「Karl」のまちがい.統計学史の文脈で「Egon Pearson」が登場するのは,「Neyman-Pearson」の連名か,あるいは「Karl Pearson」の初期論文集の編者としてだけだろう. それはともかくとして,「数学的統計学」(p. 41)とか「ランダム化(無作為抽出)」(p. 266)とか「直感的統計学者によって表象されはじめた」(p. 276)とか ― おい,大丈夫か,この翻訳.訳文で疑念がむらむら湧き上がってきたときの唯一の正しい対処法は原書を入手することに尽きる:Theodore M. Porter『Trust
The cape of an island の三連記事: 「岩波あとがき引用」(2010年8月11日)※岩波文庫(白帯)から翻訳刊行遅延の「おわびの言葉」ピックアップ.10年,20年,30年と遅れまくるのか……(_φ(・・). 「翻訳者「25年前に頼まれた翻訳オワタ\(^o^)/」出版社「え」」(2010年8月23日)※この記事は,以前読んだ. 「雄山「学者どもに翻訳をやらせるなっ!!」中川「ははっ」」(2010年8月26日)※さらに続く逸話の数々. 早い話,いまの研究者や大学のセンセに翻訳なんかしているヒマないって.対外的(業績評価とか)には「利得」はほとんどないようなもんだし.やるとなったら,手練のプロの翻訳者と共訳するのがベストのやり方だと思う.ただし,ある本を翻訳して出版社からいただく印税分配は研究者でもプロの翻訳者でも同一なので,印税収入を考えると,確実に増刷がかかるような翻訳を
今野真二 (2014年4月18日刊行,岩波書店[岩波新書・新赤版1479],東京,viii+258 pp., ISBN:9784004314790 → 版元ページ) 現代につながる過去の日本語の読み書きの様相はどのようであったか.どんな点が伝承され,あるいは消えていったのか.本書は,日本語の読み書きがたどってきた記録を残す歴史資料を具体的に示しながら,このテーマを追究する. たとえば,タテ書き日本語文の「行」の認識ひとつをとっても話は単純ではない.第4章「「行」はいつ頃できたのか:写本の「行末」を観察する」では行頭禁則処理の長い伝統が垣間見え,続く第5章「和歌は何行で書かれたか:「書き方」から考える日本文学と和歌」では改行の規則もまた時代とともに変遷してきたことがわかる. また,第8章「なぜ「書き間違えた」のか ―誤写が伝える過去の息吹」は和書の写本伝承プロセスに関する実例を知ることができ
ひとりの研究者が蒐集した書籍・雑誌・論文は,退職引退したりあるいは逝去したあとは,潔く古書業界に流してしまうのが最善の選択肢ではないかと思う.在籍した大学や研究機関が個人蔵書を引き取って “未来永劫にわたって” 保管し続けてくれる可能性は現在ではほとんどゼロだから.三年あまり前,「研究上のライブラリーはいかにして生き延びられるか?」(2011年6月19日)という記事を書いたが,当時に比べて状況がよくなったという証拠はどこにもない. 研究者の蔵書は各人ごとにパーソナライズされている.だから,その研究分野が組織的に安定していて後継者にとっても利用価値があるシアワセな場合を除いては,個人蔵書を後に残しても邪魔者扱いされて死蔵の憂き目に遭ったり,廃棄処分(除籍本)される可能性も高い.研究者が残した論文別刷りはいまとなっては廃棄するしかしかたない.問題はパーソナライズされた著書や資料.古書業界で売れ
ティム・インゴルド[工藤晋訳] (2014年6月30日刊行,左右社,東京,267+viii pp., 本体価格2,750円, ISBN:978-4-86528-101-9 → 目次|版元ページ|原書目次) 【書評】※Copyright 2014 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved ラインが結ぶラインの文化史 序論によれば,本書の軸足は「線(ライン)」をめぐる比較文化人類学からの考察にある.しかし,続く章を追って読み進むにつれ,議論の展開は書字・音声・身振りなどから,社会における血縁・系図へと広がり,民族固有の世界観や生命観へとラインがつながっていく.人類学・社会学・哲学・歴史学のさまざまな話題が次から次へと出てくるので,読んでいるとときどき目眩がする.おそらくそれが著者の意図するところなのだろう. 前半の3章はいずれも長大である:第1章「言語・音
松本仁志 (2012年11月10日刊行,中央公論新社[中公新書ラクレ・435],東京,270 pp., ISBN:9784121504357 → 目次|版元ページ) 【書評】※Copyright 2014 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved 漢字筆順の自然的変異と教育的規範との二律背反たまたま書店で見つけたこの新書は,漢字の筆順がめっちゃくちゃなワタクシには “救世主” のような本だった.要するに,筆順は人生にとってたいした問題ではないということ.まったく同一の漢字が日本・台湾・中国では異なる筆順で教えられているという一点を知っただけでも十分すぎるほど救われる.漢字の筆順に関心のある向きは迷わず本書を手にするべきだ. 日常生活のなかで漢字の筆順を気にする日本人はきっと多いと思う.しかし,本書を読めば学校教育で “規範” とみなされている筆順は歴史
大理奈穂子・栗田隆子・大野左紀子/水月昭道(監修) (2014年2月20日刊行,光文社[光文社新書・681],東京,187 pp., 本体価格740円,ISBN:9784334037840 → 目次礀版元ページ) 190ページ足らずの薄さなので速攻読了.著者ひとりひとりの人生経験にもとづく各章は,ルポルタージュとしても興味深い.本書の著者たちは,理系の大学院生やポスドクではなく,人文・社会系そして芸術系の研究分野がはらむ問題点を挙げている.とくに[専業]非常勤講師問題がクローズアップされている点が文系での特徴だろう.大学や研究機関に属さずに研究を進める上でのさまざまな障害,そして “女性” であることのしがらみが綴られている. 大野左紀子さんは「貧乏ではあっても貧困ではなかった」と書いている.金銭的な貧乏と精神的な貧困とのちがいを言わんとしているにちがいない.その一方で,「貧すれば鈍する」
植原亮 (2013年12月20日刊行,勁草書房,東京,vi+330+17 pp., 本体価格5,700円, ISBN:9784326102273 → 目次|版元ページ) 【書評】※Copyright 2014 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved 実在論的スタンスの勝利宣言か2014年2月4日に九州大学箱崎キャンパスで開催されたセミナー「目で見る多様性の体系:分類と系統はどのように描かれてきたか?」のおり,ワタクシはこの新刊は生物分類学にとても関係がある本だと聴衆に力説した.そのとき,「【種】はあると信じたい方はぜひこの『実在論と知識の自然化』を読んでシアワセな人生を送ってくださいね」と焚きつけたのだが,ひょっとして真に受けたオーディエンスがいたりするのだろーかと今になって不安になってきた. 以下,『実在論と知識の自然化』を読了した感想である.ある
山内志朗 (2013年12月13日刊行,青土社,東京,329+xii pp., 本体価格2,800円,ISBN:9784791767434 → 版元ページ) 【書評】※Copyright 2013 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved まずは,2013年12月19日(木)19:30 〜@ジュンク堂書店池袋本店で開催された「山内志朗『「誤読」の哲学――ドゥルーズ、フーコーから中世哲学へ』刊行記念『「誤読」する哲学と(の)進化論』山内志朗×三中信宏」から.当日午後7時前に駒場から池袋へ移動.一日中降り続いていた雨足は夜になってさらに強まる.濡れ濡れて東口のジュンク堂書店の4Fトーク会場にたどり着き,山内志朗さんをはじめ,青土社とジュンク堂書店のみなさんにまずはご挨拶.この日のトークショー参加者は40名ほどになったのこと.会場は時間前からどんどん席が埋ま
Michael T. Ghiselin (1997年刊行,State University of New York Press, New York, xii+377pp., ISBN:0791434680 [pbk] → 版元ページ) 以下の書評は1997年に本書が出版されたのち EVOLVE 進化生物学メーリングリストに流した下記投稿の再録です: [evolve:4059] Ghiselin: "Metaphysics and the origin of species" (1/3)[28 Apr 1998 16:11:06 JST] [evolve:4082] Ghiselin: "Metaphysics and the origin of species" (2/3)[2 May 1998 06:02:50 JST ] [evolve:5500] Ghiselin: "Metaphy
前記事「雑誌が買えなくなりました(orz)」(2013年7月29日)の続き —— 農環研次年度購入雑誌に関する二次調査アンケートを返信完了.Wiley の一括購読を中止することになった.残された予算枠での “復活折衝” がこれから始まるが,かなり多くの進化学・体系学・系統学・統計学・生物地理学関連のジャーナルにアクセスできなくなりそう.購入雑誌の所内選定基準が所内での利用実績(ダウンロード数)あるいは引用数によって大きく左右されるので,所内的なマイナーな研究分野の場合どうしても購入希望が「かき消されてしまう」傾向はしかたがない.とりあえず,ぜひとも “復活” してほしい雑誌だけコメントを返したが. 初回アンケート時の研究員の「声」をざっと読むと,雑誌購読費の削減への対抗策はそれぞれ苦労してやりくり算段しているようすがうかがえる.研究所経費がなければ,研究室経費,それもダメなら私費購入も.こ
キャロル・キサク・ヨーン[三中信宏・野中香方子訳] (2013年9月3日刊行,NTT出版,東京,vi+391 pp., 本体価格3,200円, ISBN:9784757160569 → 版元ページ|e-hon|7-net|amazon|honto|楽天) 昨日,東京ミッドタウンにて見本刷を手にしてホッとする. 【目次】 第1章:「存在しない魚」という奇妙な事例 3 人類普遍である環世界センス(umwelt)が生物分類を支配する. 自然の秩序 27第2章:若き預言者 29 リンネの分類理論と命名規約は環世界センスの発露である. 第3章:フジツボの奇跡 62 ダーウィンの登場により自然の秩序は “血縁化” された. 第4章:底の底には何が見えるか 93 マイアーの進化分類学は環世界センスを奥深く温存した. 直感の輝き 133第5章:バベルの塔での驚き 135 民俗分類は不文律としての環世界セン
農環研の次年度購入雑誌に関するアンケートを観音台に返信した.現状の財政を考えると,Springer, Elsevier, Wiley という大手寡占出版社のパッケージ雑誌をこれまでどおり購入すると,個別購読雑誌にまわす予算がほとんどなくなるらしい.これら大手の雑誌パッケージ購入価格の着実かつ大幅な上昇と昨今の円安を考えれば不可避の事態か. これからは各大学や研究機関ごとにジャーナルの「無慈悲な絞り込み」があるだろう.今回のアンケートも雑誌ごとの「コストパフォーマンス評定」にほかならない.メジャーな研究分野は当分はいいとしても,マイナーな分野はたいへん.マイナー研究分野では,こういう「金不足」になると,真っ先に淘汰圧が高まるので,自己防衛を考えるのがなかなかたいへん.私費投入も辞さずという覚悟も必要. 以前,所内領域会議で「今後は研究所としての公費購入雑誌はなくなっていくのではないか」という
須藤靖・伊勢田哲治 (2013年6月30日刊行,河出書房新社[河出ブックス・057],東京,301 pp., 本体価格1,500円,ISBN:978-4-309-62457-0 → 目次|版元ページ) 【書評】※Copyright 2013 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved 科学と科学哲学との重層的すれちがい(続) ← 「科学と科学哲学との重層的すれちがい」(2013年7月19日) 本書を読んでひとつ自覚したのは,科学者側の “代表” として登場する物理学者・須藤靖さんの発言のひとつひとつにワタクシ自身があまり同感できないという点だった.とりわけ,[科学]哲学的な問題設定に対する彼の基本姿勢には相当な違和感が残る.ワタクシの身近にもしこういう科学者がいたとしたら “いますぐ体育館のウラに来い” 的レベルの違和感だ.ワタクシが推測するに,伊勢田哲
須藤靖・伊勢田哲治 (2013年6月30日刊行,河出書房新社[河出ブックス・057],東京,301 pp., 本体価格1,500円,ISBN:978-4-309-62457-0 → 目次|版元ページ) 【書評】※Copyright 2013 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved 科学と科学哲学との重層的すれちがい いささか口の悪い悪童(=物理学者)と達人の尊師(=科学哲学者)が重層的にすれちがう.全編を通じて科学者と科学哲学者との長い「対話」が続くのだが,相対しつつも目線がちがう方向を向いていて,なお言葉が絡みあうフシギな流れが楽しめる.科学者と科学哲学者が「いかに対話できるか」ではなく,「いかにすれちがえるか」が実感できる本. おそらく「科学」というグローバルな総称ではひとくくりにできないほど,個々のローカルな「科学」および「科学者」のバックグラ
本の書き手であるワタクシにとって「書評頻度分布」の平均と分散こそ第一義的に重要であり,個々の書評はその背景のもとで初めて意味をもつ.書評頻度分布の全体的特性が “罵倒系” だったなら,よほどひどい本を書いてしまったと反省して出家するしかない.一方,特定の罵倒系書評が書評頻度分布の全体的特性からはずれた “outlier” な場合は安心して無視できる.刺のような言葉のひとつひとつがぐさぐさ刺さるほどワタクシは繊細にはできていない.そういう書評者は逆に書き手によって冷厳に評価されることになる. 今回,拙著『進化思考の世界』に対する典型的な“罵倒系”書評をアップした匿名「i」氏がアマゾンに投稿した他の書評群を見ると「今西錦司」や「構造主義生物学」あたりにシンパシーを感じているようだ.ああ,そういうことですか.匿名「i」氏の「書評事前分布」がこのように明らかになった以上,ワタクシの本に対する罵倒系
ワタクシが書いた本へのさまざまな書評や感想を並べてみると,必ず一つや二つは「ヘンなの(outlier)」が混じっている(とくにオンライン匿名書評には).書評頻度分布におけるそういう「outlier」は無視することにしている.単なる「外れ値」に思い悩むのは精神衛生上よろしくないからだ.書評の「外れ値」はそのまま放置するのがベスト.もちろん,有害な「外れ値」は積極的に叩いた方がいいのだが,たいていは聞き置くあるいは聞き流す.頻度分布の「端っこ」としての外れ値はどうしても出現するのでそれはもうしかたがない.ワタクシの場合,そういう「端っこ」は相手にしない. 「外れ値」の出現は制御できないが,「外れ値」への対処のしかたは主体的に決めることができる.書評ひとつひとつの発言や文章は言ってしまえばどうでもよくって,それら全体が形成するサンプル集団のもつ “書評頻度分布” の “平均” と “分散” が重
石田戢・濱野佐代子・花園誠・瀬戸口明久 (2013年3月15日刊行,東京大学出版会,東京,vi+274 pp., 本体価格4,200円,ISBN:9784130602228 → 目次|版元ページ) 【書評】※Copyright 2013 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved 本書は,現代の日本人と動物との関わり方とその背後にある動物観の様相を「四つの切り口」から光を当てている.以下,それぞれについてまとめておく: 「第I部:家庭動物」(濱野佐代子)日本人とペット(コンパニオンアニマル)との関わりをとりあげる.ワタクシ的にはこれまでペットを飼った経験がほとんどないのでピンとこないが,人と動物との関わりを “心理学的” に研究する分野があることを知った.ペットを「家族の一員」とみなす日本人が過半数だが,そのことがペットに対する “しつけ” のなさにつな
「われわれの研究によれば引用者のうち引用元をちゃんと読んだのはたった20%だ」:M. V. Simkin and V. P. Roychowdhury 2003. Read before you cite!. Complex Systems, 14: 269–274 → pdf.もうひとつ:「おまいら,マジで引用されたいのか?」:M. V. Simkin and V. P. Roychowdhury 2006. Do you sincerely want to be cited? Or: read before you cite. Significance, 3(4): 179–181 → abstract ※「theory of the unread citation」っておもしろそうだなぁ(コワいけど……). 進化学や体系学の場合,入手できるはずのない文献が「引用」されている頻度は他の
イアン・ハッキング[出口康夫・大西琢朗・渡辺一弘訳] (2012年12月26日刊行,岩波書店,東京,本体価格4,700円, ISBN:9784000238779 → 版元ページ) 『Historical Ontology』の訳.ついでに,統計学哲学の古典:Ian Hacking 1965『Logic of Statistical Inference』. Cambridge UP も(誰か)訳してねーねーねー.同じく確率論史の本:Ian Hacking 1975『 The Emergence of Probability』 Cambridge UP の邦訳はその後どうなっているんだろ? ワタクシ的には尤度論の重要著作:A. W. F. Edwards 1972『Likelihood』 Cambridge UP がいつか訳されることを固く信じて疑わない.この訳本さえあれば尤度の科学哲学的なトレ
→ Togetter - http://togetter.com/li/418342 同じ研究業界の「なかのひと」だったらショートカット読みしてもきっとだいじょうぶなんだろうなあ.ワタクシの仕事柄,単発の論文ではなく,まとまった量の「本」を読む機会が多い.研究者諸氏が研究上関係のある「本」をどのように読んでいるかは日頃から気になっている.論文に関して言えば,ある研究者の論文「すべて」とか,場合によってはあるジャーナルのバックナンバー「すべて」というように,「すべて読み」をワタクシは過去にしてきたが,最近はそういうのは流行らないのだろうか. 専門分野の単行本にしても,論文集ではなく単著の場合でさえ,最初から最後まで「通読」することを前提にしていない傾向があるようだ.来年 Springer から出る予定の進化ゲノム学の単著では,章ごとに参考文献を末尾にまとめるようにとの執筆要領だったと著者から
前記事「研究者コミュニティの「限界集落」化について」の続き: 大学や研究機関に余裕があった時代は,研究環境にも「フトコロの深さ」や「大きなのりしろ」があったが,今ではそういう “遊び” の部分がどんどん削られている.すべて白日のもとにさらされて,炎天下なのに逃げ場がない状態と言うべきか. 並行して,学会にも「限界集落化」の大波は押し寄せる.小さくても大きくても,学会であるかぎり,中心的に動く誰かがその負担を担わざるを得ないので,高齢化による「限界集落」の縁にある学会ほどこれから苦しくなっていくだろう.昨年暮れに「解散」した財団法人日蘭学会のような事例もこれからはきっと出てくるにちがいない. 増えすぎた学会を減らすことは,いまの学会関係者ならば誰もが一度は考えることである.複数の関連学会による合同年次大会はそういう必要性から実施されているのだろう.さらに進めて,学会員が大きく重複している学会
先日の所内領域会議でも話題に出たことだが,来たるべき(と思うけど)独法再編にともなって,農水省系の独法研究所がどういうふうになるのかの具体的なプランは「何もない」のが現状らしい.「上」の方でミーティングはやっているようだが.シミュレーションなしの夢物語だけ.過去に繰り返された組織改編でも似たような状況だったので,下々は誰もが「ああ,またか……」という諦観の空気がすでに流れている.下の方でいろいろ意見を出したり,案を作ったりしても,天上から降ってくる鶴の一声ですべてが決まるということ.この件に関してはあまり深くコミットしてもしかたがないという智慧を誰もが身に着けてしまった. ただ,身の回りの研究環境の着実な変化(研究資金・物的資源・マンパワーの劣化)を考えたとき,かなり切実に研究者コミュニティーの「限界集落化」をひしひしと感じ始めている.国立大学もそうだろうが,独法研究所も研究員の平均年齢は
次のページ
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『leeswijzer: boeken annex van dagboek』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く