はてなブックマーク

放射性セシウムの体内残存量の経時推移 上の2つの曲線は毎日一定の経口摂取の場合を示します（一日排泄量と体内残存量をそれぞれ示す）。 残りの曲線は一回経口摂取後の場合を年齢階級別に示します。 体内残存量は摂取量との比で示しています。 このグラフはMONDALを用いて計算しています。 モデルの説明資料国際放射線防護委員会(ICRP)の放射性核種の体内摂取に伴う線量評価モデルについて 単純に微分方程式を使う場合増加要因：日毎の摂取量 減少要因：日毎の壊変（体内残存量と崩壊定数から計算）＋日毎の排泄（体内残存量の一定割合が排泄されると仮定するなどして（２つの異なる速度で排泄されるモデルでの計算解説例）） 放射性セシウムの一回摂取と長期摂取による体内残存量の経時推移 出典ICRP PUBLICATION 111. Application of the Commission’s Recommendat

飲食物の摂取制限の指標は十分に安全側に設定（＝空間的・時間的な希釈効果を過小に見積もっている）されていると考えられるために、代替となる飲用水が摂取できない場合には、摂取して構わないとしています。 原子力発電所事故後の現存被ばく状況での放射線防護のカテゴリーの記事は、保健福祉職員向け原子力災害後の放射線学習サイトに移行中です。 水道水中の放射性セシウム濃度 2014年度から福島県では精度を向上させた検査をおこなっています。 福島県これまでの水道水放射性物質検査の結果 FAQ浄水発生土がグラウンド土として利用されていると聞きました。安全性はどうなっていますか？放射性物質を含む浄水発生土の園芸用土又はグラウンド土への有効利用 Q&A 私が住んでいる自治体では水道水の検査を頻回に行っていないようです。 ミルクを作るのに水道水を使ってもよいのでしょうか？水道水の測定状況 水道水の測定結果は、文部科学

事故後一年でのICRPからのメッセージOne Year Anniversary of the North-eastern Japan Earthquake, Tsunami and Fukushima Dai-ichi Nuclear Accident 利害関係者を巻き込んだ事前の準備例英国NRPB- R331 – Development of Strategies for Responding to Environmental Contamination Incidents Involving Radioactivity: UK Agriculture and Food Countermeasures Working Group 1997-2000 このプロジェクトの背景原子力事故時による農地汚染対策策定を専門家に委ねたところ、専門家間では合意形成を図れないことを悟り、利害関係者巻き込み

東京電力福島第一原子力発電所から放出された放射性ヨウ素と母乳赤ちゃんが受けるリスクは十分に小さいです母乳を介して乳児が受ける線量I-131を摂取した母親の授乳により乳児が受ける線量は母親の摂取量あたり5.4×10-5 mSv/Bq程度です（ICRP Pub.94　Table 13.1。この線量は、母親の摂取時期別の乳児への実効線量として与えられています。妊娠15週に摂取した場合では3.4×10-16 mSv/Bq、妊娠35週に摂取した場合では1.3×10-10 mSv/Bqとされています）。母親の摂取量が少ないので（300 Bq/kgの水を1l飲んだ場合の乳児の母乳を介した線量は、2×10-2mSv）、乳児のリスクも十分に小さく（＝介入線量よりも2桁小さい）無視できると考えられます。 母乳中の放射性ヨウ素による乳児のリスクはどの程度ですか？ 300 Bq/kgの水を毎日2l母親が飲んだ場合

福島県福島市食品を切らずに持ち込める！食品の放射能測定を開始しました 消費者庁食品と放射能Q&A 厚生労働省からの通知水道・食品関係水道・食品関係がまとめられています。 食品中の放射性物質のモニタリング計画策定のための環境モニタリングデータ等の提供について（東京電力福島原子力発電所事故関連） 牛肉中の放射性セシウムスクリーニング法（365kB） 測定上の注意点（医薬食品局食品安全部監視安全課）「緊急時における食品の放射能測定マニュアル」に基づく検査における留意事項について 野菜等の試料の前処理に際しては、付着している土、埃等に由来する検出を防ぐため、これらを洗浄除去し、検査に供すること。 なお、土、埃等の洗浄除去作業においては、汚染防止の観点から流水で実施するなど十分注意すること。 「緊急時における食品の放射能測定マニュアル」に基づく検査における留意事項について 食品中の放射性物質の検査結

【データの出典】 被爆時年齢が 30歳の人の固形がんリスクは 70歳で1Sv当たり 47％相対リスクとして上昇した（Radiat Res 160(4):381-407, 2003）。 リスクの伝え方のよくない例胸部X線撮影に比べるとこのX線CT検査の放射線リスクは2千倍になります。 元のリスクの程度が理解できていないと「2千倍」だけが印象に残ってしまう。 リスクの程度を他の手技と比較する手法大分看護科学大学の伴信彦先生からいただいた医療処置でのリスクと比較するというアイデアです。 このアイデアの有効性の検証はまだなされていませんが、もしかしたらリスク認知の偏りを修正するのには有効かもしれません。 上部内視鏡検査前処置による偶発症の発生頻度：７万検査に１人（0.0014％） 前処置による死亡頻度：１，０００万検査に１人（0.00001％） 上部内視鏡検査における偶発症の発生頻度：１４，０００

このサイトは医療における放射線リスクの疑問に答えるために作られました。 厚生労働省科学研究費補助金医療安全・医療技術評価総合研究事業「医療放射線の安全確保に関する研究」（H19-医療-一般-003）(主任研究者:細野　眞)分担研究「診断参考レベルの導入に向けたリスクコミュニケーションのあり方に関する研究」（分担研究者：山口一郎） の成果に基づき、作成されたサイトに情報を追加しています。このサイトは、厚生労働省としての見解を示すものではありません。