はてなブックマーク

anond.hatelabo.jp 「先鋭化していくオタクたちの『表現』にはついていけなくなった」増田さんが、諦めとともに「『規制やむなしだろうな』という立場」として意見を綴った記事。 私はこれにブクマ＆メタブクマをつけ、追記で増田からの返信をいただいた。メタブクマの時点では追記に気づいてなかったので、改めてここで返信、というほどでもないけど所感を書いておきます。 日本語における「ゾーニング」の曖昧さ 増田の文章では「ゾーニング」「表現規制」といった言葉が何度も使われているけれど、どうも定義に混乱があるように思えてならない。ブコメでも突っ込まれてるし増田も追記で釈明しているけど、そもそもの問題として、日本語で言う「ゾーニング」はかなり特殊な使われ方をしているんではないか、と思います。 ゾーニング ［1］ 【zoning】 〔区分する意〕 都市計画や建築プランなどで，空間を用途別に分けて配置

いわゆる「被害者ポジションの奪い合い」がなぜ生まれるか、過剰なまでの加害者バッシングの心理、そこから抜け出すには、などの話です。 被害者は善人じゃないし、その必要もない 痛ましい事件や事故が起こった時、被害者になった方々の人生をやけに美化する報道がなされることがあります。親思いのいい子だった、夢に向かって真面目に頑張る勤労青年だった、休日に家族サービスをする優しいお父さんだった、などなど。 こうした報道の執拗さは一般的にプライバシーの侵害として非難されることが多いんですが、もう一つ大きな問題があります。それは、被害者を被害にあったというそれだけの理由で「善」と規定していること。 「被害者を聖人君子のように報じるけど、仮に彼らが悪人だったら？」 「そんな奴なら被害にあっても仕方ない、と言われるのか？」 みたいな疑問が湧いてきます。 被害者を規定するのは「被害にあった」という要因それのみであっ

お詫びについて - 今日も得る物なしZ 上記のエントリでid:kyoumoeさんが以下のように書いておられました。 腐女子が腐女子の同人誌の販売を取りやめさせたって話についてそれはおかしいっていってるだけで。 腐女子以外でディズニーへの過剰反応によって他者の権利が奪われた事例というのを確認できてないので言及してないだけで。 もし知ってる人がいたら教えて下さい、他人の権利侵害するレベルで活動してる人。 んで、それがもしあったとしても「腐女子が潰した」という事例はあることに変わりはないんですよ。 「知ってる人がいたら教えて下さい」の部分とは少しズレますが、ディズニー同人誌回収強要騒動の時に調べたことを自分が分かる範囲で書きます。結論から言うと、「この騒動で回収強要させた人間が腐女子かどうか確認できるソースは見つからない」です。私が見つけていないだけで確実に腐女子である、というソースがあるかもし