はてなブックマーク

FBF関連の話、外からは見えないですねえ。迷走感もあります。「何かしなきゃ」は分かるんだけど、ちょっとずつ違う気がする。 じゃあ、具体的に何をどうするのかと言われると、自分なら（無理があっても）こんなことを提案したい（残念ながらそういう立場にはないので特に提案もできないわけですが）。 1.アマゾン含むネット系プリペイドカードの店舗での販売（あちこちから怒られそうだけど）。 アマゾンだけでなくネット系のプリペイドカードについてコンビニに全部市場を持っていかれたのはけっこう痛い。要は「店で絶対に使われることのない図書カードの販売」みたいなものだから、最初のうち抵抗があったとしてもそのうち慣れると思う。プレゼント包装（も面倒だから嫌がるお店あるのは分かるけど）などの需要も生まれるかも。ゲーム関係のプリペイドカードで子供も取り戻せる（かも）。取次はそれこそ陳列用の什器とか、そういうので店舗を支援し

出版産業従事者なら皆知ってるK書店のPで表示される「消化率」が気になっている。「入荷に対しての実売の率」という、しごくシンプルな指標。 自分の中での前触れは、先日、目黒のA社の説明会資料での「表示回数×購買率×単価」という指標。これもえらくシンプル。A社は購買率を上げるための施策としての「在庫表示の改善」を薦めているわけだが、これ見て俺はその場では単価についてのことばかり考えてしまった。 で、その資料を出版社の現状に単純に当てはめると、「出荷数（店頭での露出）×（出荷した商品が店頭で）実際に買われる率×単価」となる。 多くの出版社は出荷数というか店頭での露出を高めるという点を重視している。店頭にモノがあるということの宣伝効果を考えてもその戦略は基本的に間違っていないとは思う。で、単価についてももちろん常に考えているし、出荷数（店頭での露出）が極端に少ない出版社の場合はここを高めに設定するこ

無料で読める古典ガイドを調べてみた感想。 Project Gutenberg スゴイ。青空文庫もスゴイ。プロジェクト杉田玄白エライ。近デジ調べにくいしリンク貼りにくい。 日本では作品の公開と版面の保存がごっちゃになってる感じ。つまり、保存は版面であっても公開はテキストで読める状態でリンクが貼りやすいほうが使いやすいということ。色々勉強になる。 Google翻訳は全然ダメだと思った。でも、「これは解説？　それとも本文そのもの？」程度を調べるには便利。翻訳の対象によるのかもしれない。今は翻訳を表示してから原文を参照ということだけど、逆に原文を表示して翻訳を参照表示にしてくれると語学の勉強には役立ちそう。 Google Booksには期待してたんだけど、結局、出版社の意向だと思うけどあんまり表示されてない。参照：『小僧の神様』（Google Books）　志賀直哉は1971年没。死後40年経って

あんまり脈絡無く話したので最初の質問がなんだったか実はよく覚えていないのですが、本の中でもあの場の話でも棚や店作りの「職人（もしくは棚や店作りにやむにやまれぬ情熱を傾けられる個人）」と「ビジネス」との微妙な距離感というか、予測はされたかもしれないが結果的に意図せず発生してしまったズレの問題を感じました。 職人が力を発揮できる「場としての書店」、それはカッコ付きの「本屋」と同様に単に物理的な場のみを意味しているわけではなく、もちろん、やってくるお客さんや地域とのつながりだけでもなく、ともに働く人々や店舗が店舗として成立するための豊かな諸々を背景に抱えているものであろうと思います。 会社という単位で場を変えた時に以前とまったく同じというわけにはいかないのは当然の話ですが、それにしても石橋さんが語ろうとしたカッコ付きの「本屋」というのはあまりに「場としての書店」と密接に結びついているのではないか

『「本屋」は死なない』、オレは読まないほうがいいような気もしてきてるんだけどどうしようかなあ。 上記の本の中で石橋さんが「自己啓発の本は合法的な詐欺みたいなもんだ」とかなんとか書いてるそうだ。 ん確かに石橋さんの頃の新文化はそういうのとはちがう「良心的」だったり「熱い思い」だったり「マイナーへのこだわり」であったりをよく取り上げていた気がする。 オレ自身が直接言われて「へえ、そういう視点もあるんだ」と思ったのは「版元ドットコムのアクセスランキングでは50番・100番といったキリ番の本を扱っているのがいい。マイナーな本が取り上げられるチャンスが最初から考えられているのがいい」とか何とかそんな話。 版元ドットコムのアクセスランキングそのものが世間的にはどマイナーなので、その中で少しでも多くの本を、どういう理由でもなんとかかんとかひねくりだして紹介しようというつもりだったのだが、さらにマイナーへ

金曜日のJPO近刊情報センター普及促進SWGの集まりはテーマがやや絞り込みきれず散漫な感じになってしまったが、自分としては自分の考えの修正も含め多くの収穫があった。 まず最初の収穫は、「やり始めたからこそ見えてきたことがある」ということ。データの精度にやや信頼性が欠けるのではないかという話題に対しての沢辺さんの、「今までも適当だったのが、こういうことを始めたからようやく見えるようになったんじゃないのか」という発言に大きくうなずく。 まさにそういうことだ。ドットコムも通った（今でもそこでつまずいたりするわけだが）道だ。 以前にも似た話があった。近刊情報を事前に提供するようになって社内の業務フローを見直すことができるようになったという話。これも、やり始めたことによって今まで見えてこなかった（見ようとしなかった？）ボトルネックがあらわになったということでもある。 見えてきた問題をどう解決するかは

たまたま、これから沢山本を作っていくであろう若い編集者と企画について突っ込んだ話をする機会があった。 オレが普段扱っているジャンルだからということなのだろうが、部数の参考となる図書も挙げてもらった。類似企画と言えばそれまでだが、まあ、ニッチなところでの勝負だということはわかっているのだろう。手元でなかなか厳しい参考図書の数字を確認し、時に製作コストについても厳しく突っ込みながら、結局二時間ぐらい話したのかな。 途中で二度ほどぶち切れそうになった。 ひとつめは、あるコストについてもう削れないと先輩の編集者に言われたという話。 まあ、皆そう言うよ。でも、削れないを前提にしちゃいかん。削れるかどうか自分で聞いてみてダメでしたって言うならしょうがないってこともあるさ。ていうか、そういう話は多い。だけどやる前から聖域作ってたらダメだ。例えそれがどれだけ偉いヒトから言われたとしても、状況は変化すること

はてなブックマークで「売れるもん作れってだけで売る気ないんだろうが、この腐れ営業が（意訳・もしくはオレの被害妄想？）」みたいなニュアンスで突っ込まれていたが、売れるもんだけ扱えたら楽だろうなあ。 もうさ、POSデータ取れるようになってから書店も営業も編集も「結果」は見えてるわけよ。その結果を真摯に見てるヒトなら「売れないのは営業が悪い」みたいなことは言えなくなると思うんだよね。 全体が縮小気味だってことを前提にすると営業も編集も利益を出しているかどうかが問題なわけでその中でトータルの売上、単一商品の売上、単一店舗の売上、といったわかりやすい部分しか見ないのはもったいないなあ。全体の中で細く長い売上を維持しているものこそ利益に貢献しているわけだけど、そういうのは分かりにくいからね。ま、利益を出すのは営業とかその他に任せて「いいもの作るぞ！」って編集が結局一番かな。 で、はてなで書店さんが「オ

うーん、某所で「最後はヒトのつながりですかね」とか言ってるな、オレ。矛盾してる？　ヒトのつながりを否定しているわけじゃないんだよね。でも、それだけだとマズいんじゃねえのってことなんだよね。 それはさておき。 昨日も「POS見てどうこうなんて意味ない現物見て営業と話して出版社とつながってなんぼ」みたいな話が出た。お年寄りの意見だよねってことじゃない。この話の中には非常に重要な真実が含まれているからこそ、多分、年齢関係なく真面目に考えれば考えるほどわからなくなる。データ見てるだけで売上は伸びないし現物見せたほうが効果的なものは少なくないし話せば分かることは沢山あるし緊密に連携が取れる状態であれば出来ることは飛躍的に増える。その通りだと思う。 思うが、「本当にそれだけでいいのか」っていうのが昨日のオレの疑問。 そして、それに関して言うと、「昔は取次の店売で現物見て仕入れができた」、「営業も来てく

前々回は一般的な雑誌（月刊誌を中心に）の発売日について、前回は一般的な書籍（文庫・新書ではない単行本及び「協定品」ではない本）の発売日について書いた。雑誌の発売日は決められており（取次搬入日の中１営業日後）、スケジュールは発売日から逆算して決まっていく。それに対して書籍の発売日は決まっていない（そもそも流通の過程で出版社と取次の間で発売日（書店発売日）が話題になることもない）。 今回は、なぜ書籍の発売日は決まっていないのか、もしくは、なぜ書籍の発売日は決められないと出版社は言うのか、について書くつもりだったが、よくよく考えてみると結論はひとつなのでその話を書く。 その前にまず、書籍をめぐるいくつかの日付についてもう一度確認しておきたい。 ひとつは「取次搬入日」、表にはあまり出てこないが、出版社の営業、特に取次の物流を担当としてる人間には書籍の発売に関連して一番身近な日付だ。取次搬入日を発売

前回は雑誌の発売日について書いた。ポイントは、「雑誌の発売日は決められている」、「発売日に合わせて取次搬入日などの予定が全て決められている」、「取次搬入日の中1営業日後が雑誌の発売日」ということ。あくまで、取次を経由して書店で発売している雑誌、つまり雑誌コードを与えられている雑誌の話。 今回は書籍の発売日について。もうちょっと正確に言うと取次を経由して書店で発売されるISBNコードの付いている書籍の取次搬入日と発売日について。 雑誌を出している出版社より書籍しか出していない出版社のほうが数は多い（正確な数は把握していないが）。雑誌を出している出版社が比較的頭数がいるのに対して書籍オンリーの出版社だとひとりというところも少なくない。そして、出版社の大小問わず取次を経由して書店で販売される「書籍」の進行はほぼ同じだ（超大手はちょっと違うみたいな話を聞いたことがあるが、違いは多分窓口に直接行かな

書籍の発売日は『ハリー・ポッター』のように決まっているものもあればそうでないものもある。それに比べて雑誌は発売日が決まっている（一部地域では遅れる）。早売りはしないというルールも、いちおう、きちんと守られている。 なんで雑誌は発売日が決まっているのに書籍は決まっているのと決まっていないのとがあるのか？　出版業界で働いていないヒトには疑問だろう。いや、出版社で働いていても雑誌と書籍の両方の進行を知らないとわけが分からないかもしれない（書店と取次は分かっていると思いたいが……）。 ということで数回に分けて雑誌と書籍その他の発売日についてつらつらと書くことにした。と言っても雑誌については十数年前の記憶なので細かい点は曖昧なこともあったりなかったり（と、あらかじめ言い訳しておく）。 まずは雑誌（月刊誌・隔月刊誌・増刷・不定期刊（ムック））の発売日から。 雑誌の発売日は取次搬入の中1営業日後と決めら