はてなブックマーク

『インテグリティ　ーコンプライアンスを超える組織論』重版出来！ コンプラを変え，会社を変え，日本を変える！ シンガポールの民事裁判の手続をご紹介いたします（前篇）。 ■　総論 シンガポールと日本の民事裁判の違いは，(1)文書開示制度（ディスカバリー）の有無，(2)訴訟スケジュールの柔軟性の違い,(3)証人尋問手続の長短，そして(4)弁護士費用の負担だと思われます。 すなわち，(1)シンガポールではアメリカ的な文書開示制度（当事者が審理前に手持ち文書を相手方に開示する制度）がありますが，日本にはありません。 また，(2)シンガポールの裁判日程は固定的で，日本の方が柔軟です。シンガポールの民事裁判は大まかに言うと①訴答手続（Pleadings）終了後，②文書開示・閲覧を行い，③審理・尋問手続（Trial，公判）に入りますが，この日程は訴訟当初にあらかじめ決定され（多くは訴訟開始より１年以内に終