はてなブックマーク

前書き 美術について、公的・私的の主体の別を問わず様々な主体からの規制、またアーティストや展示実施機関による自粛、外部からの政治的・倫理的な抗議や、法的・経済的な制裁が行われるケースがあることは知られています。私自身もArts and Lawや文化機関での仕事で関わった中で様々な出来事がありました。しかし、こうしたケースがメディアなどを通じて表沙汰になるのはほんの氷山の一角で、多くは表沙汰にされることなく時間が経過していきます。 関係者のメンツやプライバシー、守秘義務にも関わることであり、表に出てこないものについて掘り出すには、丁寧に踏み込んで取材をしていくしかありません。それには個々の事例についてより深く詳細に、背景を含めて多角的に検討する必要があると考えます。例えば美術館を巡る規制や政治については、国内でも個々のケースを丹念に取り上げた書籍は何冊かあります。例えば橋本啓子の『水と土の新

※[C4] 「南條史生が語るマリオ・メルツ」の日程が変更になりました （9月1日（日） 14:00〜15:00／やすらぎ・ふれあい館） HAPSは、8月から1ヶ月間、町家を改修した拠点のオープン記念イベントを行います。 京都市の公的事業として「芸術家のサポート」を行なうHAPSが命題として抱えているのは 「アーティストとは誰か」、「社会はアーティストを必要とするのか」という問いです。 アーティストという存在は、いかように定義づけられるのか。 どのように「なる」のか。どう「ある」のか。 この状況で、この社会で、なんであるのか。 本企画は、第一線で活躍するアーティスト、キュレーター、研究者など、また市民、学生など、 多様な人々が集い、語り合うトークイベントを通して、この問いに様々な光をあてるものです。 ゲストプロフィールはこちらをご覧下さい A Artist for Artist‘s sake

A　表現の自由と美術館の展示・収蔵にかかる裁量権 1　富山県立近代美術館天皇コラージュ事件 （第一審：富山地裁平成10年12月16日判決、控訴審：名古屋高裁金沢支部平成12年2月16日判決、上告審：最高裁判所平成12年10月27日決定） 【原告】大浦信行（美術家）、県内外34名 【被告】富山県・富山県教育委員会 【事案概要】昭和61年3月から約１ヶ月、富山県立近代美術館で、選考委員会によって選抜された30人の作家による企画展「’86 富山の美術」が開催され、その中で、富山県出身の大浦氏の連作版画「遠近を抱えて」14点のうち10点が出品されました。この作品は、既成の写真素材（昭和天皇、古今東西の名画の一部、頭蓋骨、人体及びイカの解剖図、裸婦、入れ墨の後ろ姿、木の幹、家具など）によるコラージュの連作で、一部は同館の収蔵品でした。しかしこの展覧会の終了後、県議会でこの作品について議員から「不敬だ