はてなブックマーク

バングラディシュのRCTで初めて「マスク有効」と言ってるけど？　これまでご紹介した通り、マスクの有効性を調べた質の高い臨床研究ではマスクの効果は尽く否定されてきました。 ところがイェール大学の研究グループがバングラディシュの600の村で行った「ランダム化試験」と名乗る試験で「有意差」が出たと発表、長らくプレプリントのままでしたが、12月2日にようやく『Science』に掲載されました。(『Science』の名が廃りますね) 「マスク着用と身体的距離を推奨された村では、推奨されなかった村に比べて症状と血清SARS-CoV-2 IgG陽性が13.3~42.3%減った」というのです。 本当は有意差がなかった　この研究は掲載日と同じ12月2日に疑義がつきました。 (バングラディシュマスク試験におけるサンプリングの偏りに関する注釈） データを再解析したところ、実はマスク・距離群とコントロール群の感染

この記事は、☝️の動画の日本語訳文字起こしです。 TED Talksクリスティン・スタベル・ベン博士原題『ワクチンが免疫システムを鍛える誰も期待しなかった方法』　あなたが自分の赤ちゃんにあげる一番大切なものって何でしょう？ 全ての子どもが必要としているものは何？ 愛？ 食べ物？ 私の答えはみなさんと少し違うかもしれません。 私の意見では、みなさんが子どもに与えることができる最も大切なものの一つは、ポリオの生ワクチンです。（笑） なぜかお話ししましょう。 私は医学博士で研究者、過去25年間小さな西アフリカの国ギニアビサウで働いてきました。 この写真で私は看護師ジーナと一緒に産科病棟にいます。小さな女の赤ちゃんがベビーベッドに寝ています。彼女は昨晩生まれました。 彼女の名前をお伝えできればいいのですが、まだ彼女に名前はありません。 ギニアビサウの母親が子どもに名前をつけるのはまだ先です。 赤ち

明日からコロナウイルス「ワクチン」として医療従事者に注入が開始されるファイザー社のその名も『コミナティ筋注』。 医療従事者は「優先接種」されるが、 私は打たないことを選択する。　理由は３つ ①メリットがないから ②リスクが大きいから ③そもそもワクチンではないから　だ。 ①メリットがないから　新型コロナウイルス「ワクチン」にはメリットがない。 理由はこれも３つ 1. 多くの日本人が既に生ウイルスに暴露され免疫を持っているから 2. 既に世界的に収束に向かっているから3. イスラエルで感染者・死者が激増したから　である。 1. 多くの日本人が既に生ウイルスに暴露され免疫を持っているから　ワクチンとは本来まだ暴露していないウイルスや細菌に対して免疫をつけるものだ。 新型コロナウイルスことSARS-cov-2は、ほぼ全ての日本人がすでに暴露していると考えられる。それは感染対策など始まるずっと前の

デンマークの6,000人以上を対象としたランダム化比較試験(RCT)で、マスクを着用した人と着用しなかった人でCOVID-19のウイルス感染率に有意差が無かったという論文が発表された。 この論文について解説する。 目次１　RCTで有意差なしの意味２　この実験はマスク群が有利にデザインされていた３　マスク群の家族に感染が多かった理由４　まとめ １　RCTで有意差なしの意味　はじめにランダム化比較試験(RCT)とは何か？を解説する。 RCTは、対象者が他の条件では等しくなるように振り分けられて、ある要因(マスク着用）が結果（感染率）にどう影響するかを確かめる臨床試験だ。 RCTで統計的に有意な差が認められれば、科学的に因果関係を証明することができる。 逆にRCTで有意な差が出なければ、その要因（マスク）は結果（感染率）を増減する原因ではないと考えられる。 RCTは、エビデンスレベル1と医学的エ

マスクは自分への感染を防がないが人へうつすのは防ぐ、とまことしやかに言う人が多い。その根拠とされることを検証しよう。 東大がマスクのコロナ防御効果を実験で確認したというニュースが出回っている。臨床研究ではなく、あくまでもマネキンを使った実験での結果である。 結論から言って、この実験結果で感染が減るかどうかは全く証明できない。 その実験で言えることは、 「マスク着用者の咳に模された噴霧中のウイルスの一部が一時的にマスクに着いた」 ということだけである。その後ウイルスがどうなるかこの実験では全くわからない。 この実験で観察されたのは、たったの20分間だ。 実社会では、20分ごとにマスクを変える人などまずいない。医療従事者でも数時間、一般人では使い捨てマスクで1日、布マスクでは何日も使用する人もいるだろう。 その間、マスクに着いたウイルスはどうなるだろう？　呼吸のたびに、再び吸い込まれるか、外に