はてなブックマーク

諸事情により急に Minecraft のプロトコルを喋る Scala ライブラリが欲しくなった僕は、要求1に合いそうなライブラリが見当たらなかったため仕方なく作ることにしました。 Scala / sbt はそれぞれ 3.0.1 / 1.5.5 を利用します。 今回書いたコードはここに置いています。 Scala 3 のマクロについて Scala 3 でのメタプログラミングで提供されている機構を知らない方は、公式ドキュメントの macro tutorial に目を通すことを推奨します。必要に応じて language reference を参照してください。 この記事で解説するコンパイル時リフレクションは、必要でなければ書かない方が望ましいです。書くことが避けられなさそうな場合は、公式ドキュメントで説明されていないマクロ開発テクニック等を解説している SoftwareMill による記事に目を通

直観主義論理はカリーハワード対応に見て取れる通り、型付きラムダ計算ほどの単純なモデルが表現できるシンプルな論理ですが、制約も多いのでした。この記事は、より「強い」、つまりより強力な論理である古典論理をどうScalaプログラム内で構築できるのか、について記述します。 Scalaで論理体系を作る話 - 1. 命題論理その1 その前に… 補足 - 証明における禁忌 Scalaプログラム上の証明は、書き方によっては意味を為さなくなります。そのような二つのケースとして、例外を投げることと**自分自身を証明に使ってしまう(循環論法)**ことの二つが挙げられます。 論理式として、$A$を考えます。これはどのような型Aにも値が存在するという主張であり、本来ならば証明はできません。 例外を投げるというのは、例えば

Scalaの型システムには興味深い型が存在します。Scalaの型で述語論理を表現できないか、表現できるとしたら集合論をScalaで書けてしまわないだろうか、という興味から、Scala-proofsというプロジェクトを立ち上げて実験をしています。この記事は、Scala-proofsの中で使用する論理体系の表現手法について解説します。 Scalaのバージョン間で細かい話が変わってくるようですが、この記事はScala 2.12を前提とします。また、後述する理由から、Dotty/Scala3への移植性をできるだけ高めるために、Dottyで廃止される(予定?)の以下の機能を極力縛ることにします： 抽象HKT1へのワイルドカード_の適用 例えば、F: * -> *の実装が具体的に与えられていない場合、F[_]は型として違法 存在型 F[A] forSome { type A } 抽象型Tからの型投影T