事件当事者の名前を出す「意味」がこれほどまでに議論されない国で考える（第一回）（藤井誠二） - エキスパート - Yahoo!ニュース
今年２月に川崎で起きた13歳の少年が18歳の少年らによって無残なかたちで殺害される事件が起きてから、少年の実名報道に対する議論がかまびすしい。少年法をもっと厳罰化せよという政治家もあらわれ、社会はそうした意見におおきく共振しているように見える。一方で、18歳選挙権法や国民投票法などの成立を見据えた流れもあり、少年法も18歳に引き下げるべきだという議論も合流してきた。少年法の厳罰化と実名報道は、はたしてリンク議論なのか、報道に携わる者はどう考えればいいのか、社会は現在のヒートアップ気味の世論をどう受け止めるべきなのか。問題点を整理しながら、『英国式事件報道 なぜ実名報道にこだわるのか』の著者である共同通信記者の澤康臣さんと語り合った。 ───────────────────────────────────── ■少年の実名報道は「犯罪報道」のあり方から考えるべき ■「犯人」と推知されない事件
無罪判決と遺族 - apesnotmonkeysの日記
YOMIURI ONLINE 2012年12月12日 「被害者母「無罪」に嗚咽…舞鶴・高１殺害控訴審」 無罪判決が出た際の遺族についての報道にはいつも複雑な想いをさせられる。 一方、女子高生の母親は、判決理由の読み上げが始まると嗚咽（おえつ）し、約２０分間退廷。その後は落ち着き、一点を見つめて聞き入った。 （……） 今年８月の控訴審第４回公判では「娘は今年で２０歳になります。成人式にはどんな晴れ着姿を見せてくれたのかと思い浮かべようとしても、１５歳の時の姿しか浮かびません」と意見陳述し、「どうして１審で極刑にならなかったのか理解できない」と訴えていた。 記者会見では代理人の細川治弁護士が出席し、「良い結果が出ることを信じていました。とても受け入れられない内容で、悔しく納得できません。このままで終わることはできません。真実が明らかになることを祈り続けます」との母親のコメントを読み上げた。母親
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
