ブクマコメント補足。或いは無題。ってタイトルが思いつかない。 - z0racの日記
id:cnktさんの企画を挫く意図でコメントした訳ではないが応答として若干補足を。 http://d.hatena.ne.jp/cnkt/20090214/p1 ハラスメントに限ったことではないが、「受け手がそう感じたなら」と云う主観に帰結してしまうことによる問題は２点。 まず、行為者が反省不能となること。 それが被行為者(受け手)の主観に帰結される以上、行為者は何処を探してもその行為がハラスメントである理由を見つけることができない。それは「他人の主観」と云う手の届かない所にしかないのである。 次に、被行為者が判断不能となること。 被行為者がそれをハラスメントだと感じても、「そう感じる私は正しいのか」と云う判断ができない。これは「そんなことをハラスメントだと感じるお前が異常なのだ」と云う声に抗う術がないということである。 よって、それが問題である以上は主観に帰結させるべきではない。問題を主
「トリアージ批判」批判の争点を考える。 - z0racの日記
詳しく追ってないので詳細は解らず。元々「トリアージ批判」は的を外していると考えているので。 で、トリアージ批判は一般人に理解可能なの？不可能なの？ - 吾輩は馬鹿である id:Sokalianさんの主張を我田引水に読解してみたい。 一連の記事からトリアージが技術的なモノと捉えられていると推察できる。ならば、倫理とトリアージは直交し「倫理的トリアージ」と「非倫理的トリアージ」が存在することになる。 例え「非倫理的トリアージ=ホロコースト」であったとしても、そのことは「トリアージ=ホロコースト」であることを示し得ない。故に「トリアージ=ホロコースト」とした「トリアージ批判」は正しくない。 こんなところだろうか。 「トリアージ批判」には人文系からの「技術至上主義」に対する異議申し立てが含まれているように思う。それは理工系が倫理に無頓着であると云う偏見に基づいている。 ただし、一般的に云っても「倫
問うことにタブーを設けてはならない。 - z0racの日記
問うことを止めれば知ることはできない。私がすべてを知ってはいない以上、何に対してであれ問うことを止めるわけにはいかない。 学級委員長たちは自分の意見を何としても正当化したいのですね、わかります - ニート☆ポップ教NEO 記事の主張には余り関係ないが。それが「いじめ」かどうかを問うことは止めるべきではない。 まず例え話で申し訳ない。「レイプが犯罪か否か」等の問いも同様。何度同じ結論が出ようとも問い自体は止めるべきではない。しかし、レイプ被害者の前でその問いを口にすることには配慮が必要であろう。 さて、ネット上での議論は公開される故、それを当事者が見ることもある。極端な話、どのような問いであろうと、それを快く思わない人は存在すると仮定すべきだろう。ならば、当事者に配慮し過ぎると議論全般を禁ずることになる。 故に、問いを止めないのであれば、ネット上の公開された議論を見る側にも心構えが必要となる
報道と捏造と野次馬 - z0racの日記
日本で暴動起きてるんですけど - good2nd 阪神淡路大震災の際、キー局が飛ばしたヘリの爆音が被災者救助の障害となり、地元メディアの人間とキー局の人間との間で「ヘリを下げろ」で押し問答になった話は有名である。 20年ほど前の「西成暴動」では、センセーショナルな報道に煽られた他地区・他地方の人間(主に若者)が押し寄せ、投石、放火などの狼藉を働いた。「暴動」当事者の労働者達が止めに入ったが、諦めて遠巻きに傍観することになる。途中からは暴れているのは他の人間だけで、「これじゃあ仕事に行けん」と困った労働者のコメントが象徴的であった。 この様なことがあり、関西のマスメディアは取材・報道により損害を与えるようなケースでは控える傾向がある。「知る権利」との兼ね合いもあるが、取材・報道による損害を鑑みることは支持したい。 度を越せば報道ではなく捏造である。誰かの野次馬根性を満たすために取材対象者の生
ブクマが2桁以上あってネガコメが全く無かったとしたら、それは誰かの陰謀に違いない。 - z0racの日記
ネガコメが嫌がられるのは解る。好き嫌いは誰にでもある。因みに私は納豆が嫌いである。 納豆が嫌いであるが故に、ホモセクシャルに対する偏見を克服したと云っても過言ではない。私は男性同士の性行為は嫌いである。だからと云って、ホモセクシャルな人が嫌いなわけではない。私の友人にも納豆を食う人はいる。 2008-04-07 枕は完全に脱線したがネガコメの話。 ネガコメが嫌がられるのは解るし、それが発展してネガコメを無くしたいと云うのも理解する。 しかし、「ネガコメが悪いのだから排除すべきである」と云う論には同意しない。 複数のコメントがあった場合、何割かはネガコメが含まれる。そして、それが自然だと思う。 自然だから受け入れろと云う訳ではないが、現状において「不自然な状態」を求めていると云う自覚だけは持って欲しい。安易に道徳論に陥るのは差別と近しいので頂けない。 また、「ネガコメが無いのが自然な状態」と
正義は正義であるが故に正しい。 - z0racの日記
同じ様なことを既に書いた気がするが、まぁいいか。 正しくないことを「正しい」と云うのは正しくない。正義であるのならそれは正しいのだ。 誰かが「正しい」と云うことを批判するのなら、「"正しい"かもしれないけど、正しくないよね」などと云うのは意味不明。批判ではなく詩か何かだろう。批判として云うべきは「正しくない」である。 同様に、他人の「正義」に対して問うべきは「それは果たして正義か？」である。 テクノロジー : 日経電子版 記事の主張には同意するが、その形式が駄目である。 ネットメディアを含めメディアによる「私刑」を批判する言説であるが、この記事自体が批判対象と同じ形式を有している。無限後退、或いはロジカルタイプの混乱。 記事では「正義」と云う言葉が批判的にしか語られていない。無論、括弧に入れられてはいるが、括弧を外した正義を語らなければこの言説自体が括弧付きの「正義」に回収されてしまう。
「聖職」の境界 - z0racの日記
思い付きだけなのだが、詳細を検討するとまた書けなくなるので、勢いで書いてしまおう。 教師・医師・介護福祉士の問題を、「労働問題」として一度整理する必要があるのではないか。 - 想像力はベッドルームと路上から 記事の主旨に異論は無い。が、その範囲が気になった。 なぜ「教師・医師・介護福祉士」なのだろう。 いきなり結論を書けば、「拒否できない」と云うことではなかろうか。 私企業では、その時々のマンパワーに合わせて依頼を断ることができる。飲食業などのサービスでも、最終的には「他のお客様の迷惑になりますので」の一言で断れる。 しかし、病院が患者の受け入れを拒めば、最近のニュースで幾つかある様に非難に晒されることになる。学校に関しても「義務教育」であれば拒むことはできないだろう。この点、私立学校と公立学校は分けて考えた方がいいかもしれない。 思い付きだけで申し訳ないが、仮にこの「拒否できない」ことが
生きる理由 - z0racの日記
こういうタイトルは、まぁアレだが。 承認関連の話題を続けます - 私は私だけのみかた 私としては「生きても良い理由」と云うのは余りピンとこない。「生きる理由」と云った方がピンとくるように思う。これは他者承認と自己承認に対応しているだろうか。道徳性と倫理性の対応のようにも見える。 倫理性に重きを置く身としては、 「明日すべきことがあるから、今日はもう寝る。」 と云うのが「生きる」ことだったりする。
差別は道徳の皮を被る - z0racの日記
言及エントリを個別に批判するつもりはないが、同様の主張を何度か見たので言及しておく。 無断リンク禁止がネットの常識になるって？ そんなことはありえないんですよ 要約すれば、「無断リンク禁止が常識になることはないんだから、気にせずリンクすればよい。嫌だと云ってきた相手はリンクを削除すればよい」という主張。 頭から相手の主張を聞く気がない上、要求だけは聞き入れることで反論機会すら奪う。差別の典型パターンである。 言及エントリをして即差別だと批判する気はないが、それが差別のパターンであることだけは指摘しておきたい。 また、相手の主張には全く取り合わずに「相手の嫌がることをするのはやめよう」と云うのは、大いなる欺瞞でもある。 差別はこういう形でも「道徳の皮を被る」のだ。
「ヘタレ」は誰か？ - z0racの日記
昨日の「ジャポニカロゴス」で知ったのだが、目上の相手が二人いる場合、一つの発言で両方に対する敬語を使うのは矛盾であるらしい。そのような場合、片方への敬語を曖昧にして語るということだ。 http://d.hatena.ne.jp/Mr_Rancelot/20070521/p1 「警察官の人命」 - 地を這う難破船 これら2つの記事の云わんとするところは、多分理解していると思う。また、出来うる限り「射殺」ではなく「逮捕」を選択する方が多くの意味で理想的であろう。それ故、「射殺」という選択を抑えた今回の対応を、当事者の思惑がどうであれ、「ヘタレ」だとは思わない。況してや、現場に対しては云わずもがなである。 2つの記事で示される「揺れ」「乱れ」にも共感はする。が、である。 警察官を危険な現場に送り出すのは、誰でもない「我々」なのだ。送り出す者が「揺れ」「乱れ」てどうするのか。現実に警察官が殉死して
絶望が不足気味です。 - z0racの日記
久しぶりのエントリー。これだけ更新しないなら、いっそ閉めてしまう方が気が楽かもしれないとも思う。 車内レイプしらんぷり 「沈黙」40人乗客の卑劣 : J-CASTニュース この記事とか、「間接的殺人」論争とか、どうも絶望が不足気味ではなかろうか。己が無力に対する絶望など、十代のうちに済ませておいて欲しいと思う。 「すべての人は救われるべきである」という倫理的命題は肯定しよう。しかし、「人はすべての人を救わなければならない」などという命題を振り回すのは倫理的暴力であろう。これらの言説は、自省の身振りで無理な命題を立ててしまっているのである。人は神様ではない。 まずは不可能を受け入れ、ちゃんと絶望して2つの命題の違いを認識すべきだ。そうでなければ、前者を軽んじることにもなりかねない。 倫理は磨くモノであって、振り回すモノではない。危ないからね。
お父さんが臭い理由 - z0racの日記
NHKの番組で「お父さんが臭い理由」を聞いて、すごく納得してしまった。 [連載] フェロモンの謎を解く 2) MHCとVNO -- 鈴木 隆 -- 季刊 環境情報誌 ネイチャーインタフェイス ＭＨＣは主要組織適合抗原複合体の略称で、免疫細胞が自己と非自己を識別する際に使う。ＭＨＣが適合していないと、臓器移植の際に激しい拒絶反応が起きるという。このＭＨＣのタンパク質をコードする遺伝子、すなわちＭＨＣ遺伝子が個体それぞれ特有の匂いにも関与することがわかってきた。 MHCというものにより、遺伝子の違いが匂いで判るらしい。ただし、ヒトの場合、この匂いを嗅ぎ分けられるのは女性だけとのこと。 そこで実験。 たとえば、数人の男子学生が二日間着用して体臭の付着したＴシャツを女子学生に嗅がせ、どれが好ましい匂いかを答えさせたところ、女子学生らは自分と同じＨＬＡ型を持つ男子学生のＴシャツより、自分と異なるＨＬ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
