はてなブックマーク

昨日の続きでid:kyo_juさんの http://h.hatena.ne.jp/kyo_ju/243606288508173796 に対してのお返事 まず第一点として、これはちょっときつい言い方になるかもしれませんが石川氏は厳密な用語定義をされた上で使用されている訳ではありません。ですので政治制度論として石川氏の中選挙区制度評価(用語定義として)が妥当なものとは必ずしも言えないと言う立場を私はとります。後氏に関しては、山口二郎氏と並んで(当時の)左派側の小選挙区導入イデオローグであった方(そして山口氏と違って、未だそれに肯定的な方)なのですが彼の「中選挙区＝準比例」との見方は「準比例」ではなく「少数代表」ならともかくとして「比例」の語を使用することで比例代表制度を貶めるかなり意図的なターム使用であると考えます。 ＞日本の中選挙区制は定義上大選挙区(単記または制限連記)制に含まれるので、「

id:kyo_juさんから 「小選挙区制=二大政党制か比例代表制=多党制かという理念型に囚われ、結果として小選挙区制導入の旗振り役を担った(左右問わず)政治学者達の罪は重い。/id:kogarasumaruさんもその宿痾を免れていないように見える」はてなブックマーク - kyo_juのブックマーク / 2012年4月6日 と言うご指摘を受けた。 これだけでは意味がいまいちつかめなかったので詳細についてお伺いしたところ 下の階のkogarasumaruさんのブコメのうち、「一番政治的な構想や民主主義の進展と程遠い中選挙区制」という部分が、中選挙区制を日本の特異な政治風土のもとで成立した畸形的な選挙制度と評価した上で、小選挙区制（多数代表制）または比例代表制に向かうべきだとするパラダイムに準拠した、その意味で近年の日本の政治学界に典型的な議論をその弊害も含めてそのままなぞったものになっているな

[政治][経済] 小野善康さんからお電話をいただいた件ほか ただし濱口さんは、戦前の社会大衆党が、貧困者に冷淡なブルジョワハト派を敵視して、再分配に理解のありそうな軍部を後押しした歴史に同情的なので、Apeman(id:Apeman)さんとは問題の優先順位が違うはずですが。 ()部は引用者 これはまさに坂野潤治氏が問題にしていたところだなと思い。メモがてら id:Apeman氏も、id:tikani_nemuru_M氏も、id:usoki氏も問題にしていたのはその「政治性」だと思うのですよね一貫して 松尾匡先生がそうだとは全く思いませんが ネットリフレ派の多くは自分の「政治性」をリフレという政策の「中立性」の影に隠して、あるいは無自覚な人が多いように見受けられた。 金子氏の話にしても金子氏の「歴史認識の話」と「リフレ政策」の主張は「これはこれ、それはそれ」であり切り離して考えるべきというの

結局なにが争われたのかよくわからない参議院選挙 消費税はもともと自民も上げる(上げたい)と言っており選挙争点であったとは言い難い みんなの党は消費税上げは言ってないようなことを渡辺氏が言っていたようだが、もともと新自由主義的な立場で経済面に言及していたのだから、そのうち直間比率の見直しや法人税下げ・消費税上げとは親和性が高い。 消費税上げに明確に反対の立場だったのが共産党・社民党 両党ともにその面を強く押し出そうとしたようだが、選挙前の報道はすでにご覧のとおり、マスコミは消費税上げを既定のことかのように報道し、消費税上げ反対の声などは取り上げられず。BLOG界隈でも、消費税上げ、法人税下げ反対の議論の際に枕に取り上げられるのは「赤旗」の記事 これは「赤旗」が共産党の政党紙であるかどうかの問題以上に、既存マスコミがこの問題についてあまりにも論じる言葉が少なかったということに尽きるだろう 結果

マスコミ、財界、多くの政党が推進する消費税増税について なぜ、税収を増やすことが目的であるはずなのに法人税減税しかも消費税増税で見込まれる金額に相当しうる額の減税と抱き合わせなのだろうか。 消費税が税として、薄く広くを対象とした税であるため、景気の変動を受けにくいということは、好景気になったからといって増収効果は望みが薄いということになる(法人税に比して)。 一方、法人税は景気の影響を受けやすいと言われているが、それが真であるならば、景気変動の際にバッファーとしての役割を果たしているということになるはずである。不景気・あるいは収益を上げることが出来ていない企業からは高いパーセンテージの徴税ができないし、実質税率は意外に低いことが多いということを「赤旗」あたりが以前説明紹介していた。 また、現状の不景気といわれる経済状況の中での消費税増税分に伍する法人税減税は好景気になった場合に如何ほどの恩

恒常的に政治にかかわり、結構多くの地方議員の権力の源泉になっているのがPTA それに比して、常日頃政治からは距離を置いていて、危急の際にのみ泣きつくのは 無しとはいわないが、自然前者に比べて弱い訴求力しか持たない・・・ しかも手段が、FAXやメールの連打では条例賛成派への嫌がらせにはなっても、反対派への支援にはならない 支援する(しようと思う)人間にとって、負担(や不安を)与えない行動が要求されている 使い古されているけれども署名(出来れば紙なおかつ実名で住所つき)が有効なのは、負担を与えない、より上部(都連の首脳部)に提出しやすい、住所が明記されていることで信用度が高い(と見なされる)、それを受けて政治的な意見集団として一定数を認知させることが出来るからである。 メールやFAXの連打、突電でははっきりいって受けるほうには恐怖感が残る。メールも文面が練られたものならばともかく、結構多くの場

民主党のマニフェストが発表された 私個人としては、日本マスコミによって使用される「マニフェスト」なる語自体には大きな疑問を抱いているが、それはこの際置いておくとして。 かなり幅広く注目を集める内容が掲載されている 個別政策面だけ見ても 子ども手当て 農家個別所得保障 戦後問題の解決 など、少なくとも自民党であれば打ち出さないであろう政策が数多く並んでいる。 マクロな面では 予算形成における財務省の影響削減 天下り禁止 など、非常に難しいと思われるが、旧来行政学の分野で日本政治の問題点として指摘されていた分野に直接スポットライトを当てる試みは、それだけでもある程度評価できる。 この民主党のマニフェストに関しての評価は 正直難しい それは民主党が2大政党制論に乗って、政策パッケージとして今回のマニフェストを出してきているため、パッケージとしての評価を下さなければならないという側面があるからであ

ニューズウィーク日本語版がマイケル・ジャクソン特集を行っていた。印象に残ったのは「キング・オブ・ポップ」としてのマイケル・ジャクソン。最後の「キング・オブ・ポップ」ではないかという論評が添えられていた。 なぜ最後なのか、それは音楽業界の細分化、あるいは聞き手の細分化があるのだろう…。 http://d.hatena.ne.jp/NaokiTakahashi/20090704/p1 そういう観点からすると、上で指摘されるように「問題のある言論」*1の周縁化は非常に難しくなる。これはあまり極端に言うと某議論での東氏の話と重なるし、私はそこまで多様化と分散が進んでいるとは考えていない。 ポルノとポルノならざるもの - 地下生活者の手遊び ハーバーマスの公共圏の議論もid:furukatu氏のところなどで出ていたが、あれはその後のラディカル・デモクラシーなどの話も絡めないと生産的なものにならないの

もう時間がない 今書いておかないと後悔するのだけれども 時間がない中書いているので、書いたら書いたで後悔 本命だった、白石真澄女史が、当選後の議会運営に色気を出し、自民党に配慮した立候補宣言をしたことで、非常に強気だった民主党千葉県連が激怒。 民主推薦がはずれ、一気に混沌と化した千葉県知事選。 白石立候補直前は、表立っては反白石色を出していなかった(出せなかった)堂本現県知事は、その後民主公認になった吉田平氏を応援となっていましたが。 前回県知事選挙で、自民党県連保守派(人数的には主流派)による後押しで千葉県知事選挙に立候補した、森田健作元自民党参議院議員が芸能人首長が連続したことに乗り、再立候補に色気を出し、いつの間にか本命になってしまいました。 個人的には最悪な本命なのですが、いくつかその理由を 既にブックマークコメントでは書いていますし、身の回りの人には結構色々はなしています。 話の

地域・写真ニュース | 中国新聞アルファ 拡声器使用禁止へ条例改正案 '09/2/4 大音量の暴騒音を出す団体などに、拡声器の使用禁止を命令できるようにするため、山口県は３日、暴騒音規制条例の改正案を県条例審議会に諮問した。審議会は原案通りに可決、答申した。県は今月中に開会予定の県議会定例会に改正案を提案する。 現行の条例では、警察官が暴騒音を確認した場合には音量を下げるように命令でき、６カ月以下の懲役か20万円以下の罰金の罰則規定もある。ただ、暴騒音を継続する間に休憩を挟むと、いったん発した命令の効力が消えるなど、効果的な取り締まりが難しかった。このため、改正案では、暴騒音の被害を受ける周辺地域と時間を指定して拡声器使用を禁止できる条項を新設する。 審議会では、憲法が保障する表現の自由に関する質問が相次ぎ、県警側が答弁。2000年に山口市であった全日本教職員組合の全国集会に対する政治団体

社会党について論評するものは多い。マスコミに登場するそれらのほとんどは、社会党に現実的になることを求める。現実的になれとは現状に妥協せよということだ。成功の見込みがない反対や抵抗はやめよと忠告し助言する。なるほどそういう点も配慮する必要はあるだろう。だが現実に妥協していって、戦後民主主義の担い手であり、守り手であることをやめては、社会党の存在意義はない。考えねばならぬのは、社会党が現状妥協的に路線を変えたならば、そうせよという論者と、その論に賛成する読者や一般大衆は社会党に票を投じてくれるのだろうか。 恐らく“社会党ちゃんお利口になった”と頭をなでてくれるだけで票は投じない。いままで通り自民党か中道諸党に投票するだろう。 『千葉・社会党のあゆみ』日本社会党千葉県本部のあゆみ編纂委員会　1985 その後の動きを見ると、ここで述べられていることには多分に真実があった。まず、この書の立ち位置を示

いい加減にしろよ、お前ら - シートン俗物記 いい加減にしろよ、お前ら 追記 - シートン俗物記 例の大阪の行政代執行問題に関して http://sankei.jp.msn.com/politics/local/081016/lcl0810161139000-n1.htm Dr-Seton氏のコメント欄は、氏の記事がどこかで張られたのか、まったく氏の記事を読んでないネジの抜けたようなコメントが占拠…。Dr-Seton氏、対応大変ご苦労様です。 で話はまず、保育園のイモ畑を潰した大阪府は本当に鬼畜なのか? - 狐の王国でKoshianX氏が述べた産経記事の読み方。これをDr-Seton氏は「自称中立」の典型的な悪質なポジショニングだと指摘し怒りを表明している。 KoshianX氏は、ブコメでそういう意図ではない旨を述べていたと思うが、この件に関しては私はDr-Seton氏の立場を支持する。K