英文校正[B!]新着記事・評価 - はてなブックマーク

引用と参考文献におけるDOIの書き方 - 学術英語アカデミー

5 users

www.enago.jp

DOI（Digital Object Identifier）とは、電子化された学術雑誌（ジャーナル）または出版物に付与されるデジタルオブジェクト識別子です。この国際的な識別子は、2000年に国際DOI財団（IDF）によって制定・導入され、出版社によって割り当てられています。登録機関固有の「10.」に続く英数字と4つ以上のプレフィックス（接頭辞）と、コンテンツを特定するサフィックス（接尾辞）をスラッシュ「/」でつなげます。このときのプレフィックスは出版社ごとに付与されている識別子で、サフィックスは出版社が個別のコンテンツに与える識別子となっています。コンテンツごとに番号が異なるDOIを付与することで、一貫した管理を可能にするのです。 DOIが付与されたコンテンツは、DOIの前に「https://doi.org/」を付けることで固有のURLを持つことができるようになります。つまり、「https

学び
2022/01/04 15:33

査読の貢献を研究業績の一部に：ORCID iD入力が可能に - エナゴ学術英語

4 users

www.enago.jp

査読付き学術雑誌（ジャーナル）に論文を発表することは、研究成果の学術論文としての妥当性が当該分野の専門家に認められることであるとともに、論文に書かれた内容の信頼性を読者に担保することにつながります。一般的には、論文を学術ジャーナルに投稿すると、査読のプロセスが始まります。まず、投稿論文を受け付けた学術ジャーナルの編集者は、その論文の分野の複数の研究者に論文を送り、評価を依頼します。研究者は「査読者」として、論文を読み、ジャーナルの出版基準を満たしているか、論文の内容が掲載に値するかを判断します。査読が完了し、基準を満たしているものがジャーナルに掲載されます。査読は、研究成果の発表を判断する重要なステップであり、学術研究の信頼性を下支えするものです。ジャーナルの編集者が当該分野の研究に精通しているわけではありません。その分野で実践的な経験を積んだ研究者だけが、論文に記された研究内容につい

学び
2020/05/28 11:48

P値に関する問題－Ｐ値ハッキング - エナゴ学術英語アカデミー

5 users

www.enago.jp

研究の世界では統計的な有意性が求められます。有意性の判定基準として通常は「P値（有意確率）」が使われており、調査・研究対象によって違いはありますが、一般的には0.05（= 5%）を有意水準として、P値が0.05以下の時に仮説が有意であるとされます。これはつまり、この事象が起こりえる確率は95%以上であるということを示しているわけで、P値が低ければ低いほど起こりえる確率が上昇することになり、その結果、有意性の度合いが高いと評価されます。ここで、統計的有意性「P値」について簡単に説明しておきましょう。得られたデータ標本から計算した統計値を「統計量の実現値」と言います。「P値」は、帰無仮説（設定した仮説は成立しないという仮定）が正しいとした場合、そこで得られる統計量の実現値よりも極端な統計値が観測される確率のことです。統計量の実現値においてP値が0.05（5％）以下ということは、「帰無仮説が正

学び
2020/02/28 09:33

査読レポートを書いているのは誰だ？ - エナゴ学術英語アカデミー

4 users

www.enago.jp

査読は科学研究の正確性や質を確保するプロセスです。優れた学術雑誌（ジャーナル）の多くには査読が付いており、投稿された論文が出版にふさわしいかどうかを判断しています。査読は、当該分野の知識を豊富に持つと学術界に認識されている研究者によって行われるべきです。査読者は投稿論文の正確性、明瞭さ、完成度をチェックし、その結果を査読レポートにまとめ、編集部に提出します。これは論文出版に向けた重要なステップです。査読レポートは、学術ジャーナル、論文執筆者の双方に対して偏りがないものでなければなりません。著者は、編集部から査読レポートを受け取り、指摘された箇所・内容への修正を行います。査読レポートに書かれた修正依頼に応じて原稿を書き直すことで、ジャーナルへの掲載が可能となります。最近では、この査読レポートを（著者以外も見られるように）公開する試みが行われており、話題となっています。投稿論文が出版に値する

学び
2019/11/01 13:23

過去最大の論文撤回が発生 - エナゴ学術英語アカデミー

5 users

www.enago.jp

投稿された研究論文に不正が発覚した場合など、すでに発表された論文であっても撤回されることがありますが、研究不正の撲滅に向けた取り組みが強化されるのに伴い、撤回される件数も増えてきました。そして、従来の事例を大きく上回る極めて大規模な論文撤回が発生しました。一体何が起きたのでしょう。 JFASにおける大規模撤回査読付きオープンアクセス学術雑誌（ジャーナル）のJournal of Fundamental and Applied Science (JFAS)で、434本の論文が撤回されたのです。このジャーナルは、アルジェリアのエル・ウェッド大学（El-Oued University）科学技術学部が発行しているものです。これまでの大規模撤回としては、シュプリンガー社が、2017年にがん研究を扱うオープンアクセスジャーナルTumor Biologyに掲載された107本の論文を、査読プロセスに不正

学び
2019/08/28 15:38

研究

オープンアクセス論文の引用率は本当に高いのか - エナゴ学術アカデミー

8 users

www.enago.jp

欧州の研究機関をはじめ、オープンアクセス（OA）出版を積極的に後押しする動きが高まる中、OAの普及が加速化していますが、その一方で、定期購読料につき大学などの研究機関と出版社との対立が膠着状態となっています。実際、OAに掲載された論文の方が、購読雑誌に掲載された場合よりも閲覧数・ダウンロード数ともに多くなることが判明しており、その傾向は一層強まると予想されています。確実に読者を掴むOA出版 2014年にNature Communicationに掲載された研究情報ネットワークResearch Information Network (RIN)による調査の結果、OA方式の論文の方が従来の定期購読方式の論文よりも閲覧数、引用数ともに上回っていることが明らかにされました。例えば、2013年上半期にOA方式と定期購読方式の両方で提供するハイブリッド・タイプの学術雑誌であるNature Commun

学び
2019/05/23 09:28

「ミラージャーナル」はプランS 対策になるのか - エナゴ学術アカデミー

7 users

www.enago.jp

従来の出版ビジネスモデルからオープンアクセス（OA）モデルへの以降が急速に広がりつつありますが、学術コミュニティと出版社の攻防は尽きません。そこに登場したのが「ミラージャーナル」なる出版形態。OA出版をめぐる論争の解決策になるのでは――と考える出版社もいるようですが、その実態はどうなのでしょうか。ミラージャーナルとはミラージャーナルとは、既存の購読しなければ読めない学術雑誌（ジャーナル）の完全に同一な内容ながら別モノとして公開されるOAジャーナルです。オリジナルなジャーナルにとっては鏡に映したように同一の内容であるため「ミラー」と表現されているもので、既存のジャーナルに別のISSNを持たせてOAで提供されます。タイトルはもちろん、出版に至る投稿、編集、査読の一連の流れはまったく同じものです。このミラージャーナルが、評判のよいOAジャーナルでの論文出版を望む研究者にとって、解決策となるか

学び
2019/05/08 16:07

あとで読む

ポータブル査読（査読結果の転送）の試みは進んだか - エナゴアカデミー

3 users

www.enago.jp

論文の出版が研究者にとって重要であることは言うまでもありません。研究者が投稿する論文のほとんどは、査読を経て出版されることになります。査読者は、提出された論文を批判的に読み、学術雑誌（ジャーナル）に掲載するか不掲載とするべきかの意見を編集委員に提出します。その過程で、補強すべき点を執筆者に指摘することもあります。査読が行われていない論文は、研究の信頼性や発想に疑念を持たれかねないため、査読の意義は大きいのです。しかし、査読を行うには多大な労力と時間がかかり、平均的に約80日かかるとも言われています。少しでも早く研究成果を発表しようと競いあっている執筆者にとっては長い待ち時間であるとともに、新しい発見・発明が世の中に出るのを遅らせる要因ともなっていると指摘されています。また、増え続ける研究論文数に対して、従来の査読制度では対応が追いつかないということも問題となっています。そのため、査読制度そ

学び
2019/05/07 09:58

撤回された論文のデータベース公開 - エナゴ学術英語アカデミー

7 users

www.enago.jp

1年間に何本ぐらいの論文が学術雑誌（ジャーナル）から撤回されていると思いますか？なんとその数は年500～600本にもおよび、しかも、過去数十年の撤回数は確実に増えているというのですから驚きです。撤回の理由は研究不正や意図していないミスなどさまざまですが、不正と判断される多くは、データの捏造・偽造・盗用に起因しています。しかし、論文が撤回された場合、なぜ撤回となったのか明確な理由が分からないままということも多々あります。そこで、この状況を打開すべく、2018年10月末、論文撤回を監視するサイト「Retraction Watch」が18,000本の撤回論文のデータベースをオンラインに公開し、撤回論文の閲覧および検証を行うことを可能としたのです。論文撤回の判断とその後の処置多くの出版社は論文撤回規定を設けており、学術雑誌の編集委員はその規定に従って、どの論文を出版するかを決定します。倫理

学び
2019/02/04 14:53

あとで読む

著名な栄養学者が論文撤回で辞職―その背景は - エナゴ学術アカデミー

3 users

www.enago.jp

論文に書かれている通りの方法で実験を行っても、結果を再現できない「再現性の危機（reproducibility crisis）」。これは学術界にとって深刻な問題です。また、まったく別の問題であるにも関わらず「研究不正の有無（scientific misconduct）」と混同され、問題が深刻化することも多々あります。再現性の危機は、研究室で行われた多くの研究の再現実験あるいは追試で同じ結果が再現できないことに端を発していますが、再現実験で同じ結果が得られなければ、科学研究としての価値が薄れるだけでなく、その原因が研究不正にある可能性が高いため、結果として複数の名だたる学術雑誌（ジャーナル）が論文を撤回することになってしまうのです。撤回される論文の数が増えていること含め、学術界は危機感をつのらせています。 ■　栄養学第一人者の辞職 2018年9月20日、コーネル大学の教授であり、栄養学の研究

学び
2019/01/23 10:53

あとで読む

プロシーディングと学術雑誌－その違いは - 学術英語アカデミー

5 users

www.enago.jp

学術界では“Publish or Perish（出版か死か）”という言葉がよく聞かれます。これは、論文が学術雑誌（ジャーナル）に掲載されないと、研究実績として認められないので、研究を続けるため、つまり研究者であり続けるためにはよい論文を書いて出版しなければならない――ということです。特に、研究者はインパクトの高い査読付きの学術雑誌に論文を掲載することを目指し、日々の努力を重ねています。研究が評価されれば、昇進、終身在職権、資金調達も夢ではなくなるからです。論文投稿と並んで研究成果を広める場となるのが学会（学術会議）です。プレゼン発表だけでなく、配布されるプロシーディング（講演要旨集）に論文を掲載するという方法で研究を広めることができます。プロシーディングは、学会が出版する学術雑誌ではなく、あくまでもその会議で発表する予定原稿をまとめたものです。そのため、掲載への査読がない、またはあっ

学び
2019/01/21 15:31

助成金申請を成功させる20のポイント - 学術英語アカデミー

3 users

www.enago.jp

学術研究を続けるには資金（研究費）が必要です。特に、高価な実験設備や消耗品が必要となる研究室は、その確保が研究の実施内容に大きく影響します。そのため、多くの研究者は研究助成金を申請して資金援助を求めることになりますが、助成金の獲得はそう簡単にはいきません。研究資金の提供者は、受け取ったすべての申請に資金を提供することはできないので、選別を行います。申請者である研究者は、自分の研究がいかに魅力的かを売り込む必要があるのです。 ■　研究助成金申請、ここに注意研究助成金とは、公的機関や財団等が行う公募などに採択された研究に対して提供される資金です。日本学術振興会が実施する「科研費（学術研究助成基金助成金／科学研究費補助金）」が有名ですが、他にもさまざまな研究助成金があります。最近では、公的機関だけでなく民間（企業や財団など）からも提供されており、国際共同研究が増えるに従って、国外の公的機関・民

学び
2018/09/11 12:30

「捕食ジャーナル」ブラックリストへの強い要望 - エナゴ学術アカデミー

6 users

www.enago.jp

本誌でも何度も伝えてきたように、掲載料さえ払えばきわめて甘い査読のみで、どんなひどい論文でも掲載してしまうオープンアクセスジャーナル「捕食ジャーナル（predatory journal）」が問題になり続けています。これらは「ハゲタカジャーナル」と訳されることもあります。そうしたジャーナル（学術雑誌）に掲載された論文は、たとえば生物医学分野であったら、同分野の論文データベース「パブメド（PubMed）」に収載されないこともあります。コロラド大学デンバー校助教授で図書館司書のジェフリー・ビール（Jeffrey Beall）は2010年、捕食ジャーナルと捕食出版社のリスト、通称「ビールズ・リスト」をつくり始めました。ところが2017年1月、このビールズ・リストが予告なしに閉鎖してしまったことも、本誌で伝えた通りです。その理由は、ビールズは雇用主からの圧力だと述べる一方で、上司や所属機関は

学び
2018/07/20 13:59

論文の要旨（Abstract）と序論（Introduction）の違い

7 users

www.enago.jp

学術論文を書こうと思った時、ふと気になる疑問が浮かびます。要旨（アブストラクト）と序論（イントロダクション）は何が違うのだろう？序論には、要旨を繰り返し書けばいいのだろうか？どちらも論文の内容を説明するものではありますが、それぞれ異なる要素が求められます。論文の読者は、ほとんどの場合、まずタイトルで興味がある分野の内容なのかを判断し、次に要旨を見て、本文に読み進むかを判断します。よって、要旨は論文全体の要約として、簡潔かつ端的であることが求められます。一方、序論は、論文の内容に踏み込み、研究の背景や研究によって実現したいこと、仮説などを簡潔に記載することが求められます。いずれも読者を論文に引き込むために、非常に重要な役割を持つものです。この機会に要点をつかんでしまいましょう。 ■　要旨（アブストラクト）要旨の役割要旨（アブストラクト）とは、研究の背景や方法から結論まで、論文の概要を簡

学び
2018/07/13 22:45

大学コンソーシアムVS出版社オープンアクセス紛争

10 users

www.enago.jp

学術雑誌のオープンアクセス化に向けた利用者（研究者、大学など）と出版社との論争は、既に何度も記事にしている通りです。しかしここ数か月の間に、ヨーロッパの大学やコンソーシアムと出版社の紛争に、いくつかの進展が見られました。出版社と納得のいく契約を結べたコンソーシアムがある一方、交渉が膠着状態に陥っているところもあります。学術界の懸念事項である、オープンアクセスにまつわる紛争の状況について見ていきましょう。 ■　アクセスを確保したフィンランドと韓国 2018年1月17日、フィンランドの大学・研究機関・公共図書館からなるコンソーシアムFinELibが大手出版社エルゼビアと、3年間にわたり1850誌へのアクセスを可能とする契約を締結したと発表しました。FinFLibに登録している13の大学、11の研究機関、11の応用大学が、世界最大の論文データベースScience Directに収録されている18

学び
2018/06/22 13:10

「エルゼビア紛争」は続く

3 users

www.enago.jp

大手学術出版社エルゼビア社が発行するジャーナルの購読料をめぐる論争が、これまでにも何度か話題になってきました。2016年には、学術出版物のライセンス契約を取り扱っているドイツのDEALプロジェクトとエルゼビアとの契約交渉が決裂したのを皮切りに、同国の研究機関が同社の電子ジャーナルを見られなくなるという事態に発展しました（エルゼビアは2017年2月に、電子ジャーナルへのアクセス権を回復させると発表）。そして同様の問題は今回、韓国でも……。 ■　韓国の大学コンソーシアムとの交渉 2017年5月、韓国の300を超える大学図書館がコンソーシアムを結成、42のデータベース・プロバイダーとの契約交渉を行ってきました。エルゼビアの科学・技術・医学・社会科学分野の3,500以上の電子ジャーナルと35,000タイトル以上の電子ブックを搭載するデータベース「ScienceDirect」へアクセスするための費用

学び
2018/04/23 15:16

はてなブックマーク

はてなブックマーク

『英文校正』

研究者向けおすすめ英文チェックツール6選 - 学術英語アカデミー

引用と参考文献におけるDOIの書き方 - 学術英語アカデミー

論文出版のスピードと信頼性は両立できるのか - エナゴ学術アカデミー

査読の貢献を研究業績の一部に：ORCID iD入力が可能に - エナゴ学術英語

P値に関する問題－Ｐ値ハッキング - エナゴ学術英語アカデミー

endemic、epidemic、pandemic - 学術英語アカデミー

査読レポートを書いているのは誰だ？ - エナゴ学術英語アカデミー

過去最大の論文撤回が発生 - エナゴ学術英語アカデミー

査読レポートの公表は査読に影響するか？ - エナゴ学術英語アカデミー

オープンアクセス論文の引用率は本当に高いのか - エナゴ学術アカデミー

「ミラージャーナル」はプランS 対策になるのか - エナゴ学術アカデミー

ポータブル査読（査読結果の転送）の試みは進んだか - エナゴアカデミー

撤回された論文のデータベース公開 - エナゴ学術英語アカデミー

著名な栄養学者が論文撤回で辞職―その背景は - エナゴ学術アカデミー

プロシーディングと学術雑誌－その違いは - 学術英語アカデミー

研究者に役立つオンラインツール 10選－学術英語アカデミー

助成金申請を成功させる20のポイント - 学術英語アカデミー

要注意！一次情報と二次情報の取り扱い - 学術英語アカデミー

「捕食ジャーナル」ブラックリストへの強い要望 - エナゴ学術アカデミー

論文の要旨（Abstract）と序論（Introduction）の違い

大学コンソーシアムVS出版社オープンアクセス紛争

研究者も無視できない Facebook の情報流出 - 学術英語アカデミー

「エルゼビア紛争」は続く

韓国の論文不正：子どもが共著者?!

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

『英文校正』

このページはまだブックマークされていません

キーボードショートカット一覧

公式Twitter

はてなのサービス

このページはまだ
ブックマークされていません