はてなブックマーク

『新常用漢字表（仮称）』の議論の正常化を要望したい 現在、文化審議会国語分科会漢字小委員会で行われている議論の内、特に漢字の字体に関する議論が異常な状況を呈している。異常なのは次の点である。 一人の審議会委員が、新聞協会が発表した『「『新常用漢字表（仮称）』に関する試案」への意見』の「3. 字体について」が述べているのと同じ意見、すなわち表外漢字字体表から常用漢字に追加する文字に関して「新たに常用漢字表に入れば表内字になる*」という「理屈」を用いて「常用漢字に準じた易しい字体*」にすべきだという主張を執拗に繰り返している。どんな主張であっても、それが適切な場所と状況においてなされるならば、尊重しなければならない。審議会委員は正当な発言権を持っているのであるから、当然である。ところが、この新聞協会と同種の主張は、不適切な場所と状況においてなされているのである。 なぜなら、その主張は、『新常用

『新常用漢字表（仮称）』をめぐる議論　シンニュウの点の数について 6/19/2009のNHK総合テレビ『クローズアップ現代』でも取り上げられたが、『常用漢字表』の改定に際して『表外漢字字体表』から取り込まれて追加されるシンニュウを要素とする漢字の点の数を、『表外漢字字体表』の例示字形のまま２点にすべきか、従来の常用漢字に合わせて１点にすべきか、という議論について考える。結論から言うと、議論自体が無意味である。理由は以下のとおり。 シンニュウの点は、手書きでは１点に見える形で書かれてきた。明朝体では２点に見える形でデザインされてきた。だから、同じ文字が、異なる技術で実現される場合の表現形式の差異なのである。明朝体では２点であっても、同じ文字を手書きでは１点で書くのであり、その逆も真である。つまり、１点か２点かという問題設定自体が論点相違の誤謬である。１点か２点かの問題ではない。これに関連して

訂正記録：1998年７月６日「包摂基準」は「包摂規準」の誤り。指摘を受けて訂正済 1998年11月26日 html ファイルの背景色を白に明示的に指定 1998年6月24日に発表された国語審議会の表外漢字字体表試案は、いわゆる常用漢字表に収録されている文字以外の「表外字」について言及し方向性を明示していることが画期的である。この試案の位置づけと機能に関する基本的な事項について考え、コメントしたい。 1. 表外漢字に言及することについて この試案の字体表の前文で、いわゆる「表外漢字」について国語審議会が言及し方向性を示すことの根拠として、次の事柄を挙げている。 従来の答申においては、「常用漢字表に掲げていない漢字の字体に対して、新たに、表内の漢字の字体に準じた整理を及ぼすかどうかの問題については、当面、特定の方向を示さず、各分野における慎重な検討にまつことにし」、「国語審議会としての判断を保