日本学術会議哲学委員会主催、日本哲学系諸学会連合・日本宗教研究諸学会連合共催シンポジウム「原発災害をめぐる学者の社会的責任―科学と科学を超えるもの」
日 本 学 術 会 議 哲 学 委 員 会 公 開 シ ン ポ ジ ウ ム 「原発災害をめぐる科学者の社会的責任―科学と科学を超えるもの」 2011(平成23)年9月18日、日本学術会議哲学委員会・日本哲学系諸学会連合・日本宗教研究諸学会連合の主催により、公開シンポジウム「原発災害をめぐる科学者の社会的責任―科学と科学を超えるもの」を実施致しました。 開催要項はこちらをご覧ください。 ここに当日の各発表において使用したスライド画面をPDFにて公開いたします。 どうぞご覧ください。 １東京大学名誉教授 唐木英明 「安全の科学」および「先進技術の社会的影響評価」の必要性 ２大阪大学コミュニケーションデザイン・センター 小林傳司 トランス・サイエンスの時代の学問の社会的責任 ３東京大学物性研究所 押川正毅 「科学的評価」は「正しい」か？ ４東京大学新領域創成科学研究科 社
鬼頭秀一氏よりいただいた原稿をそのまま掲載します
生存捕鯨と沿岸捕鯨をめぐる「ダブルスタンダード」という誤用 ──生存捕鯨をめぐる日本政府の時代錯誤的対応の環境思想的分析 鬼頭秀一 下関のＩＷＣ総会では、前代未聞の大変憂慮することが起こった。この問題に対して、最近の環境思想、環境倫理学の流れを踏まえて問題を提起してみたい。 先住民生存捕鯨は以前からＩＷＣの中でも認められてきており、捕獲枠の継続要求については、協議による合意で行われてきた。しかし、日本政府は、アメリカに対しての一種の報復的な対応として、「科学的」資源管理の方式の機械的適用を主張、投票で決着することにこだわり、その結果、投票により、否決されることになった。妥協案も出されたがことごとく否決され、少なくとも向こう五年間、アメリカのアラスカとその対岸のロシアの先住民のホッキョククジラの生存捕鯨は認められなくなった。 そもそも、生存捕鯨が特例的に認められているのは、先住民の
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
