はてなブックマーク

京都大学名誉教授・元京都精華大学教授池田浩士先生の人権協会大阪・兵庫支部主催の講演録（原本http://www.ki.rim.or.jp/~jclu_oh/kouen/2013-11-16_kiroku.shtml） 池田先生はドイツ文学やファシズム研究の専門家です。 （注）池田先生本人に転載許可をいただいて掲載しています。著作権法上無断コピー・転載はご遠慮ください。 続編第２部はこちら→http://d.hatena.ne.jp/haigujin/20150617/1434557881 はじめに――歴史と歴史認識を考える こんにちは、池田浩士と申します。立ってるとかえって目ざわりだと思いますので、座って話をさせていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。皆様のお手元にA3の紙が2枚、1枚目はいわゆるレジュメで、これから話をさせていただく内容をそのポイントみたいなものを並べてあるわ

先週2月24日金曜日の「朝までテレビ」で、田原総一郎が明らかにおかしくなっていると思っていたら、女性宮家復活を有識者検討会議のなかで主張していることを知って、これは明らかに毀れたと思った。 旧左翼(スターリニズム)が崩壊するまでは、ときに同伴者の顔をしていたが、微妙に立ち位置をずらして、TV業界を生き延びてきたわけだが、今完全に毀れたといえる。往年の田原総一郎は明らかに変貌した。 往年の切れのいい田原はいなかった。 24日金曜日は、橋下徹VS反対派知識と政治家数名の対論の形式をとって、いつも通り田原が司会をした。 いつもながら、橋下の詐術による論点ズラシは目に余るものがあったが、いつもながらそれが深い思考を導かず、瞬間芸として橋下の論争優位を印象づけていたようだ。ようだ、というのは私には橋下の論理破綻と思考の行き詰りを随所に感じ取ったからだ。 一方、反対派は覇気に乏しく、所詮見せる芸にはほ

この講演録は、2011年11月2日「傲慢・危険・無責任な橋下政治(ハシズム)を許さない!11.2講演学習会」(主催講演学習実行委員会)において行われた講演録です。 まとめは管理人俳愚人です。 なお、池田氏のレジメは青色で、管理人の要約はスミで、表記しております。 はじめに 歴史は繰り返さない。だが、歴史は想像力をかきたてる。 そして、想像力の貧しさこそは、この現実の貧しさの根源である。 1.ドイツ・ファシズムの歴史から 1)ヒトラーとナチスは　誰を真っ先に弾圧したか? (1)「第一聖書研究者」(1870年、アメリカで創立) →明石順三が日本支部「灯台社」設立(1926年)、冊子「ものみの塔｣ →「第一聖書研究者」が「エホバの証人」と改名(1931年) ナチスは国民社会主義(National Socislism)のこと。ファシズム運動が発生したのは19C、国家統一後イタリアで興る。日本ではち

池田さんは相変わらず柔和な表情の中にも凛として静かな闘志が感じられました。 講演録をアップしたいところですが、今日は疲れているので印象のみ。 実はこの講演は、橋下政治に危機感を持つ大阪労働者弁護団などの団体が主催した集まりのプログラムの一つ。 司会は増田京子(箕面市議)。500人ほどの出席者で熱気にあふれていました。 先日このブログにアップした橋下氏のWTC移転の90億円無駄遣いを告発した「ハシモトモトドオリの会」の報告では、請求賛同人がなんと500人を越えたとのこと。住民監査請求が認められる公算が強く、11月半ばには審議会が開かれるという報告がありました。今後の展開が期待できます。 大阪教育条例の簡単な解説もありました。 教師の能力別査定を実施する、最低ランクを必ずつけなければならないこと、また職務規律違反を三回続けると解雇となるとか、かなり行政権限が強く反映するようになるなど、教育内容

小熊英二の『民主と愛国』も『１９６８』も少し読み始めたが、こりゃあダメダとすぐやめた。 どこがダメかは、小熊がかけたエネルギーと労力に見合った程度に、相応の批判でなければ失礼だから、今書きなぐりの安易な批判もできないなと思っていた。 しかし、そうこうしているうちにあちこちに小熊を通して、全共闘運動を事後的にトンチンカンな論評をしたり、小熊の結論らしい「自分探し」の運動だったとかという通りのいい話が蔓延していきそうになって、危機感を募らせた。 そこで、取り急ぎの対処として、両著作への正統的な批判論考をここで紹介しておくことにする。 それ以外にも、小熊の歴史家としての問題点を指摘した論考も掲出しておくので参考にしていただきたい。 ■内海信彦 2019.7.13 https://www.facebook.com/nobuhiko.utsumi?__tn__=%2CdCH-R-R&eid=ARB_