はてなブックマーク

noteにて、「経済学・経済論」執筆中！ 「なぜ日本は財政破綻しないのか？」 「自由貿易の栄光と黄昏」などなど…… ―――――――――――――――――――――――――――――――― 金融の仕組みはどのようなものか、金融財政政策とは何のために行われるべきものか確認しておきたい。 もっともシンプルに表現すると以下のようなものになるだろう。 ①政府・中央銀行は、通貨発行とその支出を行っており、徴税によって回収している。（通貨は根源的には政府が発行するものだから、その逆（徴税してから支出）はあり得ないということに注意したい） ②通貨は、交換と貯蓄のため、市中に一定量留まり流通する必要がある。 ∴政府中央銀行はトータルで見て、継続的に赤字を計上する必要がある。（供給した通貨を徴税ですべて回収してはならないから） 特に、価格に硬直性がある場合（債務が名目値で固定され、物価スライド式でないときや、名目値

消費税増税の妥当性についての一連の検討というセルフまとめtogetterとほぼ同じ趣旨のものになるのだが、改めてまとめておきたい。 昨今、スティグリッツやクルーグマンが国際金融経済分析会合に招かれるにあたり、スティグリッツが消費税増税延期を提唱するなどして、税制や財政政策に再び注目が集まっている。 この中で、土井丈朗や小黒一正に代表されるような国内の財政学者や、池田信夫などが対抗するように消費税増税の必要性を喧伝している。 5→8%消費税増税が「経済学者・エコノミストの」想定以上の影響を与えた中で、なぜいまだに消費税増税が追求されるのか、そのロジックの具体的にどこが破たんしているのか、について検討したい。というのも、増税派を論難する向きは、しばしば「野菜学者」「八百朗」「暖冬経済」などと揶揄する傾向にあり、あまり建設的なものとは言い難いからだ。 さて、以前書いた大学の経済学講義で見る「財政

先日紹介された記事で、クルーグマンが心変わりを否定した記述があった。 クルーグマン教授からの忠告 「中国だけじゃない。アメリカ経済もまもなく崩壊する。その時、日本は…」　4p クルーグマンはかねてより、日本銀行が大胆な金融緩和策を取るべきだと主張してきた。が、今年10月、現在の日銀の政策について疑問を呈するようなブログ記事を掲載。「心変わりをした」と、一部の海外・国内メディアなどで騒がれている。 私は「心変わり」などしていません。アベノミクスの金融緩和策の強力な支持者です。そもそも、われわれのような欧米の経済学者が唱え続けてきた政策に、やっと日本銀行が取り組むようになったのが現実です。 しかしながら、私がクルーグマンのRethinking Japanと本当の財政問題で取り上げたように、彼は明らかに金融政策単体が無効であることを認めている。にも拘わらず、「心変わり」していないと反論するその真

noteにて、「経済学・経済論」執筆中！ 「なぜ日本は財政破綻しないのか？」 「自由貿易の栄光と黄昏」 「異次元緩和はなぜ失敗に終わったのか」などなど…… ――――――――――――――――――――――――――― 最近各所で議論するにあたって、私が本当に辟易したのは、いわゆるリフレ派の支持者であるにも関わらず、リフレ派が財政政策の効果を（財政出動効果という意味でも増税効果という意味でも）認めていないという事実を、なぜか知らない、あるいは意図的に無視している人々が多いことである。 確かに、上念司などはリフレ派を自称しつつも財政政策（特に増税反対）を強調することもあり、こういったごく一部の市井リフレ派の喧伝によって"印象操作"されたのかな？　とも思える。 また、市井リフレ派の活動の一環として、三橋貴明のような本来リフレ派とは乖離する部分を持つ論客を、政策宣伝に"利用"したというのも、リフレ支持者

自民党に政権交代し、補正予算が策定されるなどして、（十分な規模とはいえないが）一定規模の財政政策が施されることになった。 その中で、国土強靭化の方針に従って、社会資本整備を目的とした公共事業が拡充されることになった。 その中で、『公共事業はすでに供給制約に直面しており、これ以上公共事業を追加しても効果はない』という『公共事業供給制約仮説』というものが現れるようになった。 この公共事業供給制約仮説の論拠は実に多岐に渡っており、多分私はそのすべてに目を通すことは出来ていないのだが、目に付いたものについていくつか論評してみる。 以前、 『公共事業増加により資材が高騰して古典派的クラウディング・アウトが生じている』 『公共の過大投資により、建設業者が逼迫して民間事業の実行を妨げる古典派的クラウディング･アウトが生じている』 という説があったそうだが 『為替や原油高を控除し、国内生産資材だけを考慮し

noteにて、「経済学・経済論」執筆中！ 「雇用増加の下でも賃金が停滞する理由」 「なぜ異次元緩和は失敗に終わったのか」 「「お金」「通貨」はどこからやってくるのか？」 「なぜ日本は財政破綻しないのか？」などなど…… ――――――――――――――――――――― 昨今、"デフレに対しては特別に政策を要する"という点に関しては、ほぼ合意が得られるような政治経済的状況になりつつあり、そのこと自体は、私個人の立場として喜ばしいと思っている。 しかしながら、その中において、大きく分けて二つの立場に分かれて対立するという事態も生じている。 デフレ脱却に関して財政政策を重視する派閥と、軽視する（あるいは敵視する）派閥である。（奇妙かつ面白いことに、日本のみならずアメリカでも似たような知的状況にある。クルーグマン＆デロング VS サムナーのように） ブログ著者が前者であることはもはや言うまでもないこととし