はてなブックマーク

フランス語やドイツ語など、（英語以外の）ヨーロッパの言語を学び始めた時、多くの学習者が対面する問題の一つに「名詞の性」がある。人を指す場合はまだわかる。それはすでに習った英語にもあった。しかし、なぜモノにも性別があるのか。どうしてナイフが男性で、フォークが女性なのか。一方で女の子が中性だという。なぜなのか。 そういった疑問への納得のいく回答になるかはわからないが、「文法性」をどう捉えるべきかについて一つの見解を提示する。 ここでは主にフランス語を例として見ていくが、同じような文法性をもつ他の言語にも似たようなことが言えると思う。 フランス語の文法性フランス語の名詞は男性名詞と女性名詞とに大別される。名詞を作る語尾など形態的な特徴から名詞の性が判別できる場合もある（-age は男性名詞、-tion は女性名詞、など）が、基本的には意味と無関係に一語一語その性とあわせて覚える必要がある。 なぜ

それで、いったいぼくは何を言っているのか、再吟味しなければならないように、ぼくには思えるのだ。なぜなら、自分が自分によってだまされるということは、何よりも危険なことだからねぇ。 プラトーン『クラテュロス』428D, 水地訳自己批判はゆるくない方がいいかもしれない。 先日公開したこちらの記事、「ゆる言語学ラジオ」公式アカウントにも言及されたことで、大変多くの方に読んでいただき、いろいろな反応を頂いている。やっぱり「ゆる言語学ラジオ」の影響力すごい。 褒めていただけるのはもちろん素直にうれしいのだが、批判的、ネガティブな意見でもそれが参考になるものであればやはりありがたいものである。noteのコメント欄が使えれば一番いいのかもしれないけど、有料コンテンツっぽいので（追記：どうやら有料記事にしていると購入者のみコメントできるらしい。今は無料にしている）、各自勝手に批判していただいて自分から余裕が

Quia timor quem timebam euenit mihi et quod uerebar accidit. Nonne dissimulaui nonne silui nonne quieui et uenit super me indignatio. Liber Iob, III, 25-26 (Vulgata)追記その２：いまだに多くの方に読んでいただけているようなのだけれど、まずは下記記事を先に読むことをおススメしたい： なお、この記事は2023年1月に公開したものだが、ご本人たちの目にも触れたことで、現在の活動においては下記の指摘は必ずしも当てはまらないこともある（し、そうであることが私にとっては好ましい）が、それ以前の動画を視聴する方、また似たような活動をしたい方には引き続き有用であるように思う。また、関連記事を最後にまとめたので、内容に引っ掛かりを感じた方や、途中

だれであれ、どのようなことがらについてであろうと、それの始め〔出発点、原理〕が正しく置かれているかどうかという点に、その言論と考察の大半をふりむけなければならないのだよ。そして始めが十分に考究された上で、はじめて残余の部分がそれに随順して現れてくるよう配慮すべきなのだ。 プラトーン『クラテュロス』446D, 水地訳この記事は、もともと次の記事の一部として書いていたものだが、いざ書き始めたら当初の想定以上に肥大化してしまったので、別の記事として独立させたものである。 そして、この記事に書かれている「ゆる批判」の実践でもある。一介の「ゆる言語学ラジオ」リスナーが、ゆるく批判する記事なので、厳密な考証は行っていない。でも、間違っていることがあれば、どしどし批判してもらいたい。 ソシュールとソークラテースは恣意性をめぐって対立していたか 動画の内容の簡単なまとめこの動画は音象徴をテーマとして、タイ