はてなブックマーク

校正者の先輩にツジさんという人がいた。彼は雑誌や書籍より新聞社の仕事が好きだと漏らすことがあったが、その理由を酒の席で聞いたことがある。新聞の仕事はその日１日で終わる。出来上がったものも１日で古新聞になる。そのスピード感がいいと別の先輩が言ったが、ツジさんの理由はちょっと違った。「新聞のツジは一点だからな。俺の名前と一緒だ」。 確かに新聞社の活字では「辻」は一点しんにょう、雑誌や書籍ではDTP以前は二点しんにょうだった。校正者という、いわば文字の専門家の一端でも、こんなことに拘ってしまう。不思議なものだなと思った。 だが、校正者にはしんにょうの点の数に拘る理由はあった。当時は常用漢字は一点、表外字は二点とくっきり分かれていたので、表外字を使わない媒体の仕事でそれが目安になったのだ。そして、「逝」「遮」のように当用漢字表になく、常用漢字表で追加された漢字、また「遼」のように人名用漢字に追加さ

『タイポグラフィ学会誌04』所収 片塩二朗「弘道軒清朝活字の製造法とその盛衰」の冒頭に、若き日の片塩氏が猪塚良太郎氏の仕事場を訪ね、清朝活字について教えられるという挿話がある。「25年前に廃業」とあるし、素直に読めば、1970年頃の思い出話と読める。論文の書き出しからエッセイというのも不思議だが、その下にある註では、猪塚良太郎氏について「詳細不詳」となっている。「数度にわたって訪問した」相手を「詳細不詳」というのもこれまた不思議なことだ。 この「エッセイ」で、片塩氏は何を言おうというのか。どうやら弘道軒の活字が、戦後も「役所」（外務省か宮内庁）で使われ、そのことは一般には知られていない、清朝活字にはそのような謎があるというらしい。 にわかに信じがたい話だが、この話の裏はとれるのか。まず、猪塚良太郎という人について調べてみた。 Googleで検索してみると、 大日本スクリーンのサイトの「描き

片塩論文72ページで、〈「神崎正誼の死亡公告」〉というところと、74ページの〈「神崎」は「神崎」と〉（二カ所）というところだけ、「粼」U+FA11をわざわざ使っている。 弘道軒清朝で印刷された「崎」を明朝体で再現しているのだが、こんなことが必要でないことをむしろ書いておくべきだろう。 二つの書物、 官員名鑑　明治１０年５−１２月 神崎正誼編 東京：弘道軒，明１０−１１ 著者標目 ： 神崎，正誼（１８３７−１８９１） 著者標目よみ ： カンザキ，マサヨシ（１８３７−１８９１） 西暦年 ： 1878 と 官員録　明治１０年６月−１１年７月 日暮忠誠編 東京：拡隆舎，明１０−１１ 著者標目 ： 日暮，忠誠 著者標目よみ ： ヒグレ，チュウセイ 西暦年 ： 1878 との、同じ箇所を見比べれば分かる。 「長崎県」の「崎」の字に幾つも種類があると考えますか？ 「書体差」とはこういうことである。

手持ちの資料ではこれだけ。 117字ではとてもすべてとは言えないが、ま、とりあえず。 144dpiに落としているので読めない字もあるかも。 権利はイワタさんにあるのでトレースは（無理だけど）しないように。

twitterで「現代人の病」だと書いてしまったので。 明治十年の『官員名鑑』と『官員録』から。 姓と名の用例が並んでいる場所があったので選んでみた。 弘道軒清朝では「真」、明朝体活字では「眞」で組まれている。 これが普通の感覚。 とはいえ、一筋縄では行かない。手元の楷書活字資料では 正楷書は「真」だけ、文部省活字は「眞」だけ、弘道軒四号は両方ある。 『明朝体活字字形一覧』では「眞」しかない。『当用漢字字体表』の出現までは明朝体活字では「真」は必要なかった。手書きでは圧倒的に「真」でも、活字になると「眞」となり、そこに差異を見出すことはなかったといえよう。 ならばなぜ弘道軒に「眞」があるのか、これは宿題。

「叱」で思い出すのが府川充男氏が『組版原論』を出したときのこと。 様々なフォントで「叱」を見せ、「デザインの違いと考えたい」としていたのだが、その中にc字形（𠮟＝U+20B9F）がなかったので、ツッコミを入れた。 当時はDTPフォントでc字形を出すことは不可能だった。 関連して、「匕」についても書いておこう。部首「匕」（さじのひ）の最初に「𠤎＝U+2090E」がある。「化」の古文といわれる字だ。だいたいどうして「化」が「人」部じゃなくて「匕」部にいるんだ！とぼやくことしきり。いやいやそれはともかく、「匕」は平成明朝ができるまで、つまり写研の文字ではずっと「𠤎＝U+2090E」だった。拡張新字体を嫌ってすべてをJIS78で組んだりすると、「あいくち」（匕首）が「ばけくび」になってしまうので要注意だった。 （化と匕） 篆書だと違いがはっきりするが、楷書では書き分けは難しい。 ちなみに「叱

JIS X 0208:1997の「附属書7　区点位置詳説」によると、28区24点「叱」には3つの字形がある。 aは78年版の1刷の形、bは同じく2刷から4刷および7刷以降の形、cは4刷の正誤表と5刷の形。83年版、90年版はすべてbの形である。 aは正楷書、bは弘道軒清朝、cは文部省活字の字形に同じ。 これらはJIS X 0208では包摂されている。しかしJIS X 0213:2004では表外漢字字体表への対応のため、cの字形を別字体として分離し、第3水準に追加した。 なぜなら2001年にUCSにExtensionBが追加され、その中にcの字体の文字が存在したためだ。 『明朝体活字字形一覧』で見ると、道光版康熙字典にある2つの字形から諸橋大漢和の（3248＝aと3247＝c）2つの字形の間にある23の資料の中で、両方の字形を備えているのは2つしかない。1914年の博文館四号と1916年の宝

正楷書で読めないものがまた三つ。 どなたかご教授願えませんか。

5000字もあると、まったく読めない漢字が出てくる。 似た字はあるのだが、同じではないような。

昨日の文字化けの話、→ではなくて、 これだった。 原稿はWordの「.doc」で、原稿の状態では折り返しの箇所でもないところになぜか入っている。 新居のほうが連載中なので、こちらでさっき発生した文字化けの話を。 編集からデザイナーに直接テキストが渡った追加原稿。 「掲載した商品は上記店舗で扱っていない場合があります。」の「上」が抜けている。 InDesign上で一字足した途端に文字化け発生。わけがわからないので、一旦全体をコピーしてテキストエディットに持っていったら、 あれ、大丈夫。ところがこれをペーストするとまた化ける。 で、今度は浮紙（ものかのさん作）にペーストすると、 な、なんか入っている。選択して文字ビューアを開けると、 矢印だった。 再現実験してみると、 「は」の後にカーソルを置いて「上」を入力。 「記」の前にカーソルを置いて「上」を入力。 フレームサイズを変えると、 いやあ、参