はてなブックマーク

こんにちは、@dyoshikawaです。 「AIコーディング時代に出力されたコードを理解する必要があるのか？」という議論についての私見です。 結論からいうとAIが出力したコードは理解する必要があると思っています。その理由を言語化してみます。 アプリが複雑になるとタスク遂行が困難になる 英語圏のエンジニアインフルエンサーにはAIコーディングの熱狂から一歩引いた見解を発信する人が結構いる印象です。自分の感覚を補正するために、そういった人をフォローしてときどき投稿を追っています（個人的に、未来は「エンジニア不要論」でも「AIぜんぜん使えない論」でもなく、両者の中間に落ち着いていくのではないかと思っています）。 元Uberでフォロワー27万人のエンジニアGergely Orosz氏の最近のポストです。 日本語訳: AIコーディングツール、バイブコーディング、AIエージェントについて多くの議論が交わ

業務でDevinを利用してすごく気に入ったので、個人用途でも使いたくなりました。 ただ個人支出で$500/月は正直無理なので、OSSのOpenHands（旧OpenDevin）に目をつけました。 しかしながらSonnet 3.7（3.5）で使った結果、逆に「実は本家Devinって安いんじゃないか？」となったのでやったことと所感を書いておきます。 OpenHandsについて OpenHandsは、エンジニアリングタスクを支援するオープンソースのAIエージェントです。Devinのオープンソース実装として知られており（以前はOpenDevinという名称でした）、様々な開発作業をサポートしてくれます。 特に新規プロジェクトの立ち上げや、既存コードベースへの機能追加、リファクタリングなどできるとしており、例えば、新しいReactコンポーネントの作成や、GitHubアクションの追加、バグ修正など、幅広

最近、案件でGraphQLを使ったスキーマ駆動開発を行ったところ体験が非常に良かったため、OpenAPIでもスキーマ駆動開発を試してみました。 普及度でいうとOpenAPI Generatorの方が高そうですが、今回はAspidaエコシステムに乗ってみます。 Aspidaファミリーのopenapi2aspidaでOpenAPI YAMLファイルからTypeScriptの型定義を生成し、フロントエンド・バックエンドでimportして利用するようにします。また、バックエンドフレームワークにExpressを使用しているという前提で、express-openapi-validatorを設定しOpenAPIスキーマを元によしなにバリデーションするようにします。 Aspida選定の理由 OpenAPI GeneratorがJava製なのに対し、AspidaはTypeScript製のため、フロントエンド